Msg 1 of 7: Đã gửi: 16 September 2010 lúc 3:36am | Đã lưu IP

 Đây là đoạn của ví dụ mà vnn1268 tô vàng vàng:

“Bính tý - kỷ hợi - ngày ất hợi - bính tý

Canh tý tân sửu nhâm dần quý mão giáp thìn ất tỵ.

   Theo phương pháp của tôi thì điểm vượng trong vùng tâm của ngũ hành:

    Thổ      Kim    Thủy     Mộc     Hỏa

    2,73      #      25,9     6,33     1,7

    Rõ ràng Tứ Trụ này Thân vượng vì điểm vượng của nó lớn hơn Thực Thuơng, Tài và Quan Sát. Đáng tiếc là Nhâm Thị vì một lý do nào đó mà không muốn cho mọi người biết Hợi  có thể sinh cho Ất cùng trụ cho nên để phù hợp với vận trình hỷ kỵ của người này (nghĩa là Thân phải vượng mà ở đây chỉ có mỗi Ất) nên Nhâm Thị ta mới phát minh ra ý tưởng "Các trạng thái của 5 can Âm được xác định như 5 can Dương" để cho Ất mới có thể ở trạng thái Trường Sinh ở lệnh tháng Hợi .

    Còn tứ trụ sau do PhieuDieu dịch:

“Càn tạo:

       Giáp thân - giáp tuất - ngày giáp dần - giáp tuất     

ất hợi/ bính tý/ đinh sửu/ mậu dần/ kỷ mão/ canh thìn

Chi năm thân kim, xung dần mộc nhật chủ, tuất thổ đương quyền sinh kim trợ sát, địa chi không khắc chế nhật chủ do thiếu dẫn xuất trên can. Trụ có 4 giáp, một dần tựa hồ cuờng vượng, nhưng mộc mùa thu hưu tù, xung dần vô lộc, không luận vượng được. Đại vận dần mão hợi tý, cơm no áo ấm sung túc có thừa; vận canh thìn, canh kim thấu xuất, tứ giáp thụ thương khắc, tán gia bại sản. Trụ  nhiều thiên can, không bằng được địa chi có gốc sinh phò, lý đó thật đúng vậy.”   

    Theo phương pháp của tôi thì điểm vượng trong vùng tâm của ngũ hành:

    Thổ      Kim    Thủy    Mộc     Hỏa

    1,3      2,55    #8     18,99    #4,2

    Rõ ràng hơn cả Tứ Trụ trên, ở ví dụ này Thân quá vượng vậy mà Nhâm Thị lại xác định Thân không thể vượng. Tại sao bà ta lại kết luận như vậy ? Một điều đơn giản bởi vì bà ta theo trường phái lấy chi làm trọng để xác định hỷ kỵ của các đại vận. Thực tế của người này thì các "Đại vận dần mão hợi tý, cơm no áo ấm sung túc có thừa;" thì dĩ nhiên phải luận là Thân nhược thì mới phù hợp với các vận này. Điều này đã khẳng định bà ta đã "Gọt Chân Cho Vừa Giầy" bởi vì nếu theo trường phái lấy can làm trọng để xác định hỷ kỵ của các đại vận thì mới có thể giải thích được trường hợp này. 

   Đại vận Ất Hợi can chi đều là kỵ thần nhưng còn nhỏ phụ thuộc vào bố mẹ là chính nên không thể kết luận khả năng kiếm tiền của người này.

   Các đại vận Bính, Đinh, Mậu và Kỷ đều là các đại vận hỷ dụng thì tất nhiên "cơm no áo ấm sung túc có thừa" là đúng, trong đó các chi chỉ có tác động làm cho vận tốt lên hay xấu đi một phần (theo trường phái của cụ Thiệu lấy Can làm trọng).

   Đại vận Canh Thìn mặc dù là dụng thần của Tứ Trụ nhưng đáng tiếc là Kiêu Ấn quá yếu (chỉ có Nhâm là can tàng phụ trong Thân trụ năm mặc dù là được lệnh) không có khả năng (chính xác là khả năng quá yếu) làm dụng thần thông quan (hòa giải) cho Tài Thổ, Quan-Sát Kim và Thân Mộc. Đại vận Canh Thìn thiên khắc địa xung với trụ tháng và trụ giờ Giáp Tuất. Thìn xung 2 Tuất trong tứ trụ làm Thổ vượng sinh Kim, Kim mạnh khắc 4 Giáp mà không có Thủy làm dụng thần thông quan nên cả Tài Thổ, Quan Kim và Thân Mộc đều bị tổn thương. Trụ tháng đại diện cho anh em, bố mẹ, trụ giờ đại diện cho con cái, Thổ đại diện cho tiền nên "tán gia bại sản" là vậy.

    Còn một số ví dụ Nhâm Thị luận cũng không chính xác cho lắm nhưng nói chung đa phần đều đúng và sâu sắc chỉ đáng tiếc là thỉnh thoảng có một vài trường hợp như trình bầy ở đây mà thôi.

Msg 5 of 7: Đã gửi: 17 September 2010 lúc 1:35am | Đã lưu IP

Bạn VULONG thân mến !

 về Điểm Vượng (ĐV) của bạn tôi có ý như sau :

 - Nếu bạn dùng ĐV để xét cát hung của vận hạn thì còn khả dĩ. Nhưng nếu dùng ĐV để luận MẠNH YẾU của Thân thì có vẻ ko...ổn ( tôi muốn dùng từ Mạnh Yếu để thay thế VƯỢNG SUY vì Vượng chưa chắc đã Mạnh, Suy chưa chắc đã Yếu ).

- Một tập đoàn kinh tế hùng mạnh là tập đoàn trước tiên là phải có tiềm lực vốn (địa chi) mạnh vững chắc,rồi sau đó mới phô trương thanh thế (thiên can) chiếm lĩnh thị trường.Nếu ko vốn hoặc thiếu vốn thì dù phô trương thanh thế cỡ nào đi nữa cũng có ngày sập tiệm..Địa chi vốn là hậu cần, là gốc của Thiên can. Ko có Gốc thì Thiên can dù nhiều dù Vượng cũng ko Mạnh.

 Nên, nếu bạn dùng ĐV để đo vượng suy của Nhật can tôi đề nghị bạn cẩn trọng lưu ý đến gốc của Nhật can, hoặc nếu ko có gốc nhật can thì Ấn tinh cũng phải có gốc. Như thế Thân mới vững mạnh .

 tpt  .

Msg 6 of 7: Đã gửi: 17 September 2010 lúc 3:27am | Đã lưu IP

    Cám ơn lời góp ý của bạn.

    Quả thực đến nay tôi vẫn loay hoay với từ mạnh, yếu và vượng suy. Tạm thời khi dịch sang tiếng Anh tôi đổ đồng từ mạnh hay vượng đều là strong còn nhược hay yếu đều là weak để nói về Thân hay một hành nào đó. Khi nói tới một can chi cụ thể trong tứ trụ tôi dùng từ được lệnh with command hay thất lệnh without command (theo nick GiaKim ở trang web này mách bảo) còn các can chi ở tuế vận tôi cũng dùng từ vượng strong và suy weak nhưng nói rõ nó vượng hay suy ở đại vận, tiểu vận hay ở lưu niên.  

    Phương pháp của tôi ngay từ đầu khi định nghĩa về Thiên Can và Địa Chi đã khác với Tử Bình truyền thống rồi nên tôi không coi Địa Chi là gốc của Thiên Can mà cho Can và Chi là như nhau về ngũ hành trong tứ trụ. Cho nên ở trên tôi đã coi Thân trụ năm cho dù nó ở trụ giờ để khắc gần Dần trụ ngày (ở đây chỉ xét về khắc của ngũ hành) cũng không thể làm cho Thân nhược được.