Msg 49 of 149: Đã gửi: 20 May 2010 lúc 2:47am | Đã lưu IP

Vừa đọc bài đầu tiên, thấy Bác nói về mấy chứ THÁI ẤT THẦN KINH, xin góp ý với Bác về mấy chữ này như sau :

 

”thien nhon” đã viết: Ất là Mặt trời, có gốc từ tiếng Việt là Ác như Ác vàng, Ác tà...vv nhưng trong bảng số của TS Thái Ất Thần Kinh thì từ Thái Ất mới là từ chỉ cho Mặt trời, đây chỉ là thói quen của người đời sau thôi. Còn từ Thái Ất trong cụm từ Thái Ất Thần Kinh thì lại mang nghĩa rộng hơn là: Hệ mặt trời. Thần là thời điểm, Kinh là hàng dọc, nên TATK là thời điểm các hành tinh của HMT xếp thẳng hàng (dọc)

Nghe ra có vẻ các giải thích này không ổn lắm.

Thái Ất là tên chòm sao Thái Ất trong Thiên Văn học cổ đại Phương Đông. Khu vực sao Thái Ất thuộc Thiên Thị Viên. Gồm có Thiên Ất, Thái Ất, Thiên Hoàng, Thiên Thị v.v….

Vì thế môn Thái Ất chính là một môn chiêm tinh học, nghiên cứu về quy luật vận hành của tinh tú trong Thái Ất mà xét đến số mệnh con người. Thuật số này cxuaats hiện khá sớm ở Trung Hoa, và du nhập vào Việt Nam mạnh mẽ từ đầu thời Lê Sơ. Cuốn sách nổi tiếng và cũng alf cuốn được nhắc đến nhiều nhất là Cuốn Thái Ất Thần Kinh, do Bảng Nhãn Lương Đắc Bằng – Thầy dạy học của cụ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm, đi sứ sang Trung Quốc mang về. Chứ hoàn toàn không liên quan đến chữ Ác, hay Việt Nam cả.

Còn về hai chữ THẦN KINH, thì cũng giống như những cuốn sách khác, trong thư loại ngày trước có chia loại thành 4 loại mục cơ bản là KINH-SỬ-TỬ-TẬP :

Kinh : Là những tác phẩm Kinh điển, mang tính học thuyết.

Sử : Là các tác phẩm viết về sử liệu

Tử : Là các tác phầm nghiên cứu bổ trợ, mang tính tham khảo

Tập : Là các sách tạp thư, truyện ký v.v..

Chữ Thần là Mỹ từ, Thần Diệu, Thần thánh. Cho nên 4 chữ THÁI ẤT THẦN KINH chỉ là một cuốn sách Kinh điển thần diệu về môn Thái Ất. Cái Tên Thái Ất Thần Kinh cũng giống như tên cuốn sách Khổng Minh Thần Toán, Chữ Thần ở đây là mỹ từ dùng để đề cao cuốn sách ấy thôi. Không phải Thần là thời gian.

Nếu tra nghĩa chứ Hán trong tự điển thấy chữ KINH=Bề ngang thì sai, vì chữ KINH này vốn là chữ Kinh Thư, Kinh Sách.

Như đã giải thích ở trên, Môn Chiêm tinh Thái Ất không hề liên quan gì đến HỆ MẶT TRỜI cả.

Thiết nghĩ Dịch nghĩa tên sách là việc làm khó, và cũng không nên dịch “kỹ quá”, bởi sau này ắt người đọc sẽ tìm thấy chân lý trong đó, nếu thực sự họ đã đọc hết nội dung. Vả lại, tên sách là tên riêng, nếu ta cứ tách từng từ ra để dịch thô thì sẽ sai ngay.

Ví dụ : Môn Tử Vi, chính là môn Chiêm tinh nghiên cứu về sự vận hành của chòm sao Tử Vi trong Thiên Văn học, và Tử Vi là lấy từ nghĩa đó, chứ không phải là giở từ điển ra tra thấy : Tử = màu tím, Vi= nhỏ bé, vi diệu… thì chả có nghĩa ngọn gì.

”thien nhon” đã viết: Nhưng ở đây vấn đề là cụm từ TATK được giải nghĩa như trên thì nửa Hán nửa Việt vì theo từ Hán thì phải là Thái Ất Kinh Thần mới đúng được, tại sao lại như thế? Điều này là do người Tây bắc Trung hoa lúc mới tiếp thu được nền văn minh của dân Bách việt ở Trung nguyên nước Trung hoa thì tiếng Việt đã ảnh hưởng rất lớn đến cách hánh văn của họ, như thay vì nói Cung trung, Tâm trung, Kinh thần...vv thì họ vẫn dùng Trung cung, Trung tâm, Thần kinh..vv theo ngôn ngữ dân Việt bản địa lúc bấy giờ... ngay cả từ Ất(Ác) cũng là từ của người Việt mà ra... Tóm lại TSTATK là phương pháp tính toán năng lượng của HMT tác động xuống quả đất chúng ta mà cụ thể là tại địa bàn Giáp (Trung nguyên Trung hoa ) của dân Bách việt xưa....do chính người Việt đã sáng tạo ra vậy. Lần lượt sau đây tác giả sẽ trình bày cách hiểu riêng của mình về Thuật số này. Rất mong nhận được sự phê phán trên tinh thần khoa học của các bạn....

Chắc do bác nhầm hướng đi ngay từ khi dịch ban đầu, nên mới có đoạn giải thích này, cỏ vẻ giống với tinh thần gi gỉ gì gì cái gì cũng của…Lạc Việt mà thời gian gần đây rất nổi trên mạng. Xin khẳng định luôn, môn Thái Ất chắc chắn không thể do người Việt sáng tác, vì rằng chỉ có người phương Bắc mới quan sát đủ được chòm sao Thiên Thị, còn người phương Nam như Việt Nam sẽ không thấy được, cho nên không thể tìm được quy luật vận hành của nó đâu. Đành ràng tinh thần tự tôn dân tộc là quý, nhưng cứ ngộ nhận mà bảo rằng nó của Bách Việt thì khiên cưỡng quá. Cái điều tự hào của Viêt Nam ta không phải là điều đi tranh giành cái ấy, mà cái đáng tự hào là ở chỗ : Người ta sáng tác ra nó, mà không hiểu rõ được nó, nhưng chúng ta chẳng phải đã có một Trạng Trình tinh thông Thái Ất, đoán trước sau cả ngàn năm đó sao, điều ấy mới đáng để tự hào, hơn là cái việc gán ghép tuốt tuồn tuột vào… Lạc Việt với Bách Việt như một số quan điểm hiện nay.

Chép cho Bác đoạn trích dẫn định nghĩa Thái Ất của Wiki:

“…Thái Ất thần kinh hay Thái Ất là một trong ba môn học xếp vào tam thức (Thái Ất, Độn giáp, Lục nhâm đại độn).Thái Ất tức là Thái Nhất, tên gọi khác của Thần Bắc cực.Trong tam thức, Thái Ất thiên về Thiên, nó nghiên cứu sự chuyển động của các tinh tú ảnh hưởng đến Trái Đất, đến con người.Theo một số sách bói kinh điển, Thái Ất là tôn thần của thiên đế, ở trước sao Bắc thần, chủ sai khiến 16 thần. Sao Thái Ất chủ về dự đoán gió mưa, hạn hán lụt lội, chiến tranh đói rét bệnh tật, xem tình hình trong nước, sao Thái Ất chủ sự hưng vong, lịch số dài ngắn…”

Vài dòng góp ý, mong Bác đừng phật lòng, mong Bác hay dốc tâm lực mà thi triển học thuật, giúp người, giúp đời.

Trân Trọng.

Msg 52 of 149: Đã gửi: 20 May 2010 lúc 11:25pm | Đã lưu IP

    cái này đúng 

  

tuetvnb đã viết:             Cái điều tự hào của Viêt Nam ta không phải là điều đi tranh giành cái ấy, mà cái đáng tự hào là ở chỗ : Người ta sáng tác ra nó, mà không hiểu rõ được nó, nhưng chúng ta chẳng phải đã có một Trạng Trình tinh thông Thái Ất, đoán trước sau cả ngàn năm đó sao, điều ấy mới đáng để tự hào, hơn là cái việc gán ghép tuốt tuồn tuột vào… Lạc Việt với Bách Việt như một số quan điểm hiện nay. Chép cho Bác đoạn trích dẫn định nghĩa Thái Ất của Wiki: “…Thái Ất thần kinh hay Thái Ất là một trong ba môn học xếp vào tam thức (Thái Ất, Độn giáp, Lục nhâm đại độn).Thái Ất tức là Thái Nhất, tên gọi khác của Thần Bắc cực.Trong tam thức, Thái Ất thiên về Thiên, nó nghiên cứu sự chuyển động của các tinh tú ảnh hưởng đến Trái Đất, đến con người.Theo một số sách bói kinh điển, Thái Ất là tôn thần của thiên đế, ở trước sao Bắc thần, chủ sai khiến 16 thần. Sao Thái Ất chủ về dự đoán gió mưa, hạn hán lụt lội, chiến tranh đói rét bệnh tật, xem tình hình trong nước, sao Thái Ất chủ sự hưng vong, lịch số dài ngắn…” Vài dòng góp ý, mong Bác đừng phật lòng, mong Bác hay dốc tâm lực mà thi triển học thuật, giúp người, giúp đời. Trân Trọng.

Giả sử điều bác Tuetvnb nói là đúng thì cũng 0 thể chắc là Thái ẤT là của người Trung Hoa vì từ xa xưa lãnh thổ của Bách Việt[100 bộ tộc Việt-có truyền thuyết Âu Cơ đẻ trăm trứng] kéo dài chiếm đến hơn 1 nửa lãnh thổ TQ ngày nay.Giờ đây chỉ còn sót lại duy nhất tộc Lạc Việt[Việt Nam ta] là còn thoát được chưa bị đồng hoá huống hồ ngay từ [Thái ất] còn có nhiều sự tranh cãi về các ý nghĩa khác của nó.Trong nhiều môn thuật số có rất nhiều khi có rất nhiều cái tên  nghe đồng âm nhưng ý nghĩa của nó thì khác nhau hoàn toàn lấy VD như 2 sao [thiên đức-nguyệt đức] trong tử vi chúng chỉ có tác dụng như 1 phụ trợ tinh yếu nhưng qua tử bình chúng lại chính là 2 cát thần cực mạnh->nên nhớ là chúng chỉ giống nhau về tên còn nguyên lý vận hành thực thì khác nhau xa lắm là 2 khái niệm riêng biệt hẳn.Không phải bỗng tự dưng người ta gọi liền 3 môn[thái ất,độn giáp,lục nhâm] là tam thức vì khi nghiên cứu cả 3 thấy chúng có chung 1 nguồn gốc hay nói cách khác cùng xây dựng chung trên 1 nền tảng lí luận thế nên 3 môn này tương thông với nhau vì vậy.Ta xét từ [thái ất] trong độn giáp người ta định nghĩa như sau:
  Ất là đàn em của Giáp,thuộc âm mà nay phải thay anh,thuộc dương để đứng đầu các can khác như thế là can Ất đã vượt quá quyền mình nên mới gọi nó là Thái Ất
  đấy  chỉ là thêm 1 cách giải thích về ý nghĩa của Thái Ất còn nhiều cách giải thích khác nữa như vậy nói
[Thái Ất tức là Thái Nhất, tên gọi khác của Thần Bắc cực ] cũng chỉ có thể coi là 1 trong các cách giả thích về chữ [Thái Ất] mà thôi chứ còn cách nào đúng thì khó mà xét được,có chăng chỉ có người đạt đến mức tinh diệu về TATK như cụ Trạng Trình mới là người có thể biết được đâu là lý thuyết đúng đâu là luận điểm sai.
    Nói là người Việt ta là người phát minh ra thái ất thì e là chưa thuyết phục vì chưa có đủ chứng lí xác thực  nhưng khẳng định người TQ viết ra Thái Ất thì rất khiên cưỡng vì xét ra họ cũng chẳng có chứng lí gì hơn ta hơn nữa TQ có truyền thống hán hoá nhiều môn học thuật bên ngoài rồi tự nhận là của mình ngay như Tử VI  thực chất là chiêm tinh Ấn truyền sang cũng được địa phương hoá thành tử vi trung hoa.....học hỏi bên ngoài là tốt nhưng không đồng nghĩa với tự ti truyền thống dân tộc
      KÍNH

Msg 58 of 149: Đã gửi: 03 June 2010 lúc 7:47am | Đã lưu IP

Kính gửi bác Thiện Nhân,

cháu xin tỏ lòng tri ân nơi bác, là tiền bối đi trước có lòng hướng dẫn hậu nhân. Mong bác tiếp tục chủ đề để hậu bối có cái mà học hỏi.

Kính bác!