| Tác giả |
|
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 1 of 21: Đă gửi: 14 April 2005 lúc 10:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Mong bác bớt nóng để cháu thưa với bác vài lời.
Thực t́nh cháu ít tuổi, sở học và trải đời c̣n ít, lư ra nghe bác mắng th́ cũng im đi, đúng sai ǵ cứ tự nhận lỗi là xong.
Nhưng v́ bác nghĩ câu chuyện nặng nề quá, đem tính mạng của ḿnh ra thề độc, lại cáo buộc vô lư cho BKS, ḷng cháu không thanh thản được, nên lại phải nói.
Với người thẳng tính như bác, không nói lư chắc không được, nên nếu cháu có ǵ mạo phạm trong lời nói th́ cháu xin bác hai chữ miễn chấp.
Sau đây cháu trích lời của bác để thưa lại từng phần.
- Trích vài điểm do chính "ngọc lan" viết:
1. Cháu cũng tuởng, một nguời cao vọng như bác, đâu dễ bực ḷng v́ một vài sự không lựa lời của người khác trong tranh luận?
(nguyên văn)
xin hỏi, trong số lời thiếu lựa lời này, có sự thiếu lựa lời của ThiênKhôiTimVui tôi không? tôi nghĩ chắc có. nếu cần tự tôi trích dẫn.
Nhưng trong đó có chính sự thiếu lựa lời của ông TS không. Ông ta từng cho tôi "mất dạy chứ trí thức ǵ" "phản bội tổ tiên"... Đây chính là một lời nói "được lựa lời" "khiến không ai phải bực ḷng"???????????????????????????????????????
Giữa sự "thiếu lựa lời" của tôi và của TS, lời nói nào nặng lời gấp bội??????????????????
2. Cháu cũng như nhiều người trong diễn đàn yêu quư bác, kính trọng bác và ủng hộ bác.
(nguyên văn).
"Cháu tin điều đó và cháu cũng hi vọng rằng bác sẽ thắng"
không có ư kiến can thiệp t́nh cảm của bạn đối với 1 người khác (tức ông TS). Cũng vậy, không ư kiến với "niềm tin" và "niềm hi vọng" của bạn.
3. "Có nhiều ư kiến của bác Thiênkhôit́m vui cháu thấy cũng có lư.Và cháu nghĩ, ở tuổi của bác TKTV, bác ấy cũng không quan trọng hơn thua đâu.Người có tinh thần đấu tranh rất đáng quư, và cháu cho bác TKTV đấu tranh v́ cái chung, v́ cả nền văn minh Lạc Việt và thế hệ hậu sinh chúng cháu.
Mạo muội kính lời.
- Một đứa cháu của bác"
(nguyên văn)
Tôi công khai bày tỏ sự xin từ chối với lời "khen" trên đây. Tôi công khai khẳng định tôi không đủ số tuổi cần thiết "nhận 1 người như Ngọc Lan làm cháu". Tôi công khai xin từ chối t́nh cảm trên của Hội Viên Ngọc Lan. Tôi công khai xin không nhận lời "khen" "có nhiều ư kiến cũng có lí" của Ngọc Lan, v́ sự "khen cả 2 đằng" của Hội viên này.
Đời người ai cũng cần t́nh cảm, cần sự ủng hộ, nhưng nếu Hội viên Ngọc Lan thể hiện sự ủng hộ cả 2 phía, tức ông TS và tôi, th́ tôi từ chối những lời tốt đẹp quá mức Hội viên này đă dành cho tôi. Thiết nghĩ, nó như 1 món quà, tặng tôi, nên tôi có quyền từ chối khi thấy không tiện nhận, hoặc là "v́ bất cứ cái ǵ".
Tôi cũng đă xin từ chối lời khen, thịnh t́nh của Hội viên Ngọc Lan bằng cách riêng (PM). Trong đó hội viên này nhận ḿnh là một "Cựu Kiểm Soát Viên" "đă trở về đời thường". Tôi không có ư kiến v́ không chắc hội viên này có là "Kiểm Soát Viên một thời hay không", và, thứ 2, nếu đúng (chỉ nếu) th́ hội viên này có "vẫn đang hiện là Kiểm soát viên" hay không.
Ngọc Lan tiết lộ với tôi qua PM, tôi thấy hư hư thực thực, không rơ, nên xin các Quản Trị Viên và Kiểm Soát Viên giải minh cho giùm!
Lời cuối: "xin nói thoải mái. Tôi có thể nghe mọi lời nói, trung thực hay không trung thực. Tôi biết một sự thật "thần phật biết". tôi cũng đă "lên tinh thần" để sẵn sàng "nhận KỈ LUẬT" nếu việc tôi đưa "câu chuyện cá nhân" hội viên Ngọc Lan lên đây mà không qua con đường "thư riêng". Tôi sẽ không 1 lời phản biện".
Tôi đang "chuẩn bị tinh thần chịu KỈ LUẬT" (nếu có). Và tôi tin một sự trung thực là điều đầu tiên đối với những người đang học tập, nghiên cứu, ứng dụng LÍ SỐ. Tôi sẽ không phản biện ǵ đâu. Nhưng, có Trời biết, Thần Phật biết, Người trong cuộc biết. Mặc dù "Trời không nói được" "Thần Phật có lẽ cũng không nói".
Tôi đang sẵn sàng!
----
Và
----
Tôi tin thế, xin đừng hỏi tôi bằng chứng, có Trời - Phật biết hết đấy.
Một cuộc chiến tranh "du kích" của những "du kích rừng", "những người giấu mặt" đă được "lên giây cót"! Từ Bộ tổng Tư Lệnh!
Một người PM cho tôi: "anh đợi đấy, sẽ có ngày anh bị khóa Nick", tôi biết đấy là fát fáo tín hiệu.
Tôi có thể bị kết tội, mà không thanh minh nổi, tay tôi đâu bằng đâu cớ? Tôi đă ngồi đây sẵn sàng chờ bị khóa Nick! Nhưng tôi khẳng định, một cuộc chiến của "những người giấu mặt" đă được hoạch định giành cho tôi. Tôi có thể bị nhận những h́nh phạt, nhưng h́nh phạt lớn nhất ư? Tôi xin thề: nếu sai, ngày mai đầu tôi ĺa khỏi cổ! C̣n nếu tôi đúng, tôi xin phép không thề độc cho những "du kích giấu mặt" kia.
Có Trời có Phật biết hết. Phần tôi, tôi xin nhận quả báo, nếu tôi sai!
Tôi xin rằng, hăy ra mặt như những kẻ trượng phu! Chứ đừng như Hội viên nào đó cũng nằm trong chiến lược "chiến tranh giấu mặt" lên diễn đàn nửa đùa nửa cợt! và ăn nói quanh co, bất nhất, lộn tùng phèo, khi cần th́ "quản trị" "kiểm sát" lộ diện, khi cái sai quá rơ, không bênh nổi!
Tôi đang đợi 1 sự trung thực, có hay không một cuộc chiến du kích, gồm những chiến sĩ giấu mặt đang dành cho tôi? Tôi có thể nhận được một sự trung thực nào đó hơn là một hi vọng hăo huyền "chờ chạch đẻ ngọn đa" của một sự trung thực "trên mây".
Tôi đang sẵn sàng. H́nh thức nào cho tôi? Sự trung thực trong câu trả lời (kể cả PM) nào cho tôi?
Tôi cần sự trung thực đó. Tôi nghĩ giác ngộ đâu chưa biết, nhưng người học Phật, học Lí Số, trăm đức th́ trung thực để lên đầu.
Tôi kết luận là tôi không có ác ư, và cũng không có dự định phá hoại khi nào cả.
----
Thiện tai thiện tai!
Cháu cũng đă nói riêng với bác rằng cháu quen biết bác Thiên Sứ đă lâu, và cũng công khai nói trên diễn đàn rằng cháu quư mến bác ấy.Nên dù nhận xét có thiên vị cho bác ấy th́ cũng là lẽ thường cơ mà.Cháu ở về phía bác Thiên Sứ, nhưng những ǵ bác nói có lư th́ cháu cũng công nhận.Không lẽ bác nghĩ cháu phải nhảy chồm chồm lên bênh vực một bên, căi chày căi cối rằng bên ấy hoàn toàn đúng, th́ mới là chính nhân quân tử?
Dù cả hai bác có sai, mà cháu vào khen cả hai, xét ra cũng chỉ để hai người hạ hoả.Đằng này, theo tŕnh độ nh́n nhận của cháu, th́ cháu đang thấy rằng, bên nào cũng có cái lư của bên ấy.Cháu thấy thế nào th́ cháu phản ứng như vậy thôi.Bác không thể đem tŕnh độ và con mắt của bác ra để ép cháu phải theo.
Nếu cháu gửi PM nịnh bợ và xúi giục cả đôi bên th́ bác mới quy cho cháu đục nước béo c̣ được chứ, đằng này cháu gửi bài post công khai cơ mà?
Lại nữa, cháu tưởng bác tranh luận mục dích là để người ngoài như chúng cháu được " đục nước béo c̣" ? Cháu thấy khi các bác tranh luận, ngồi nghe cháu hiểu ra nhiều điều.Như thế không gọi là Toạ sơn quan hổ đấu mà gọi là quan hổ dương oai diễu vơ để học lấy vơ thôi.Hay là cháu nhầm, mục đích của bác trong tranh luận không phải là để chúng cháu được nghe, đưọc hiểu, nên chúng cháu không được phép đồng t́nh với sự tranh luận của hai bác ?
----
Trên đây là bênh vực cho cá nhân cháu, để mong bác không v́ giận cháu mà giận lây sang người khác.
Sau nữa th́ cháu muốn nói thêm.Bác cũng đă tự nhận bác không có bằng chứng ǵ để nói BQT diễn đàn có ư xấu này nọ.Vậy hẳn trong tâm bác bác cũng đừng nên cả quyết rằng họ xấu chứ, huống chi lại đem nói cả ra ngoài ?
Dù bác bực bội bất b́nh đến đâu, cháu nghĩ bác cũng nên giữ sự công b́nh.Quang minh.
NHững lời bác dùng PM nhờ cháu chuyển tới BQT, cháu không chuyển đâu.Cháu bây giờ có liên lạc với các anh chị ấy th́ chỉ để hỏi thăm sức khoẻ và chúc lành.
Bác thử đặt ḿnh vào vị trí làm QT, liệu bác có làm được như họ bây giờ không ? Mong bác nghĩ cho đoạn ấy.
Nói chung cháu hiểu được đến đâu th́ cháu nói đến đấy.Cháu không phải cái ǵ cũng tán đồng với BQT, nhưng BQT đối với cháu và nhiều người mà nói có nhiều điều rất tốt.Do vậy nếu cần cháu phải bảo vệ họ.Đấy là cái đạo đức gần nhất.
Chỉ riêng chuyện này cháu xin thưa với bác đôi lời.Trong các lĩnh vực và vấn đề khác, cháu vẫn kính trọng và lắng nghe lời bác.
Ngọc Lan
__________________
Website Nghiên cứu con người: www.nhantrachoc.net
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 2 of 21: Đă gửi: 14 April 2005 lúc 10:54pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cháu quên mất, cháu vẫn phải cáo lỗi là tại cháu loi choi nên mới sinh chuyện.Hi.
__________________
Website Nghiên cứu con người: www.nhantrachoc.net
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 3 of 21: Đă gửi: 15 April 2005 lúc 11:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Zero04 nghĩ rằng nếu ai mà đọc qua những lời chân thành trần t́nh của bạn ở trên th́ không c̣n hiểu lầm và giận bạn nữa đâu. Bác Thiên Khôi đâu rồi? chúc bác một cuối tuần vui, khoẻ nhá.
004
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 4 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 10:34am | Đă lưu IP
|
|
|
Cám ơn anh.
Thưa bác TKTV.
Cháu không muốn thù oán ai hết.Bác nghĩ và hành xử thế nào đó là quyền của bác.Chỉ mong khi cháu sinh hoạt trên đây, bác cho cháu hai chữ b́nh yên.
Cháu bận, nói chung sẽ dừng ở đây.Không bận ḷng v́ các PM của bác.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 5 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 10:54am | Đă lưu IP
|
|
|
tôi từ chối mọi lời phân bua.
thiết tưởng chúng ta hăy qua chủ đề chính là học thuật,không nên tốn đất diễn đàn.
okay,nếu như bạn quen và vốn mến Thiên Sứ,th́ mọi chuyện cũng đă rơ!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
MaiHoang
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 7
|
| Msg 6 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 11:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Chị Ngọc Lan mê’n ,
MH là hội viên mơ’i ken vừa biê’t diễn đàn tuvilyso . MH may mắn là khi vừa nêu thắc mắc được các bác , anh chị quan tâm ngay . Có người c̣n gửi message cho MH với những lời khuyên khá chân t́nh , MH thầm cảm ơn. MH cũng ngưỡng mộ nhiều hội viên lắm và cũng rất đau ḷng khi thấy người ḿnh quư bị chỉ trích. MH hiểu tâm trạng của chị, chị bày tỏ ḷng chỉ để giữ ḥa khí mong chị không để tâm và buồn chuyện này .
__________________
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 7 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 10:53pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lan cám ơn chị nhiều!
Năm xưa Lan v́ hiểu lầm và cũng v́ chưa biết tu dưỡng tâm tính, chưa đủ trí khôn nên đă từng nghĩ xấu và công kích một người khá thân với ḿnh, dù chưa đủ căn cứ.Lại có một bác xem số cho Lan, cũng v́ Lan giận cá chém thớt, lại ngờ người ta là một người khác nên buông lời mạo phạm.Sau này Lan rất hối hận v́ những ǵ ḿnh đă làm.
Thoả măn ḷng tức giận một lúc th́ dễ, mà tránh khỏi sự day dứt về sau sao mà khó thế.
Sự việc ngày hôm nay chẳng qua cũng chỉ là quả báo với Lan mà thôi.Lan c̣n đợi những quả báo tiếp theo kia.
Chúc chị may mắn, Lan vẫn nhớ trường hợp của chị.Nếu khi nào Lan giúp được điều ǵ, chị cứ gọi.Có lẽ thế nào cũng có lúc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
yoshimi
Hội viên
Đă tham gia: 24 December 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 101
|
| Msg 8 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 11:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ngọc Lan làm ǵ mà rối trí lên vậy . Yoshimi thấy chuyện này đâu có ǵ nghiêm trọng lắm đâu . Khi bạn có thành ư mà không được chấp nhận th́ bạn không có lỗi . Hôm qua giờ bác Thienkhoitimvui cũng ra vào diễn đàn nhiều ... bác không lên tiếng nhiều... nghĩa là với bác mọi chuyện cũng đă qua rồi .
Bạn hăy vui lên nào .  
Sửa lại bởi yoshimi : 17 April 2005 lúc 11:44pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 9 of 21: Đă gửi: 18 April 2005 lúc 11:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi đă nói như vậy mà mọi người ko hiểu vấn đề sao?
Tôi xin nói: Ông TS và tôi đă có một cuộc phản biện lẫn nhau, và đó là câu chuyện phản biện học thuật, sai hay đúng!
Mọi thành viên đều có thể tham gia, nhưng với ư kiến học thuật, chứ không cần ai lên đây để thưa thốt t́nh cảm yêu đương hay thắm thiết trong cuộc tranh luận này.
NgocLan và bất cứ ai cũng có quyền có t́nh cảm thế nào tuỳ chính họ về Thiên Sứ, nhưng đă tham gia vào đây là tham gia câu chuyên tranh luận học thuật, chứ không phải Quán Tỏ T́nh. Ngoài đời cũng như các phương tiện truyền thông có vô số phương cách để con người thổ lộ t́nh cảm với nhau. Ngay trong TVLS, nếu Ngọc Lan muốn bày tỏ ḷng ruột với ông TS, niềm tin và hi vọng với Thiên sứ th́ xin vào Box Giao Lưu (đă có), thậm chí mở trong đó một topic riêng. Tôi đề nghị mở thêm một Topic lấy tên rằng "Hội viên thổ lộ tâm t́nh với Thiên Sứ" trong Giao Lưu ấy. Tôi không có quyền ǵ trong t́nh cảm của mọi người với TS nhưng đừng có xin mang Gan Ḷng Ruột Phèo vào cuộc tranh luận học thuật, t́nh cảm dồi dào có giá trị trong cuộc tranh luận học thuật à?
Cuộc tranh luận học thuật sai hay đúng của thuyết Thiên Sứ cần một hội viên vào đó mà bày tỏ t́nh cảm dồi dào cuả ḿnh chăng. chúng ta đang học một khoá viết Văn T́nh Cảm à? Hay chúng ta đang ở trong một hội quán, CLB T́nh Cảm?
Họ hàng tôi, Bạn Bè tôi, đồng nghiệp tôi... rất nhiều những người có quan hệ tốt với tôi, nay tôi kéo họ vào đây, hoặc họ tự vào, rồi thay nhau thể hiện t́nh cảm dồi dào với tôi trong cuộc tranh luận này à? Như thế th́ giống cái ǵ? Hay chính tôi sẽ lên đây, khen chính tôi, tỏ t́nh cảm với chính tôi, nếu tôi đủ trơ trẽn làm việc ấy.
Tôi kết luận: Không ai có quyền can thiệp t́nh cảm với ai, nhưng trong một cuộc tranh luận học thuật KHÔNG CÓ CHỖ ĐỂ THỂ HIỆN TRÁI TIM NỒNG NÀN, T̀NH CẢM VỚI NGƯỜI NÀY NGƯỜI NỌ!
Tôi đă bao giờ nhận một lời thể hiện t́nh cảm, trong những vấn đề có khác nhau về quan điểm học thuật chưa? đó cũng là 1 lí khiến tôi không nhận 1 lời tỏ t́nh nào.
Tôi có một lợi thế: đó là tôi không mang theo ḿnh một cái Học Thuyết Cà Tửng Cà Tưng nào cả, cho nên tôi thoải mái thể hiện bất b́nh, và không cần tỏ ra dễ thương.
V́ sao? V́ dù ǵ đi nữa, cái chính là những ǵ tôi bảo vệ, là cái mà hầu hết chúng ta đương theo, cho nên gă Thiên Khôi này có là ai, th́ lí thuyết của nó, và của hầu hết mọi người như nhau. Tôi không rặn ra một cái học thuyết ḱ cục để chí chết bảo vệ, và cần một số con cháu, đệ tử, con em, con nhang, bộ hạ, lâu la, người nhà, bầu bạn, thuộc hạ hay thậm chí chính ḿnh vào để Tỏ Một Cái T́nh Tính Tinh.
Bạn muốn hạ hoả. tôi nghĩ bạn nên hạ cho Bác Thiên Sứ của bạn trước đi! V́ ông ta đă viết "Hê!Hê! Đang lộn tiết" ǵ ǵ đó. Bạn muốn hạ hoả th́ gặp ông ấy mà quạt cho ông ấy mát. Hoặc bất cứ cách ǵ nghĩ ra được. Tôi th́ xin miễn. V́ tôi đang cần Hoả cung cấp năng lượng cho cuộc tranh luận c̣n kéo dài này. Xin đừng hạ hoả của tôi. C̣n tôi lại chưa bao giờ có "lộn tiết" như ông Thiên Sứ.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 18 April 2005 lúc 5:31pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 10 of 21: Đă gửi: 18 April 2005 lúc 7:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Thienkhoitimvui!
Tôi không biết Ngọc Lan là ai. Nhưng tôi thấy ông nhắc đến tôi nhiều quá trong lúc nói chuyện riêng với cô Ngọc Lan.
Ông nói ông phản biện học thuật với tôi? Ở chỗ nào ấy chứ đâu phải ở đây!
Gửi cô Ngọc Lan!
Tôi thấy cô không việc ǵ phải uỷ mị quá như vậy. Cô đă có lời xin lỗi ông ta và nhận trách nhiệm về cô. Ông ta cố chấp ko đồng ư th́ thôi. Kinh nghiệm cuộc đời của tôi cho thấy: Ai không tốt với ḿnh th́ ko chơi với họ nữa. Quên đi như chưa từng gặp ở thế gian này.
Tôi thực sự không muốn nói chuyện với ông Thienkhoitimvui. Nhưng buộc lâu lâu phải trả lời ông ta. Chỉ v́ những bài viết của tôi ông ta luôn chen vào phá ngang ; để chứng tỏ trí tuệ "phản biện học thuật".Ngay cả bài trả lời thư riêng của cô; ông ta cũng tranh thủ thể hiện "Tinh thần phản biện học thuật" với tôi. Nếu ông ta im đi th́ tôi cũng quên ông ta từ lâu rồi.
Chúc cô vui vẻ.
Thiên Sứ
------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 18 April 2005 lúc 8:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 11 of 21: Đă gửi: 19 April 2005 lúc 4:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác Thiên Sứ kính mến!
Cháu chưa PM với bác để nói tên ḿnh.Nhưng cháu thiết nghĩ không cần phải bác biết cháu là ai, cháu mới có quyền bênh bác.Kính chúc bác vui vẻ.
Yêu cầu bác TKTV không sử dụng mọi câu chuyện, chi tiết, lời nói... và bất cứ thứ ǵ về Ngọc Lan để chống lại bác Thiên Sứ.
Bác đă nhiều tuổi rồi đó.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 12 of 21: Đă gửi: 19 April 2005 lúc 4:54am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu yêu cầu trên của Ngọc Lan được đảm bảo, th́ Ngọc Lan sẽ dừng topic này ở đây để làm những việc bổ ích hơn.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kiem Soat 008
Hội viên
Đă tham gia: 25 March 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 127
|
| Msg 13 of 21: Đă gửi: 19 April 2005 lúc 8:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính quư vị, lời qua tiếng lại thiết nghĩ bấy nhiêu h́nh như đă đủ. Mong quư vị trở lại diễn đàn với những đề mục chuyên về Lư Số.
Đa tạ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 14 of 21: Đă gửi: 19 April 2005 lúc 2:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ngọc Lan thân mến!
Tôi đoán ra Ngọc Lan là ai rồi! Có phải là cô bé ngày xưa cho tôi một gói tâm sen ở Hanoi ko vậy?
Theo tôi; dù Ngọc Lan quen tôi hay ko th́ việc NgọcLan bênh tôi hay phản biện; chỉ nên nhân danh chân lư và chính tư duy.
Dù sao tôi cũng cảm ơn Ngọc Lan có ḷng tốt với tôi. Ngọc Lan sẽ không bênh được tôi; nhưng cho tôi một niềm an ủi.
Ngọc Lan hăy yên tâm. Khi tôi công bố quan niệm của ḿnh tôi biết tôi viết cái ǵ; và điều ǵ sẽ xảy ra cho luận điểm của tôi trước một cách nghĩ từ hàng ngàn năm và phổ biến hiện nay về văn minh Đông phương. Sự phản ứng của số đông - rất đông - có thể là điều tất yếu. Nhưng sự phản biện đúng theo tinh thần học thuật th́ chỉ cần một người thôi. Điều này sẽ ko thể xảy ra.
Chúc Ngọc Lan vạn sự an lành.
Thiên Sứ
---------------------
Tám nẻo sông Ngân sao lấp lánh
Một vùng trăng nước sóng chơi vơi
Sửa lại bởi ThienSu : 19 April 2005 lúc 2:07pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 15 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 8:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Phiền quá đi thôi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 16 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 10:52am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi chỉ tỏ rơ ư nghĩ với ngoclan. Và trong đó, tôi cũng đă nói 1 ư thỏa măn điều kiện của Thiên Sứ, đó là nếu cô ấy muốn ủng hộ "học thuyết" của Thiên Sứ th́ cứ dùng học thuật ủng hộ. Về phần tôi, tôi đă hành động như vậy, nghĩa là tôi từ chối bất cứ những bày tỏ nào không dính dáng đến học thuật, đến từ bất ḱ ai tôi cũng hành động như vậy. Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao hội viên Thiên Sứ lại phản đối điều này?
tôi trả lời ngoclan trong câu chuyện có 3 người, v́ vậy tôi nhắc đến tên ông. Nó là câu chuyện do chính ngoclan khởi xướng, trong đó có 3 nhân vật: tôi, thiên sứ, và ngoclan.
ngoclan gửi một yêu cầu mà tôi đă dùng hết cái bộ năo bé nhỏ của tôi mà vẫn không thể hiểu:
"Yêu cầu bác TKTV không sử dụng mọi câu chuyện, chi tiết, lời nói... và bất cứ thứ ǵ về Ngọc Lan để chống lại bác Thiên Sứ."
Tôi có quyền phản biện lại thuyết của Thiên Sứ như một sinh vật có suy nghĩ, và tôi đă chỉ dùng học thuật (tức suy nghĩ) để phản biện. Tôi không sử dụng "niềm tin và hi vọng", cảm t́nh... như ngoclan để ủng hộ hay phản bác bất cứ học thuyết nào. Câu chuyện ngoclan thưa với tôi (do chính ngoclan viết topic này) một cách chủ động, và tôi đă trả lời. tôi trả lời rằng: nếu muốn ủng hộ học thuật của ai, hăy đưa ra luận cứ, chứ không phải là t́nh cảm. Đó là phản đối ngoclan, đă đưa một post tràn trề t́nh cảm nhưng không có mảy may học thuật tư tưởng nào. Tôi phản đối cái đó, chứ không có phản đối học thuật của Thiên Sứ trong post này (tôi viết trong topic khác, do chính tôi khởi xướng mà quản trị viên đă dời chỗ vào vị trí thích hợp hơn trong VHLV). Tôi trả lời Ngoclan, phản đối NgọcLan dùng cảm t́nh, bày tỏ t́nh cảm xen vào một cuộc tranh luận học thuật. Ngoclan lấy quyền ǵ để bảo tôi đang dùng thông tin về ḿnh để phản đối Thiên Sứ.
Tôi chỉ hỏi, số Hội Viên của TVLS rất đông, 500 người vào trong Topic tôi khởi xướng để phản biện học thuật của Thiên Sứ, để tỏ cảm t́nh tôi, 500 người vào tỏ cảm t́nh với Thiên Sứ, 500 người tỏ cảm t́nh với cả hai, vậy th́ topic tôi dành riêng để phản biện học thuật Thiên Sứ sẽ trông ra cái ǵ (khi họ chỉ tỏ cảm t́nh mà không có học thuật)?
Tôi lại hỏi, topic tôi khởi xướng dành phản biện học thuật của Thiên Sứ, và Quản Trị viên đă có ư kiến, topic đó dành cho 2 chúng tôi, để tranh biện học thuật, không cho người ngại (sẽ post ở bài khác bên cạnh nếu muốn). Tôi, riêng tôi, có thể không để ư ǵ khi một hội viên khác cũng tham gia vào chính topic được dành riêng này, nhưng ít nhất khi đó, hội viên tham gia phải có luận cứ tư tưởng, học thuật. Như thế ngoclan phạm 2 sai lầm:
- Viết bài trong topic đă được QTV ra ư là dành riêng cho 2 chúng tôi (các thành viên khác viết riêng).
- Đă vậy, lại không hề có học thuật tư tưởng, mà chỉ có những lời t́nh cảm ngọt ngào.
Ngoclan không hề nhận ra việc làm của ḿnh, sai đúng ở đâu, c̣n ra một "yêu cầu" với tôi là thế nào nhỉ. Quả thực tôi đă dùng hết sức trí tuệ, nhưng không hiểu ra cái ḱ khôi này!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 17 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 2:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Thienkhoitim vui.
Ông không xem lại ông viết cái ǵ đây:
Ngay trong TVLS, nếu Ngọc Lan muốn bày tỏ ḷng ruột với ông TS, niềm tin và hi vọng với Thiên sứ th́ xin vào Box Giao Lưu (đă có), thậm chí mở trong đó một topic riêng. Tôi đề nghị mở thêm một Topic lấy tên rằng "Hội viên thổ lộ tâm t́nh với Thiên Sứ" trong Giao Lưu ấy. Tôi không có quyền ǵ trong t́nh cảm của mọi người với TS nhưng đừng có xin mang Gan Ḷng Ruột Phèo vào cuộc tranh luận học thuật, t́nh cảm dồi dào có giá trị trong cuộc tranh luận học thuật à?
Đây nữa
Bạn muốn hạ hoả. tôi nghĩ bạn nên hạ cho Bác Thiên Sứ của bạn trước đi! V́ ông ta đă viết "Hê!Hê! Đang lộn tiết" ǵ ǵ đó. Bạn muốn hạ hoả th́ gặp ông ấy mà quạt cho ông ấy mát. Hoặc bất cứ cách ǵ nghĩ ra được. Tôi th́ xin miễn. V́ tôi đang cần Hoả cung cấp năng lượng cho cuộc tranh luận c̣n kéo dài này. Xin đừng hạ hoả của tôi. C̣n tôi lại chưa bao giờ có "lộn tiết" như ông Thiên Sứ.
Phải chăng đây cũng là một chỗ để ông tranh luận học thuật nhằm chứng minh rằng: Nhâm Ngọ/ Quí Mùi hành Kim? Ông cần Hoả nhiều qúa th́ Hoả khắc Kim đấy ông ạ?
Thiên Sứ
------------------------
Thế gian biến đổi muôn màu vẻ
Đức Phật từ bi phải mỉm cười
Sửa lại bởi ThienSu : 20 April 2005 lúc 2:21pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hot_dzit_lon
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 04 October 2004
Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 941
|
| Msg 18 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 3:21pm | Đă lưu IP
|
|
|
Long Phuong đă viết:
Kính chào qúy hội viên,
Ban Chấp Hành thiết tha mong rằng diễn đàn Tử Vi Lư Số là 1 sân chơi thoải mái cho các hội viên vào để thư giản . Chúng tôi mong rằng hội viên tham gia vui vẻ và hoà nhă với nhau và tôn trọng nội quy của diễn đàn này .
Tuy nhiêu nếu hội viên nào vi phạm nội quy sẽ bị kỹ luật . Ban Chấp Hành quyết định đại ân xá xóa bỏ hết tất cả coi như không có hội viên đương thời (thẻ hội viên đang hoạt động) nào vi phạm nội quy . Không áp dụng cho những hội viên đă bị rút thẻ hội viên trước đây .
Bắt đầu từ khi ra thông báo này nếu ai vi phạm nội quy th́ tên hội viên sẽ bị ghi lại trong danh sách này. Danh sách hội viên vi phạm nội quy từ nay sẽ treo tại đây . Ban Chấp Hành mong rằng danh sách này lúc nào cũng trống không . Nếu hội viên nào vi phạm lần thứ nhất mà trong 6 tháng không tái phạm th́ tên sẽ được xóa đi . Nếu Ban Chấp Hành v́ qúa bận quên xóa th́ hội viên làm ơn nhắc dùm .
Khi thấy ai vi phạm nội quy th́ làm ơn báo cho chúng tôi bằng cách bấm vào nút than phiền ngay trong bài viết đó . Hội viên có quyền than phiền nhưng tuyệt đối không được tranh căi, bênh vực, hay gây náo loạn .
Làm như thế là vi phạm NỘI QUY CHUNG
5) Hội viên tuyệt đối không được được gây náo loạn, tranh căi hay bênh vực có chiều hướng gây mất hoà khí.
6) Ban Chấp Hành, Kiểm Soát Viên, và Quản Trị Viên có quyền: Sửa chữa; xoá bài; dời bài, khoá bài khi những bài viết vi phạm nội quy hoặc có chiều hướng gây mất hoà khí của diễn đàn.
Thay mặt Ban Chấp Hành trân trọng thông báo .
|
|
|
Ngoc Lan đă viết:
Trên đây là bênh vực cho cá nhân cháu, để mong bác không v́ giận cháu mà giận lây sang người khác.
Sau nữa th́ cháu muốn nói thêm.Bác cũng đă tự nhận bác không có bằng chứng ǵ để nói BQT diễn đàn có ư xấu này nọ.Vậy hẳn trong tâm bác bác cũng đừng nên cả quyết rằng họ xấu chứ, huống chi lại đem nói cả ra ngoài ?
Dù bác bực bội bất b́nh đến đâu, cháu nghĩ bác cũng nên giữ sự công b́nh.Quang minh.
NHững lời bác dùng PM nhờ cháu chuyển tới BQT, cháu không chuyển đâu.Cháu bây giờ có liên lạc với các anh chị ấy th́ chỉ để hỏi thăm sức khoẻ và chúc lành.
Bác thử đặt ḿnh vào vị trí làm QT, liệu bác có làm được như họ bây giờ không ? Mong bác nghĩ cho đoạn ấy.
Nói chung cháu hiểu được đến đâu th́ cháu nói đến đấy.Cháu không phải cái ǵ cũng tán đồng với BQT, nhưng BQT đối với cháu và nhiều người mà nói có nhiều điều rất tốt.Do vậy nếu cần cháu phải bảo vệ họ.Đấy là cái đạo đức gần nhất.
Chỉ riêng chuyện này cháu xin thưa với bác đôi lời.Trong các lĩnh vực và vấn đề khác, cháu vẫn kính trọng và lắng nghe lời bác.
Ngọc Lan
|
|
|
__________________
Bách niên thế sự bất thăng bi
Công hầu đệ trạch giao tân chủ
Văn vũ y quan dị tức th́
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 19 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 7:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Phải chăng đây cũng là một chỗ để ông tranh luận học thuật nhằm chứng minh rằng: Nhâm Ngọ/ Quí Mùi hành Kim? Ông cần Hoả nhiều qúa th́ Hoả khắc Kim đấy ông ạ?
|
|
|
Phải chăng ngoclan thể hiện bài viết trên (gây ra tranh luận) cũng để nhằm chứng minh lí thuyết của Thiên Sứ là đúng? Và có giá trị về học thuật?
==========================
Tôi xin đính chính: ngoclan viết trong topic "hành của 2 sao Không Kiếp" không phải trong topic "Bàn luận thủy hỏa tốn khôn" trong VHLV. Do đó,ngoclan có thể viết bài thoải mái. Tôi xin lỗi khi nhầm lẫn giữa 2 topic này.
Nhưng khi ấy, ngoclan có thể viết trên quan điểm học thuật, đưa ra một lí lẽ học thuật nhằm minh chứng rằng thuyết hóan vị của TS đúng! Chứ không phải bày tỏ cảm t́nh, niềm tin và hi vọng của ngoclan.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 20 April 2005 lúc 7:46pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
SaoKim
Hội viên
Đă tham gia: 08 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 319
|
| Msg 20 of 21: Đă gửi: 21 April 2005 lúc 5:12am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác chê Ngọc Lan cũng phải.
Thôi Lan nghĩ bác có nhiều " những người khốn khổ" ở ngoài kia cần giúp đỡ.Topic này nên dừng lại ở đây.
__________________
Website Nghiên cứu con người: www.nhantrachoc.net
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Cháu gửi bác Thiên Khôi
