Tác giả |
|
VDTT Thượng Khách

Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2675
|
Msg 1 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 11:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Bài này tôi đă có lần đọc. Loại bài này bên Đài Loan đầy dẫy. Ai cũng có thuyết mới. Họ dùng chữ "đại đột phá", như "dịch lư đại đột phá", "dịch kinh chi mị đại đột phá" v.v...
Theo quan điểm chủ quan của tôi, tác giả này lại phạm một lỗi lầm cơ bản của người nghiên cứu; đó là phải hiểu ư người xưa trước đă. Chưa hiểu không luận!
Bẳng như nói người xưa hoàn toàn hàm hồ, không cần hiểu họ cũng được. Nhưng như vậy th́ cái ḿnh mới đưa ra phải dựa trên khoa học. Tiếc là bài này cũng "hàm hồ" như người xưa thôi (tức là áp đặt một số suy nghĩ của ḿnh mà không có nền tảng khoa học ǵ cả.)
Sửa lại bởi VDTT : 02 April 2005 lúc 11:07am
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 2 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 11:35am | Đă lưu IP
|
|
|
tôi cũng nghĩ như vậy. bài này không ư nghĩa ǵ với tôi, nhưng tôi đem lên hầu mong mọi người góp ư góp lời thôi. cảm ơn ông đă cho ư kiến.
|
Quay trở về đầu |
|
|
DiaKyTai Hội viên

Đă tham gia: 26 June 2003 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 863
|
Msg 3 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 12:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Khám phá Mới
về Dịch lư & Ngũ hành
Nguyễn Cường
Có thể nói, suốt chiều dài lịch sử mấy ngàn năm phát triển khoa học của nhân loại, không có một lư thuyết nào mang nhiều tính sai lầm, lại ảnh hưởng đến vô số người, và nhất là kéo dài trong một thời gian quá lâu cho bằng thuyết "Ngũ hành"!. Lấy thí dụ theo luật "Sinh Khắc" của Ngũ hành, th́ "Thổ" khắc "Thủy" nghĩa là "Đất" khắc "Nước". Chẳng cần phảilà nhà thông thái, chỉ với tŕnh độ của người nông phu cũng biết ngay là có ǵ không ỗn rồi. Nếu hiểu đúng theo nghĩa Khắc là triệt hạ, như "Thủy" Khắc "Hỏa" là "Nước" sẽ dập tắt "Lửa", sẽ đưa đến cảnh một c̣n một mất chứ không thể ở chung được, th́ làm ǵ có được cái nền văn minh nông nghiệp nuôi sống nhân loại cả mấy ngàn năm! Đất, dù thuộc bất cứ loại ǵ, cũng không bao giờ "Khắc" nước. Đất với Nước tuy không "Sinh" ra nhau, nhưng coi như là "hỗ trợ" lẫn nhau, đất cần nước để làm cho thêm màu mỡ, và nước cần đất để giữ cho khỏi bị thất thoát. Nếu không, th́ làm sao có thể nói "Đất Nước" để ám chỉ quê hương xứ sở, và nếu không hợp tính với nhau th́ làm sao có được cái cảnh "sơn thủy hữu t́nh"! |
|
|
Với lời dàn bài trên cũng đủ để không đáng quan tâm rùi, nên cũng chẳng có giá trị học thuật ǵ để có ư kiến ...!
thienkhoitimvui đă viết:
tôi cũng nghĩ như vậy. bài này không ư nghĩa ǵ với tôi, nhưng tôi đem lên hầu mong mọi người góp ư góp lời thôi. cảm ơn ông đă cho ư kiến.
|
|
|
Không có nghĩa ǵ... Nhưng đem lên để "hầu mong" mọi người góp ư góp lời thôi ???
Thôi th́ cũng ch́u ư với bác ThienKhoiTimVui mà góp lời: Hàm hồ, thiếu chính chắn và nông cạn !
V́ phần trích dẫn của bài viết có những từ ngữ dính liền quái đản, nên tôi phải vào đây sửa lại.
Sửa lại bởi Huethien : 02 April 2005 lúc 1:51pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
diennien Hội viên

Đă tham gia: 10 January 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 742
|
Msg 4 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 12:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
- Tôi cũng tán thành ư kiến của hai vị, cũng giống như trong đông y , trước kia người phương tây phủ nhận y học phương đông nhất là Trung y , nhưng bây giờ họ đă hoàn toàn tâm phục khẩu phục
|
Quay trở về đầu |
|
|
diennien Hội viên

Đă tham gia: 10 January 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 742
|
Msg 5 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 12:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
[QUOTE=diennien] - Tôi cũng tán thành ư kiến của hai vị, cũng giống như trong đông y , trước kia người phương tây phủ nhận y học phương đông nhất là Trung y , nhưng bây giờ họ đă hoàn toàn tâm phục khẩu phục
ư của tôi muốn nói rằng tác giả bài viết này bị ảnh hưởng nhiều bởi tư tưởng ngựi phương tây
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 6 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 12:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
Như vậy phải chăng mọi cuộc "Cách Mạng trong Lí Số" đều có ư nghĩa.
Các ông không bị ảnh hưởng bởi những lời của Nguyễn Cường, v́ có một sở học về lí số rồi, nhưng những người bạn c̣n ít kiến thức về Lí Số sẽ rất dễ bị ảnh hưởng của cái gọi là "khám phá mới", "cách mạng" này (mà thật ra chỉ là những lời vô nghĩa).
|
Quay trở về đầu |
|
|
diennien Hội viên

Đă tham gia: 10 January 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 742
|
Msg 7 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 12:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
bài viết này do chính tôi t́nh cờ đọc được trên trang han-viet.com, đọc thấy lạ lạ nên tôi post cho ông thienkhoi tham khảo , do chiều ư tôi nên bác thienkhoi đưa lên diễn đàn để mọi người tham khảo
- xin được thứ lỗi
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 8 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 12:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
diễn đàn là nơi cho phép tranh luận (không fải tranh căi) tự do, nhất là nếu hợp đề tài.
|
Quay trở về đầu |
|
|
DiaKyTai Hội viên

Đă tham gia: 26 June 2003 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 863
|
Msg 9 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 1:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ngồi buồn nghĩ quẩn:
Có lẽ v́ thế mà Tần Thuỷ Hoàng đă đốt sách chôn học tṛ...?
Đốt sách: những loại lư thuyết như trên "khám phá mới", "cách mạng"...những Sách vô nghĩa nhưng có thể có ảnh hưởng và di hại mai sau!
Chôn Học Tṛ: Những loại học tṛ như trên, hủ nho, ăn không ngồi rồi, chẳng làm ǵ thiết thực hữu ích cả mà chỉ lập thuyết "hàm hồ" để gây loạn thiên hạ...tạo những mâu thuẫn để lập danh!
Chỉ là trong lúc "ngồi buồn" mà đành phải nghĩ quẩn!
|
Quay trở về đầu |
|
|
Huethien Ban Chấp Hành

Đă tham gia: 26 February 2005
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 345
|
Msg 10 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 1:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bài sưu tầm đă bị chuyển đến BÀI KHÔNG HỢP LỆ.
Lư do: Bài viết có cách dùng chữ dính liền một cách quái đản.
Sửa lại bởi Huethien : 02 April 2005 lúc 1:54pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 11 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 2:18pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lại nói chuyện sách:
Có nhiều ông, bỏ cả đời ra nghiên cứu, học rất vất vả, viết lách cặm cụi trông rất công phu. nhưng chung qui chỉ là sách "giấy bọc lọ tương" (lời bạn thân Dương Hùng chê sách của Dương Hùng khi Hùng viết cái gọi là Phương, Châu, Bộ, Gia, sau quả fép Fương, Châu, Bộ, Gia này không ai dùng, Hùng 1 đời nghiên cứu, rất cam khổ, hỏng cả công danh v́ ham học, rốt cuộc để lại cuốn "giấy bọc lọ tương". Tất nhiên sách của Hùng chưa đến nỗi "sách xấu" cần thiêu huỷ.
theo tôi Tần Thuỷ Hoàng đâu cần đốt, loại sách ấy nên để cho đồng nát kiếm chác tí chút!
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienkhoitimvui Hội viên


Đă tham gia: 30 November 2004 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2445
|
Msg 12 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 2:25pm | Đă lưu IP
|
|
|
DiaKyTai đă viết:
những loại lư thuyết như trên "khám phá mới", "cách mạng"...những Sách vô nghĩa nhưng có thể có ảnh hưởng và di hại mai sau!
|
|
|
đành rằng có sự gây nhiễu loạn nhân tâm, bày sách vở dị đoan nguỵ tạo, khiến người sơ học ngộ nhận, nhầm lẫn, rất đáng tiếc.
nhưng suy cho cùng, cũng tại nơi người, biết chọn đường mà đi (trừ các đệ tử con nhang, hạng ấy th́ không kể làm chi).
Cho nên, trong học thuật, tôi chân thành mong mỏi: hăy chọn lối đi đúng, con đường đúng lại thường là con đường khó khăn nhất, v́ nó không chắc "đơn giản" "thẳng tuột" "dễ hiểu" "có lí" là những lối đi dễ đưa đến sai lạc.
|
Quay trở về đầu |
|
|
diennien Hội viên

Đă tham gia: 10 January 2005 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 742
|
Msg 13 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 2:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi thấy ông Nguyễn cường có một bài viết về nguồn gốc âm lịch và tử vi rất hay , tôi nghĩ ông này( ám chỉ vô số người)ngộ nhận nhất thời về thuyết ngũ hành
- rất mong là như vậy
|
Quay trở về đầu |
|
|
VDTT Thượng Khách

Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2675
|
Msg 14 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 5:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
diennien đă viết:
Tôi thấy ông Nguyễn cường có một bài viết về nguồn gốc âm lịch và tử vi rất hay , tôi nghĩ ông này( ám chỉ vô số người)ngộ nhận nhất thời về thuyết ngũ hành
- rất mong là như vậy |
|
|
Cái hay của ta nhiều khi hại ta. Ta hay một phương diện, cứ tưởng hay luôn phương diện khác, lên tiếng thử về phương diện khác đó, chẳng ai phản đối, tưởng ḿnh hay thật.
V́ vậy tôi vẫn cho là học thuật phải có phương pháp ấn chứng, không phương pháp ấn chứng dễ tưởng ḿnh t́m ra điều lạ, không biết rằng cái ḿnh t́m ra chẳng có ǵ hay, thậm chí đă bị người ta đă thấy sai và bỏ đi rồi.
|
Quay trở về đầu |
|
|
dinhvantan Hội viên


Đă tham gia: 20 September 2003 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 6262
|
Msg 15 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 6:54pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi có đọc đâu đó bài đó , thấy thổ không khắc được thủy, thấy chán quá không đọc tiếp .
|
Quay trở về đầu |
|
|
VDTT Thượng Khách

Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 2675
|
Msg 16 of 16: Đă gửi: 02 April 2005 lúc 7:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
Có lần tôi đă tŕnh bày trên mạng này, có ông cụ hoàn toàn theo tây học, đỗ cao đến tiến sĩ của tây phương, cuối đời t́m về nguồn viết đủ về ngũ hành, âm dương dịch lư. Theo ông viết th́ màu của thủy trắng, của kim vàng, của thổ đen v.v...
Rất may ông mang ra hỏi ư kiến, rồi nghe lời người ta khuyên, nên không t́m cách xuất bản nữa.
Giờ cụ đă qua đời, vốn là người quen nên tôi hiểu cụ, tôi nghĩ cụ không giận mà c̣n mừng v́ tôi viết những lời này ra cho người sau đề pḥng, đừng đi vào vết xe đổ.
Ư kiến mới luôn luôn quư báu, nhưng phải có ấn chứng, kiểm chứng, và phải được dựa trên một nền tảng nào đó, chẳng thể nào tùy hứng, "cảm thấy" người xưa sai bèn tùy tiện viết suy nghĩ của ḿnh ra trước khi hiểu cái suy nghĩ của người xưa.
Mà đó chẳng riêng ǵ cái học của đông phương, đ̣i hỏi của khoa học tây phương cũng thế, nếu không muốn nói là gắt gao hơn nữa.
Vài ḍng tản mạn.
Sửa lại bởi VDTT : 02 April 2005 lúc 7:08pm
|
Quay trở về đầu |
|
|