| Tác giả |
|
Caytre
Hội viên
Đă tham gia: 22 January 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1441
|
| Msg 1 of 5: Đă gửi: 04 August 2003 lúc 1:36am | Đă lưu IP
|
|
|
Có 3 loại Tam Hình: Hình Dần Tỵ Thân, Sửu Tuất Mùi; Hình Thìn Ngọ Dậu Hợi; và Hình Tí Mão. Tại sao người ta gọi đó là Hình? Điểm chung của các loại Hình đó là gì? CT không biết nhiều về lí luận cổ, thử giả định Tam Hình bằng phương pháp toán học, sau đó chứng minh tính đồng quy của các loại Hình.
Giả định 1 về số lượng:
Đặt Tí là 1
Sửu: 2
Dần: 3
Mão: 4
Thìn: 5
Tỵ: 6
Ngọ: 7
Mùi: 8
Thân: 9
Dậu: 10
Tuất: 11
Hợi: 12
Giả định về phương pháp: Dùng phép triệt lẫn nhau (không phải trừ nên không có số âm), lấy số lớn triệt số nhỏ theo thứ tự giãm dần.
Giả Định Kết Quả: Tất cả các Hình đồng quy về Zero
1-Hàm Dần Tỵ Thân=Không
Thân-Tỵ-Dần=0
[(9),(6),(3)]=0
9 triệt 6 còn 3 triệt 3=0
Kết quả giả định đúng với hàm 1
2-Hàm Sữu Tuất Mùi=Không
Tuất-Mùi-Sữu=0
[(11),(8)(2)]=0
11 triệt 8 còn 2 triệt 2=0
Kết quả giả định đúng với hàm 2
3-Hàm Thìn Ngọ Dậu Hợi=Không
Xấp xếp tổ hợp: Hợi-Dậu-Ngọ-Thìn=Không
[(12),(10),(7),(5)]=không
12 triệt 10 còn 2. 7 triệt 5 còn 2(vì theo giả định về phương pháp: số lớn triệt số nhỏ, nên số dư 2 phía trên không thể đi triệt 7 để còn -5). 2 và 2 triệt lẫn nhau=0
Kết quả giả định đúng với hàm 3
4-Hàm Tí Mão.
4A. Tí-Mão: [(1),(4)]=3#0
Sai với kết quả giả định!!!
4B. Nhưng Khi 3 Tí phạt 1 Mão: [{(Tí);(Tí);(Tí)};(Mão)]:
[{(1),(1),(1)}; (4)]=?
-Trong tập hợp Tí, 1 triệt 1 còn 1. Trong toàn tập hợp[], Mão triệt Tí: 4 triệt 1=3
Vì Tam Hình Tí Mão là loại Hình mà 1 Tí có thể phạt 1 Mão và 1 Tí có thể phạt 3 Mão. Nên hàm đầy đủ về Hình Tí Mão phải có đủ 2 loại phạt.
Gộp 2 hàm 4A và 4B:
[(Tí),(Mão)];[{(Tí);(Tí);(Tí)};(Mão)]:
[(1),(4)];[{(1),(1),(1)};(4)]=0 Vì 3 triệt 3
Kết quả tương tự nếu chứng minh theo chiều Mão-Tí
Kết quả giả định đúng với hàm 4.
Thử hỏi tại sao không có loại phạt 1 Tí phạt 2 Mão và ngược lại?
Hàm 1 Tí phạt 2 Mão: [(Tí);{(Mão),(Mão)}]:
[(1),{(4),(4)}]
Hợp thành hàm đầy đủ:
[(Tí),(Mão)];[{(Tí),(Tí),(Tí)};(Mão)];[(Tí);{(Mão),(Mão)}]:
[(1),(4)];[{(1),(1),(1)}; (4)];[(1),{(4),(4)}]=[(3),(3),(1)]. Lẻ 1, trái với điều kiện đồng quy là mọi hình phải bằng KHÔNG.
Tạm kết luận:
-Số KHÔNG là số đồng quy của TAM HÌNH
-Tam Hình "có thể" mang tính chất của số KHÔNG.
-Số KHÔNG không mang tính âm dương, nhưng là điều kiện quân bình, nên TAM HÌNH cũng "có thể" mang tính chất tương tự.
------------------------------------------
Trong Hàm Tí Mão: Còn một số vấn đề nhỏ lấn cấn, mong có cao nhân tiền bối chỉ dạy thêm.
Copyright: Trích trong bản thảo Đề Án đang nghiên cứu: "Ứng Dụng Triết Lý Phương Đông trong Kinh Tế Học Hiện Đại".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 2 of 5: Đă gửi: 04 August 2003 lúc 6:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Cây Tre thân mến!
Khi ứng dụng một phương pháp để chứng nghiệm một v/d hoặc một hiện tượng ǵ đó (Cụ thể ở đây là phương pháp toán học để t́m hiểu bản chất của tam h́nh) th́ phải bảo đảm các yếu tố cần sau đây (Theo tiêu chí khoa học hiện đại):
@ Tính khách quan; tính hệ thống và tính hợp lư.
Trường hợp của Cây Tre nêu th́ sẽ xảy ra một trong ba khả năng sau:
1) Nếu phương pháp toán học được ứng dụng trong trường hợp này đúng th́ quy luật tam h́nh sai và cần hiệu chỉnh.
2) Phương pháp sai cho nên kết quả không chính xác.
3) Cả hai đều sai.
Để chứng nghiệm điều này. Việc đầu tiên phải kiểm chứng phương pháp toán học mà Cây Tre ứng dụng. Phương pháp này đă chứng nhiệm tính khách quan trong các ứng dụng khác?
Loại suy được tính sai đúng của PP th́ xét đến sự hiệu chỉnh quy luật tam h́nh. Sau khi hiệu ch́nh thi phải tiếp tục kiểm chứng những v/d liên quan. Kết quả đúng =>Đúng. kết quả sai => sai. Đặt trường hợp kết quả sai th́ chứng tỏ cả hai đều sai.
Vài lời tường sở ngộ. Hy vọng sự quan tâm của quí vị .
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chindonco
Trợ Giáo
Đă tham gia: 28 March 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 5248
|
| Msg 3 of 5: Đă gửi: 04 August 2003 lúc 10:46am | Đă lưu IP
|
|
|
2-Hàm Sữu Tuất Mùi=Không
Tuất-Mùi-Sữu=0
[(11),(8)(2)]=0
11 triệt 8 c̣n 2 triệt 2=0
Kết quả giả định đúng với hàm 2
=========================================================
11 triệt 8 c̣n 3 triệt 2 = 1
Kết quả giả định không đúng với hàm 2
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Caytre
Hội viên
Đă tham gia: 22 January 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1441
|
| Msg 4 of 5: Đă gửi: 05 August 2003 lúc 1:08am | Đă lưu IP
|
|
|
Chín Cô Đơn huynh, CT tính lộn hàm 2, hàm Tí-Mão cũng có vấn đề nữa đó.
Cám ơn huynh
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Caytre
Hội viên
Đă tham gia: 22 January 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1441
|
| Msg 5 of 5: Đă gửi: 05 August 2003 lúc 1:18am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác TS kính, CT cám ơn Bác.
CT tính lộn 1 hàm, nên đang xét lại hết tất cả các hàm. Nhưng thích đeo đuổi toán học để chứng minh các vấn đề huyền bí. Lần lượt sẽ mang lên hết các hàm toán xung, hợp đang tính để các bác chỉ dẫn, và phản biện. May hết sức, nếu anh Chín Cô Đơn không chỉ vấn đề, CT cũng sẽ không để ý tới, đem cái này làm ví dụ cho triết học PĐ trong luận án, lúc đó bị phản biện ngay từ bước đầu chắc quê chết hì hì hì.
Cám ơn bác nhiều.
CT
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Giả Định chứng minh số học cho hàm Tam Hình
