Msg 1 of 53: Đã gửi: 05 July 2008 lúc 2:39pm | Đã lưu IP

Gửi HC

Tôi sang bên này vì không muốn làm loãng chủ đề đang bàn của người khác. Số là xăng dầu lên giá quá trời đi làm tốn tiền xăng quá nên tôi rên với thằng xếp, nó OK cho mang việc về nhà làm miễn là đúng hạn thì xong nên có chút thì giờ tâm sự lại với ông đây. Sở dĩ tôi không muốn cho ông biết thêm nhiều là vì cái mồm của ông bô lô bô la lắm, trước đây tôi có cho ông biết một chuyện và đã dặn trước là không nói cho ai biết vậy mà ông bô lô bô la lên liền, đúng không ? Bài của Ô. Đẩu Sơn đúng là ghét ông và tôi cũng rành cái tật của ông nên đục bỏ vài chữ đó, y như là ông nhẩy đông đổng lên xỉa xói tôi là tâm địa xấu xa , thiệt đọc bài ông xỉa xói đó tôi cười hi hi vì đúng y chóc, mà cũng còn có mấy người nữa cười chung với tôi nữa đó hi hi . (Đọc tiếp phần sau thì chắc trong ông nghĩ ngay đến ý là tôi khoe khoang, thuộc rành hết mấy bài của ông rồi) Năm 75 gia đình tôi biết sớm muộn gì là cũng bị tan đàn sẽ nghé nên sách vở tài liệu đều chuẩn bị chia ra đi gửi hoặc đem chôn dấu hết duy chỉ không ngờ là những người quen cũng bị khám nhà và đi KTM và vượt biên còn bản thân nhà tôi cũng bị cướp mất nhà nên thất lạc cũng kha khá, sau này lần mò cày cục thu hồi lại cũng được kha khá.

Ông nói là : Ngày trước tôi và Chính Ấn tại VLS có đặt câu hỏi về lá số Hồ Hữu Tường có lẽ mệnh Thiên Đồng Thái Âm tại TÝ thay vì Vũ Tham tại Sửu (theo sách).

Thế ông có hỏi hắn là từ đâu ra không ? ông có muốn coi bản scan cho rỏ không ? tôi scan cho ông xem. Còn đoạn này ông viết :

1. Cụ Thiên Luơng tiếp đón 1 Phật tử nhờ giải lá số Mậu Tuất vào năm xưa và cụ cũng là 1 người có tâm Phật nên rất hoan hỉ dùng nó triển khai thuyết Thái Tuế với thế Hồng Không tu hành trọng đạo cho tuổi Tứ Mộ lại chứa đầy Thổ trong can chi của tuổi sinh ra ngài.

Không đúng , không phải 1 phật tử  mà là một Đại đức .Không biết nó đưa cho ông xem cái gì ??? 

Phần còn lại bên Việt nam chỉ là một số ít, do thằng em họ tôi lấy nick là Nguyên phong nó giữ , mà phần này tôi cũng đã thu hồi lại rồi, và tôi xem lại thấy sai chỗ này.

Còn tên Chính Ấn này thì miễn bàn. Thằng em mình ngu thì mình rầy la dậy bảo nó chứ hơi đâu dậy bảo người dưng. Nhắc cho ông nhớ nick Metẽo hồi năm ngoái , chịu khó lục lại các bài năm ngoái đọc lại xem thì có lẽ ông nhận ra khối chuyện đó.

Nếu HC kín tiếng một chút đừng bô lô ba la nữa thì tôi sẽ scan cho ông xem nguyên bản nhiều bài nữa (hi hí đừng nghĩ là tôi khoe nghe)

Msg 2 of 53: Đã gửi: 05 July 2008 lúc 7:16pm | Đã lưu IP

Tâm sự tiếp…

Ông chửi tôi là đúng lắm, thiệt đáng đời tôi, tôi cũng thấy mình cũng còn cái tật rắn mắt như hồi còn trẻ, ai đời xem phim xin nê đang tới hồi gay cấn hay màn cụp lạc mình lại đi thò tay cúp điện cái rụp, bà con cô bác la ó chửi là đúng lắm. Hí hí bài viết từ năm ngoái thế mà cứ ấm a ấm ức cứ như là xem phim bị cúp điện hi hí … cho tới giờ này, cứ Van Helsing mà log in vào là cứ y như rằng bị lão Hoa Cái khều cái tâm địa xấu xa của Van ra mà chửi.

Thôi xí xoá có chịu không nào ?

Ông viết :

- uy tín của lão kia lớn lắm nên tôi có viết ra e gây trường sóng gió và tôi sẽ bị FANS của ông ấy vào vây, ngay cả tuvilyso.net cũng không muốn như vậy .  Tôi có thể PM cho Lã nhưng làm như vậy tôi sẽ giống ông Trần và VAN .

Làm sao mà giống được ! Cái là Cái. Trần là Trần mà Van là Van, đúng không.

À, có lẽ ông cũng phần nào nhận ra thâm ý của hắn, phải không ? Cũng như có một cô bé vừa mới khuyên ông là ông bơi móc chuyện của người khác ra kể thì mọi người thích nghe lắm nhưng hậu quả thì chỉ có 1 mình ông lãnh đủ ! tôi thấy cô ấy khuyên ông chân tình lắm. Việc của ai làm thì người đó phải gánh chịu hậu quả , mà việc gì ông phải hành xử như vậy, đúng không ! Việc gì mà phải đi mua dây về tự trói mình!

Tôi cũng nói thêm cho rõ là tôi không thanh minh thanh nga cho ai hết vì chuyện ai làm người đó chịu, lớn hết cả rồi mỗi người đều tự chọn cho mình lối đi riêng của mình, thế thôi.

Còn bây giờ ông mở đề tài mới tức là không thèm tâm sự tiếp với tôi nữa phải không ? Vậy thì tôi theo lời khuyên của ông tôi rút lui khỏi cái vòng tục và luỵ nhé.

Thân ái.

PS. Còn ấm ức gì thì Cái cứ nói ra đi Van còn rảnh đôi ba ngày có thể giải tỏa được chăng ?. Chứ lần này Van đi thiệt đó đúng theo lời Hoa Cái khuyên

Msg 3 of 53: Đã gửi: 05 July 2008 lúc 9:32pm | Đã lưu IP

Van  thật sự muốn nghe lời phải trái và muốn hồi tâm phản tỉnh, vậy anh vào đây xem tôi nói thẳng phê bình Van !

http://tuvilyso.net/forum/forum_posts.asp?TID=20253&PN=1 &TPN=1

Van thật sự lầm rồi . Ngày trước có đám khoe Tử Bình Chân THuyên như vật gia bảo, tôi cóc cần và tới bây giờ cũng không đọc !

Còn đoạn của Đẩu Sơn viết về thời lệnh của hạn trong Tử Vi thật có gây chú ý nhưng không vì thế mà tôi phải lôi cái tâm đinh độc của Van ra ! Chiính là Đẩu Sơn tức anh ruột của cụ Thiên Luơng viết bài đó, Van chẳng qua có được, xem là của gia bảo, y như ngày trước anh tại chanthuyen.org khoe khoang của báu Tử Bình, làm trò rởm.  Tôi có mắng Van vì Van hay giơng cao cờ tu ra vẽ là nguời thanh cao trọng đạo, thật sự bôi bác chính mình không thể tưởng được . Loại người như Trần Đại Sỹ và Van hay dấu nghề mà lại khoe khoang của báu thì chỉ làm chúng ghét mà thôi .  Các anh đại diện cho thế hệ đàn anh mang truyền thống mà cư xũ như mấy ông Ba Tàu dấu nghề thậm chí như TDS ngụy tác Vạn Pháp Quy Tông đi hại kẻ thù thành điên loạn tại Paris và cuốn sách đó được xuất bản với phần ngụy của ông Trần và ông ấy có thanh minh thanh nga rằng " Tôi nhắc độc giả chỉ nên tập với sự hướng dẫn của tôi !"

Nội vụ trên (hãm hại người khác đến điên bằng cách nhờ địch thủ review bản thảo cuốn sách luyện thần luyện khí) do chính Trần thuật lại tại thuvienvietnam khoảng 2002 .

HC

Msg 4 of 53: Đã gửi: 06 July 2008 lúc 6:16am | Đã lưu IP

Có mấy điểm cần làm rõ :

1: về phần tôi có sơ ý không đọc xuống phần dưới , đúng là HC có viết :

Trở lại đầu đuôi câu chuyện, vị Đại Đức nào đó đem lá số của đức Phật mà ai đó  

2:phần này HC viết :

Không ngờ Van dùng chữ thô bĩ với bậc tu hành gọi Đại Đức là nó, lại còn chất vấn "Nó" đưa ông Thiên Luơng coi cái gì ! 

Phần này HC cho rằng tôi dùng chữ nó là chỉ vị Đại đức này là sai. Nó đây là người mà đã cho HC xem (hay cho biết) về phần tài liệu này.

3.phần này HC viết :

HC hoàn toàn kinh ngạc trước sự chấp nê của Van : Đại Đức tức là 1 Phật Tử đâu có gì khác biệt, Đại Đức cũng chỉ là 1 người có quyền hành hơn Phật tử thông thường, nhưng tất cả từ Hòa Thượng, Đại Lão Hòa Thượng xuống người trong chùa đều là những đứa con của Phật.  Van cũng không đọc đoạn sau HC viết về vị Đại Đức đó trao tài liệu cho cụ Thiên Luơng ! 

Không ngờ Van dùng chữ thô bĩ với bậc tu hành gọi Đại Đức là nó, lại còn chất vấn "Nó" đưa ông Thiên Luơng coi cái gì !  Cái gì đó không quan trọng bằng sự chất vấn lá số có đúng hay không ? Ngay cả tài liệu của Trần Đại Sỹ xưng truyền nhân của hệ Đông A cũng chắc gì phải đúng vì 1 người gian như TDS có đủ cách ngụy tạo tài liệu !

Mong Van hãy lịch sự và tôn trọng người tu hành, anh quá hỗn như vậy xưng đọc sách Phật, làm thơ Thiền để làm gì hở ?

HC nghĩ như vậy là tuỳ quyền suy nghĩ của HC.

Rồi, tôi khỏi phải post bản scan.

Hi hí, chuyện nào ra chuyện đó , HC có cái tật hay móc chuyện này vào chuyện khác, cái này xọ vào cái kia, tôi biết “bài khều” này của HC mà, và cũng cố tránh bị mang tiếng là học bài của người khác mà.

Tóm lại là HC xác nhận là không thèm chính thức xem hi hí. Tôi không cần phải post.

Này HC, tôi đi ngủ một chút , xong rồi còn phải lo cái job trước rồi mới vào đây tâm sự mí HC được hén

Msg 6 of 53: Đã gửi: 07 July 2008 lúc 3:19am | Đã lưu IP

Hí hí, hết bị khều rồi lại bị cù nhột, tôi còn giữ bản scan ngay sẵn đây, mà nói trước cho rõ nghe HC tôi không bình luận bình đồ gì đâu chứ không thì HC lại xỉa xói tôi kết tội tôi là nói xấu cán bộ, ý lộn là nói xấu người khác, hí hí.

Nhưng như thế này cho chắc chắn và rõ ràng.

Link :  http://rapidshare.com/files/127771589/04.bmp.html

1. Đây là bản post cuối cùng có liên quan đến 2 tác giả là Ô. Đẩu Sơn và Ô. Thiên Lương, tôi sẽ không post bất kỳ tài liệu nào có liên quan đến hay của 2 vị này vì Ô. Thiên Lương đã có xuất bản mấy cuốn sách TV ai cũng biết và cũng đã đọc rồi vậy thì cứ y theo đó mà thôi. Vì phòng hờ sau này có kẻ nào đó muốn phá hôi bình loạn thì HC lại xỉa xói cái tâm địa xấu xa của tôi là ác ý cố tình tung bài hay loan truyền hay cái gì gì đại loại như vậy để bôi nhọ hay tô hồng hay gì gì đại loại như vậy, nên tôi lường trước như vậy. Với lại HC nói đó là bài của Ô.Đẩu Sơn viết chứ không phải của Van, OK , rồi, bỏ luôn.

Phần này coi như chấm dứt không liên luỵ nữa.

2. HC viết là :

Ngay cả tài liệu của Trần Đại Sỹ xưng truyền nhân của hệ Đông A cũng chắc gì phải đúng vì 1 người gian như TDS có đủ cách ngụy tạo tài liệu !

Nên tôi cũng cắt bỏ luôn không post những gì liên quan đến hay của Đông A phái luôn cho khoẻ re khỏi mất công làm chuyện thêm lùm xùm.

Mà xét cho cùng thì chẳng có cái nào của Van cả, post lên HC lại cho là tuyên truyền gì đó, ý đồ gì đó. Nên Van cũng thấy lui đi là êm chuyện nhất.

Msg 8 of 53: Đã gửi: 07 July 2008 lúc 3:47am | Đã lưu IP

Bác Van viết:

Làm sao mà giống được ! Cái là Cái. Trần là Trần mà Van là Van, đúng không.

À, có lẽ ông cũng phần nào nhận ra thâm ý của hắn, phải không ? Cũng như có một cô bé vừa mới khuyên ông là ông bơi móc chuyện của người khác ra kể thì mọi người thích nghe lắm nhưng hậu quả thì chỉ có 1 mình ông lãnh đủ ! tôi thấy cô ấy khuyên ông chân tình lắm. Việc của ai làm thì người đó phải gánh chịu hậu quả , mà việc gì ông phải hành xử như vậy, đúng không ! Việc gì mà phải đi mua dây về tự trói mình!

Xem ra phái Đông a bênh nhau quá! Bác Van chửi Lã hả! Người già mắng trẻ....trẻ Phản đối....Già có vấn đề nên trẻ mới sanh thâm ý...đây là luật nhân quả....hihi

Nếu Bác HC tham gia chủ đề của Lã , Lúc đó già mới rõ cái mặt già....

Msg 9 of 53: Đã gửi: 07 July 2008 lúc 6:06am | Đã lưu IP

vuan97 đã viết: Bác Van ơi! Không loat được.

1. tôi thử lại link, tốt mà.

2. Tôi xem TV cho phái nữ rất dở (nói trước rồi nghe), thấy cô thắc mắc trong box TV về giờ sinh, nhưng đó là chủ đề của người khác, tôi lịch sự không chen vào. Nay cô vào đây thì tôi hỏi 1 câu qua đó thì có thể hy vọng giúp cô xác định được giờ sinh:

Tháng 4 dương lịch năm 1975 có bị chuyện gì nguy hiểm tới tính mạng không ?

Msg 10 of 53: Đã gửi: 07 July 2008 lúc 6:11am | Đã lưu IP

Chê Lã Bất lịch sự chứ không phải Lã Bất vi....hihi

Giở chiêu mới....chiêu này gọi là : Mua chuộc lòng người...4 chữ này tinh diệu lắm...nay lại có người dùng.

Msg 12 of 53: Đã gửi: 07 July 2008 lúc 8:39am | Đã lưu IP

1/ Hỏi ý kiến của BCH, nick Labatvi nói :

Giở chiêu mới....chiêu này gọi là : Mua chuộc lòng người...4 chữ này tinh diệu lắm...nay lại có người dùng.

vậy theo BCH tôi có nên giúp Vuan không ?

2/ hỏi ý kiến các bạn đọc khác , có nên đoán lá số này không ?

Msg 13 of 53: Đã gửi: 07 July 2008 lúc 8:39am | Đã lưu IP

Quả thật Van lịch sự không vào chủ đề của Lã để bàn xem VuAn sinh giờ gì ?

Nhưng Van vẫn hăng lao vào chủ đề khác vạch ra cái sai , cái dỡ của cụ Thiên Luơng liên quan đến lá số đức Phật ?

Tới giờ này Van cũng không rõ VuAn sinh giờ gì ? Còn hỏi thêm ... làm gì ? Các chi tiết do VuAn cung cấp không đủ để định giờ sinh sao ?

Thiệt nãn Van quá đó !

HC

Msg 17 of 53: Đã gửi: 08 July 2008 lúc 5:34am | Đã lưu IP

HC viết :

Tới giờ này Van cũng không rõ VuAn sinh giờ gì ? Còn hỏi thêm ... làm gì ? Các chi tiết do VuAn cung cấp không đủ để định giờ sinh sao ?

Thiệt nãn Van quá đó !

Tôi rõ ngay từ hồi đầu mà trước cả hồi đầu nữa kìa, nhưng tôi né không muốn vì đề phòng biết đâu HC tưng tưng lu loa lên , xỉa xói là tâm địa xấu xa độc ác đi dụ dỗ đàn bà con gái. Và chuyện lùm xùm của Vuan xẩy ra tôi thấy nó nằm trong tháng Mậu ngọ, năm Mậu tý, hôm nay đã gần cuối tháng 5 ÂL rồi , hi hí

Msg 20 of 53: Đã gửi: 08 July 2008 lúc 7:25am | Đã lưu IP

Xin lỗi vì viết sẵn từ hồi tháng 5 , tôi cut và paste sai , sửa lại là hôm nay đã đầu tháng 6 rồi