| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 81 of 104: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 4:12am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
1 năm nọ, nhuận tháng Giêng. Ngày trong lịch ghi "28 tháng Giêng nhuận", ngày 2-giêng ấy cũng là ngày Tiết Lập Xuân, như thế th́ tháng ấy theo tiết chính là tháng Giêng (cứ sau Lập Xuân là tháng Giêng), nhưng phải đến giờ Ngọ hôm ấy (ngày 28-T.Giêng nhuận) mới bắt đầu tiết Lập Xuân, như thế th́ ngày ấy phải từ giờ Ngọ mới tính là tháng Giêng , theo chị Cindy là ngày 28 tháng Giêng. Nghĩa là ngày 28 tháng Giêng ấy không có các giờ từ Tư cho đến Tỵ ư?
|
|
|
Tôi đính chính, v́ post sai:
28 tháng Giêng nhuận, xin đọc là 2 tháng Giêng nhuận, v́ sẽ không bao giờ có Lập Xuân vào 28 tháng Giêng nhuận cả, dù chỉ là thí dụ nhưng cũng không nên nói vô lí quá. (tôi viết xong, thấy sai, sửa nhưng lụp chụp, chưa hết).
------------------------
Thưa ông DinhVanTan
Tử B́nh dùng tiết định tháng th́ tôi ko có ư kiến, vả lại TB dùng ngày can chi, chia 4 cọc, mỗi cọc là 1 cọc độc lập (tất nhiên có những quan hệ để luận đóan ko nói).
Nhưng TV th́ giờ và ngày tháng không độc lập ra từng cọc như thế, ngày th́ chỉ dùng an sao Tử Vi, nhưng tháng và giờ là 2 yếu tố xoắn xít lấy nhau, tạo nên lá số, an sao, định tháng hạn...
Như có chỗ viết "từ cung ấy kể là giờ Tư đếm thuận đến giờ sinh ...", nhưng như thí dụ trên, ngày hôm đó tính theo tháng tiết không có giờ Tư đến Tỵ, như thế th́ tính khởi giờ Tư sao được.
Chỉ 1 ư nhỏ để thấy tính TV theo tháng tiết ko ổn lắm. Vả lại, bạn nào theo cách này (tùy) th́ sẽ nên áp dụng cho tất cả các tháng, không chỉ trong trừong hợp nhuận.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 82 of 104: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 9:41am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào Cindy và mọi người,
Hôm nay rănh rỗi một chút vào đây đọc thấy quư vị bàn thảo trong tinh thần ḥa ái và chia xẻ thân t́nh, rất vui nên cho tôi xin tham gia một tí.
Bạn Cindy nêu ra cách xem Tiết Khí cũng rất lư thú, vấn đề này cũng đă hành hạ tôi khá nhiều vào khoảng 10 năm trước. Lúc ây tôi cũng đă làm như bạn, nhưng sau không thể tự chấp nhận được lư luận của chính tôi. Tôi có cái tật xấu là luôn lấy thực tế kiểm nghiệm, không chấp vào bất cứ một lư luận nào, nếu không chứng minh được qua thực tế cụ thể. Đồng thời tôi cũng luôn tôn trọng quyền cá nhân của mọi người, ai thích nói hay xài ǵ th́ xài, v́ họ đoán đúng th́ tốt mà lỡ có sai th́ họ có hại, chứ cá nhân tôi không có vấn đề ǵ hihihi. Nên không có lư do ǵ để thuyết phục ai cả!
Tôi có lá số này thắc mắc muốn hỏi bạn Cindy. Nữ sinh năm 1996 tháng 2 ngày 8 lúc 12:10 phút trưa tại Texas, nhằm ngày 20 tháng 12 năm Ất Hợi giờ Ngọ; bát tự là: Bính Tí/ Canh Dần/ Ất Hợi/ Nhâm Ngọ. Theo cách lập lá số của bạn Cindy theo Tiết Khí th́ bạn lập lá số này thuộc tháng Giêng ngày 20 phải không? Vậy th́ đương số là tuổi Tí hay tuổi Hợi? Mong bạn cho biết cách tính của bạn!
T́nh thân
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 83 of 104: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 7:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
tôi thử đưa một thí dụ nhé:
Có hai cái pḥng cạnh nhau, mỗi pḥng dài 10 mét, tôi biểu diễn như sau:
|.........|.........|
Bây giờ giả sử một động tử A trong pḥng thứ nhất từ đầu pḥng đi 9m:
Trước: |A........|.........|
Sau: |........A|.........|
Kết quả là nó vẫn ở trong pḥng thứ nhất:
Nay giả sử là nó ở gần cuối pḥng, rồi đi 2m:
Trước: |........A|.........|
Sau: |.........|A........|
Ta thấy rằng nó đă sang ở pḥng thứ hai:
Vấn đề là khoảng cách quan trọng hay "ở pḥng nào" là quan trọng.
Nếu khoảng cách quan trọng th́ chị hoàn toàn đúng. Vấn đề là, tôi nghĩ trong khoa tử vi "ở pḥng nào" mới là điều quan trọng. "Pḥng" đây tức là "cung" trong tử vi đó.
"Ở pḥng nào" tại sao quan trọng?
Tôi xin lấy thí dụ đầu tiên ngay từ vật lư lượng tử cho có tính khoa học. Ngày xưa (bằng suy nghĩ b́nh thường mà ai cũng cho là hợp lư) người ta cứ tưởng nhiệt lượng có tính liên tục. Đầu thế kỷ 20 người ta mới biết chẳng phải thế. Như một âm điện tử ở tầng thứ nhất của chất Hydrôgen, cho chút nhiệt lượng nó không chịu nhích đi một chút nào cả, cho đủ nhiệt lượng đột ngột nó nhảy sang tầng thứ 2. Rồi khi nhả nhiệt lượng, nó cũng không lùi về vị trí cũ từ từ, mà đột ngột nhảy về tầng 1.
Tính biến đổi đột ngột này của thiên nhiên chính là lư do tại sao sinh ra cái tên "lượng tử" (quantum).
Mệnh lư có ứng dụng khác, nhưng cái lư tương đồng.
|
|
|
Các bạn thân mến,
Đối với các bạn nào c̣n xa lạ với "lượng tử", Cindy xin nói sơ chút xíu về nó.
Khoảng đầu thế kỷ 20, người ta t́m gặp nhiều hiện tượng vật lư, mà không thể nào có thể giải thích thoả đáng bằng các kiến thức khoa học đương thời. Trong bối cảnh này, thuyết cơ học lượng tử đă được h́nh thành và phát triển, và cho đến nay nó đă và đang giải thích rất thoả đáng rất nhiều hiện tượng vật lư, cũng như đóng một vai tṛ rất quan trong nền Vật Lư hiện đại.
Thuyết cơ học lượng tử khai phá thế giới vi mô, cho rằng vật chất và năng lượng, khi đưọc phân chia một cách cực kỳ vi tế, th́ sẽ tồn tại dưới h́nh thức của từng "hạt" chi li. Giá trị của các hạt này là có thể được coi là các hằng số vật lư. Nói một cách khác, đường cong biểu diễn mức độ năng lượng, không phải là một con đường trơn tru, mà có dạng của các bậc thang, với kích thước của các bậc thang là vô cùng nhỏ. Chúng ta có thể mượn thêm h́nh ảnh của một cái cân đĩa để dễ thấy hơn. Khi chúng ta dùng cân đĩa để cân, chúng ta chỉ cân được các vật có khối lượng tương đương với các quả cân mà chúng ta đang có, hoặc 1 kg hoặc 2 kg,... chứ không cân được các khối lượng "lưng chừng". Thuyết cơ học lượng tử là như vậy, nó cho rằng, (ở phương diện vi tế), năng lượng ở mức độ này hoặc ở mức độ kia, chứ không có trạng thái lưng chừng ở giửa.
Trở lại với khoa Tử Vi, nếu Cindy không lầm th́ đây là quan điểm của anh VDTT, một quan điểm cho rằng, vận mệnh của một người, nhất định chỉ có thể được xem xét bằng một và chỉ một lá số mà thôi. Nói cho rơ hơn, th́ đối với các trường hợp giao thời, (giửa hai giờ chẳng hạn ) th́ chỉ có một lá số phản ánh cuộc đời của đương số, và xác suất cho đương số rơi vào một trong hai lá số nào là 50%.
=============
Khác với quan điểm này, Cindy cho rằng trong khoa Tử Vi, có trạng thái lưng chừng, một trạng thái không nhất định phải thuộc về lá số này hay lá số kia, bởi v́ Cindy không cho rằng việc người xưa phân chia chu kỳ của một năm ra 12 tháng, và chu kỳ của một tuần trăng ra làm 30 ngày âm là một cách phân chia cực kỳ vi tế. Hơn nữa, khi chúng ta ngắm nh́n hoa lá cỏ cây qua các mùa Xuân Hạ Thu Đông, hoặc nh́n trăng khi tṛn khi khuyết, và nước khi ṛng khi lớn, ...., th́ tất cả đều là những thay đổi xảy ra từ từ chứ không "nhảy bước" từ trạng thái này sang trạng thái khác.
Và Cindy xin mượn h́nh ảnh cầu vồng để minh hoạ quan điểm của ḿnh. Vâng! Tất cả chúng ta đều có thể nói rằng cầu vồng có 7 màu: Đỏ Cam Vàng Lục Lam Chàm Tím, tuy vậy, những ǵ mà chúng ta thấy được ở cầu vồng không phải chỉ có 7 màu mà thôi, mà là một sự thay đổi rất liên tục từ màu này sang màu khác, bao gồm cả những dảy màu chuyển tiếp nằm giửa các màu này.
Thân mến,
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 84 of 104: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 8:45pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không muốn vào quá sâu kiến thức quang học, mặc dù đó chính là nghề ruột của tôi. Nhưng có một cách này, cô Cindy cứ thử xem.
Vào nhà in, hay nơi bán sơn, xem bảng màu, rồi chỉ đại một màu có vẻ rất vi tế, hỏi làm sao để có màu đó. Họ sẽ trả lời cô là họ sẽ lấy 3 màu gốc trộn vào theo tỷ lê x, y, z theo một bảng chỉ dẫn có sẵn th́ sẽ ra ngay. (Cái này tôi biết v́ tôi đă từng mở nhà in).
Hy vọng thí nghiệm này nhấn mạnh được cái ư tôi muốn nói, rằng nhiều cái ta tưởng vi tế (màu phức tạp) thực ra chỉ là một kết hợp nào đó của vài đơn vị "lượng tử" (màu gốc) mà thôi.
Sau đó nếu cô vẫn c̣n nghi ngờ tính lượng tử của màu sắc vạn vật th́ vào thư viện xem h́nh các quang phổ, tôi nghĩ xem xong cô có thể tự trả lời cho thắc mắc của ḿnh.
Dù sao, rốt ráo th́ phải thực nghiệm, tôi đề nghị cô trả lời câu hỏi của ông ThienKyQuy, kẻo ông ấy chờ.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 01 May 2005 lúc 8:56pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 85 of 104: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 10:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
Các bạn thân mến,
Nhân ư kiến của anh TKTV, Cindy xin nói thêm một lần nữa về cách chọn giờ, ngày, tháng của ḿnh:
Chúng ta hiện nay đều rất quen thuộc về cách định nghĩa của của các thời khoảng giờ, ngày, tháng, mà đang được sử dụng hiện nay, nên khi Cindy tŕnh bày các định nghĩa mới (chỉ dùng trong khoa Tử Vi) th́ dể gây sự lẫn lộn.
1. Theo các định nghĩa về thời gian mà chúng ta đang sử dụng trong cuộc sống hàng ngày th́ một ngày (dương lịch) được bắt đầu vào lúc 0:00:00 và kết thúc vào lúc 24:00:00. Định nghĩa này đă được người ta vay mượn để định nghĩa cho ngày (âm lịch) là bắt đầu vào đầu giờ Tí cho đến cuối giờ Hợi là kết thúc một ngày.
Tương tự như vậy, một tháng dương lịch sẽ được bắt đầu vào lúc 0:00:00 ngày mùng 1 dl, và một tháng âm lịch sẽ bắt đầu vào lúc đầu giờ Tí ngày mùng 1 âm lịch.
Cách định nghĩa này cho ta h́nh ảnh của các ṿng bánh xe răng cưa, móc nối chặt chẻ với nhau, cứ 24 ṿng quay của bánh xe chỉ giờ, th́ bánh xe chỉ ngày quay được một ṿng.
2. Khác với các định nghĩa trên, trong Khoa Tử Vi, Giờ được Cindy chọn theo ṿng tự xoay của Trái Đất; Ngày là vị trí của Mặt Trăng, và Tháng là vị trí của Địa Cầu trên quỉ đạo của nó. Các ṿng quay này hoàn toàn độc lập với nhau, và v́ thế mà ngày đầu tháng không nhất thiết phải là ngày mùng một, chẳng hạn như ngày Lập Xuân (được coi là ngày đầu của Tháng 1) có thể rơi vào một trong các ngày 27, 28,.. , mùng 5, mùng 6 Tết.
Tương tự như vậy, điểm Sóc trên ṿng quỉ đạo của Mặt Trăng ( được xem là thời điểm bắt đầu ngày Mùng 1 Âm lịch, không nhất định là phải rơi vào đầu giờ Tí hay vào lúc 0:00:00 mà có thể rơi vào bất cứ thời điểm nào trong ngày. Thí dụ: Vào lúc Mặt Trăng quay đến vị trí này trên quỉ đạo, th́ Sài G̣n có thể đang là 5:10 sáng ( thí dụ là ngày 22/6/2008 dl (*)), và Washington DC th́ đang là 17:10 của ngày hôm trước. (ngày 21/6/2008 dl)
Chúng ta có thể thắc mắc rằng, theo như ví dụ trên này, th́ người Sài G̣n đă mất đi các giờ Tí Sửu Dần của ngày mùng 1 ÂL ? Cindy xin đáp rằng chúng ta không mất các giờ này, mà các giờ này sẽ là các giờ 0:00, 1:00, 2:00,3:00, 4:00 của rạng sáng ngày 23/6/2008 dl theo đồng hồ người Sài G̣n. Nói một cách khác, Cindy sẽ lập lá sô của một người sanh vào lúc 2:00 ngày 23/6/2008, tại Sài G̣n là giờ Sửu, ngày Mùng 1, v́ thời điểm này, Mặt Trăng vẫn c̣n nằm trong cung đầu tiên của 30 cung trong chu kỳ của nó quanh Trái Đất.
Các bạn thân mến, nói ra th́ dài ḍng và rắc rối, nhưng thật tế th́ rất đơn giản, chúng ta cứ nh́n Trăng mà chọn ngày, nh́n Trời mà chọn giờ, nh́n Tiết mà chọn Tháng, chỉ có vậy thôi.
Cindy hy vọng rằng lời giải thích thêm này có liên hệ đến câu hỏi của anh TKTV. Cindy cũng không quên nói nhắc lại là các thời điểm giao thời là thời điểm "tế nhị", Cindy thường phải xem cả hai lá số rồi lấy "trung b́nh".
(*) Thí dụ thôi, không phải là thời điểm được ghi trong lịch.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 86 of 104: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 11:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienKyQuy đă viết:
Tôi có lá số này thắc mắc muốn hỏi bạn Cindy. Nữ sinh năm 1996 tháng 2 ngày 8 lúc 12:10 phút trưa tại Texas, nhằm ngày 20 tháng 12 năm Ất Hợi giờ Ngọ; bát tự là: Bính Tí/ Canh Dần/ Ất Hợi/ Nhâm Ngọ. Theo cách lập lá số của bạn Cindy theo Tiết Khí th́ bạn lập lá số này thuộc tháng Giêng ngày 20 phải không? Vậy th́ đương số là tuổi Tí hay tuổi Hợi? Mong bạn cho biết cách tính của bạn!
T́nh thân |
|
|
Thân chào anh TKQ,
Đúng như anh nói, theo cách chọn thời điểm mà Cindy tŕnh bày, th́ nếu đương số chào đời b́nh thường, th́ Cindy sẽ lập lá số vào giờ Ngọ, ngày 20/1/ Bính Tí.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 87 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 12:19am | Đă lưu IP
|
|
|
CindyNg đă viết:
... trong Khoa Tử Vi, Giờ được Cindy chọn theo ṿng tự xoay của Trái Đất; Ngày là vị trí của Mặt Trăng, và Tháng là vị trí của Địa Cầu trên quỉ đạo của nó. Các ṿng quay này hoàn toàn độc lập với nhau, và v́ thế mà ngày đầu tháng không nhất thiết phải là ngày mùng một, chẳng hạn như ngày Lập Xuân (được coi là ngày đầu của Tháng 1) có thể rơi vào một trong các ngày 27, 28,.. , mùng 5, mùng 6 Tết.
...
Các bạn thân mến, nói ra th́ dài ḍng và rắc rối, nhưng thật tế th́ rất đơn giản, chúng ta cứ nh́n Trăng mà chọn ngày, nh́n Trời mà chọn giờ, nh́n Tiết mà chọn Tháng, chỉ có vậy thôi...
|
|
|
Trên căn bản lư luận, tôi thấy cách này có vấn đề như sau:
Nếu xét mọi hiện tượng là độc lập th́ chỉ có 3 hiện tượng:
1. Trái đất quay quanh mặt trời 365.26 ngày được một ṿng.
2. Mặt trăng quay quanh trái đất 29.53 ngày được một ṿng.
3. Trái đất tự quay quanh nó 24 giờ được một ṿng.
Từ đó ta có các biến số tự nhiên:
1. Năm (một ṿng lớn).
2. Số ngày Nd dựa theo mặt trời (tính từ một khởi điểm nào đó, số từ 1 đến 365.26).
3. Số ngày Na dựa theo mặt trăng (tính theo trăng tṛn khuyết)
4. Giờ G dựa theo ṿng tự quay của trái đất.
Từ các thông số trên, nếu phải chọn một đơn vị để phản ảnh vị trí trái đất trên quỹ đạo xung quanh mặt trời thiết nghĩ đơn vị ấy phải là ngày tính từ một ngày chuẩn (ngày zéro) nào đó.
Nói cách khác, nếu xét tất cả các ṿng quay như những hiện tượng độc lập th́ đơn vị "tháng" (tính theo tiết khí) hoàn toàn là sản phẩm nhân tạo, không tự nhiên cũng không tất yếu. Mà đă không tự nhiên, không tất yếu th́ làm sao nó có thể là một biến số của bài toán tử vi?
Xin cô giải thích.
T.B. Tử B́nh không có vấn đề nêu trên v́ nó dùng luật tương đượng. Nó thiết lập hai tiểu tổ A và B tương đương nhau (rồi sau đó móc nối vào nhau).
Ngày và giờ là tiểu tổ A.
Năm cần thêm một đơn vị thời gian x để lập thành tiểu tổ B tương đương với tiểu tổ A. Dùng lư tương ứng với ngày/giờ thấy ngay x (tức tháng) phải bằng 1/12 của năm, nên dùng tiết khí hoàn toàn hợp lư.
Sau khi lập ra hai tiểu tổ rồi th́ có lỗ hổng giữa ngày và tháng, nối lại bằng cách coi tiết khí là lực chủ yếu ảnh hưởng can ngày.
Nhờ đó, bài toán tử b́nh có tính nhất quán.
(Nhưng chú ư rằng, v́ cần giữ tính nhất quán mà tử b́nh phải lờ mặt trăng đi, không cần biết đến, bởi nếu dùng ngày mặt trăng th́ phải bỏ cái lư can chi có cùng luật tuần hoàn đi).
Sửa lại bởi VDTT : 02 May 2005 lúc 12:30am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tamthien
Hội viên
Đă tham gia: 06 April 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 74
|
| Msg 88 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 12:30am | Đă lưu IP
|
|
|
Chị CinDy dă viết:
________________________________________________________
Cindy cũng không quên nói nhắc lại là các thời điểm giao thời là thời điểm "tế nhị", Cindy thường phải xem cả hai lá số rồi lấy "trung b́nh".
________________________________________________________
Tâm Thiện xin hỏi Chị CinDy , Chị vẫn thường chọn cách nào??
- một là cách lập hai Lá Số
- hailà cách khảo sát và nghiên cứu lấy theo tiết khí của khoa Tử B́nh
và theo trắc nghiệm của riêng Chị , th́ cách nào Chị cảm thấy hợp với (Lư) nhất . xin cần nói rơ là , (dây là câu hỏi mang tính cá nhân trao dổi hoàn toàn "chưa" mang ư phản biện)
Tâm Thiện rất tôn trọng các bài viết của Chị,bởi sự liên hệ và tương hỗ giữa TỬ B́nh và Tử Vi. nhưng TT thấy rằng cách chọn theo tiết khí. dương số sinh năm Hợi mà lấy sang năm Tư th́ chưa ổn.
TT cũng dă viết , con Khỉ là con Khỉ chứ không thể là con Gà dược. cũng như Bác VDTT dă viết , (vấn dề là khoảng cách quan trọng ,hay ở pḥng nào là quan trọng?)
dấy mới là so sánh trong 12 cung c̣n dây lại là vấn dề của hàng Chi con Giáp
TT thiết nghĩ TRẦn DOÀN lăo tổ khi xưa chắc cũng dă tiên liệu dược vấn dề trên. nhưng không hiểu do dâu mà những lớp di sau lại thiếu tính nhất quán vậy?
Tam Thiên xin nêu một ví dụ nhỏ , Anh trưởng của TT sinh vào ngày 25/12(AL)năm 1944 (sau nhuận) nếu tính theo (tiết) th́ phải lập vào tháng giêng năm DẬU nhưng
TT lập một LS vào tháng giêng năm Dậu th́ không dúng dược 15% .mà trường hợp này TT cũng dă hỏi ư kiến của Bác VDTT nhưng chưa có hồi âm...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 89 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 12:44am | Đă lưu IP
|
|
|
Sự thật chính tôi cũng từng cho rằng nên xử dụng tiết khí khi xem tử vi. Trên ông ThiênKyQuy cũng tâm sự rằng 10 năm trước ông đă tính như vậy.
Khi ở Đài Loan tôi được đọc nhiều sách trong đó soạn giả có nói đến kinh nghiệm của cá nhân họ. Gần như ai ai cũng từng thử xử dụng tiết khí. Điều này rất dễ hiểu v́ các cao thủ Tử Vi Đài Loan hầu hết là người lập danh bằng khoa Tử B́nh trước, nên chuyện thử tiết khí đến với họ rất tự nhiên.
Điểm chính là các chuyên gia này (trừ một ông Sở Hoàng sau không thấy ra thêm sách) sau đó đều nhấn mạnh là phải bỏ tiết khí, nhất luật dùng âm lịch khi xem Tử Vi.
Thiết nghĩ, đây là một điểm đáng cho ta suy ngẫm.
Dĩ nhiên, mỗi người phải t́m con đường đi của riêng ḿnh, nên xin chỉ nên xem đây là ư kiến tham khảo mà thôi.
T.B. Tại sao Trung Hoa, Đài Loan, HK nơi mà tiết khí đóng vai tṛ áp đảo trong mọi khoa bói toán, các chuyên gia lại đồng ư rằng khi xem tử vi phải bất chấp tiết khí? Không phải v́ họ không dám làm ngược ư người xưa đâu. Đọc sách Đài Loan, HK nhiều khi ta sửng sốt v́ họ phê b́nh người xưa đến độ bất lịch sự.
Nên tôi nghĩ họ đành phải bỏ tiết khí chỉ v́ sau khi kiểm nghiệm, họ thấy sự thật quả như bài thiệu xưa đă dạy, muốn xem tử vi th́ phải "Bất y ngũ tinh yếu quá tiết, chỉ luận niên nguyệt nhật thời sinh".
Sửa lại bởi VDTT : 02 May 2005 lúc 12:56am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 90 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 1:27am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
Từ đó ta có các biến số tự nhiên:
1. Năm (một ṿng lớn).
2. Số ngày Nd dựa theo mặt trời (tính từ một khởi điểm nào đó, số từ 1 đến 365.26).
3. Số ngày Na dựa theo mặt trăng (tính theo trăng tṛn khuyết)
4. Giờ G dựa theo ṿng tự quay của trái đất.
Từ các thông số trên, nếu phải chọn một đơn vị để phản ảnh vị trí trái đất trên quỹ đạo xung quanh mặt trời thiết nghĩ đơn vị ấy phải là ngày tính từ một ngày chuẩn (ngày zéro) nào đó.
Nói cách khác, nếu xét tất cả các ṿng quay như những hiện tượng độc lập th́ đơn vị "tháng" (tính theo tiết khí) hoàn toàn là sản phẩm nhân tạo, không tự nhiên cũng không tất yếu. Mà đă không tự nhiên, không tất yếu th́ làm sao nó có thể là một biến số của bài toán tử vi?
Xin cô giải thích.
|
|
|
Chào anh VDTT,
Cindy "giải thích" như vầy:
1. Nếu chúng ta có thể dùng ngày (DL) để xác định vị trí của Trái Đất trên quỉ đạo, rồi dùng dử kiện đó để dự đoán vận mệnh th́ đó là một thành công vượt bực của ngành chiêm tinh. Tiếc là, khoa Tử VI không chi li được đến múc độ đó, mà người ta chỉ phân chia một năm ra có 12 tháng.
2. Một lư do khác là, vào thời điểm Khoa Tử Vi ra đời, người ta c̣n chưa có khái niệm về quỉ đạo, việc đoán Tiết (tức là xác định vị trí trái đất trên qui đạo theo kiểu hiểu hiện nay) được dựa vào cách quan sát các cḥm sao, và với các công cụ quan sát, đo đạc c̣n thô sơ, việc định vị Trái Đất chính xác đến từng độ (từng ngày DL) là chuyện rất khó khăn.
3. Một lư do khác nữa là, rất có thể những người sáng lập ra khoa Tử Vi nhận thấy được rằng, sư khác biệt 5, 7 ngày DL không ảnh hưởng nhiều đến chuyện giải đoán vận mệnh, nên họ chỉ chia một năm ra thành 12 tháng mà thôi.
Trong khi đó, có thể họ nhận thấy ảnh hưởng của Mặt Trăng, nên đă dùng ngày AL, như là một thông số để lập số.
Về chuyện, chu tŕnh của Trái Đất, th́ nó là một chu tŕnh tuần hoàn, nên người ta có thể lấy bất cứ điểm nào để làm khởi điểm cho chu tŕnh này. Tuy vậy, lư do họ chọn ngày Lập Xuân (theo Cindy), hay ngày 1/1 AL (theo anh VDTT)(*) có thể xuất phát từ một điểm chuẩn trước đó trong việc quan sát sự chuyển động của 5 hành tinh KIm Mộc Thủy Hoả Thổ qua chu kỳ 60 năm.
(*) Hàng năm, thời điểm Lập Xuân đều rơi vào cùng 1 vị trí trên quỉ đạo, c̣n ngày 1/1 AL có sự dao động +/- 14 ngày từ vị trí này.
==========
Cindy cũng không phủ nhận giá trị của các câu thiệu, v́ trên thực tế, trung b́nh th́ tháng lấy theo Âm Dương Lịch chỉ khác tháng lấy theo Tiết khoảng 5, 6 ngày. Nói một cách khác th́ cứ 30 lá số, th́ có 24, 25 lá số là như nhau cho cả hai cách lập số.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 91 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 1:34am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu cô cho con số 12 là một lựa chọn tùy hứng th́ tôi sẽ hỏi Trung Hoa là một trong những nước đầu tiên trong lịch sử văn minh nhân loại có hệ thập phân, thấy rơ trong Hà Đồ Lạc Thư, thập thiên can; vậy tại sao không dùng số 10, 20, 30, 40 v.v... cho tiện mà lại dùng 12 để rồi phải khổ v́ hành thổ đến bây giờ (bởi 12 không chia chẵn cho 5).
C̣n nói ngàn năm trước (thời điểm đại khái của khoa tử vi) họ chưa định được quỹ đạo th́ tôi không đồng ư. Theo lịch sử văn minh Trung Hoa th́ phép làm lịch đă khá chính xác từ trước đó rồi. Họ không biết trái đất quay quanh mặt trời thật đấy, nhưng chẳng v́ thế mà những ǵ họ quan sát được thiếu chính xác. Sách Hoài Nam Tử, 120BC đă nói đến 24 tiết khí; thế kỷ thứ 7 các tiết khí đă được điều chỉnh theo đúng với sự biến đổi của "vận tốc mặt trời" (*)
Thực ra con số 12 cung có cái lư sâu sắc của nó. Lư này đến giờ khoa Chiêm Tinh tây phương vẫn phải lấy làm nền tảng mặc dù đă mấy trăm năm nay họ an sao chính xác từng phút một.
Như Sun signs là một trường hợp điển h́nh. Bao nhiêu nhà chiêm tinh cố làm cho rắc rối thêm (để viết sách kiếm tiền), cuối cùng vẫn phải quy về 12 cá tính chính yếu, không hơn được nữa.
Vài ḍng đóng góp.
*Sách Li, Qi, and Shu: An introduction to Science and Civilization in China, Ho Peng Yoke, 1985, Hongkong University Press.
Sửa lại bởi VDTT : 02 May 2005 lúc 1:56am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 92 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 1:50am | Đă lưu IP
|
|
|
tamthien đă viết:
Chị CinDy dă viết:
________________________________________________________
Cindy cũng không quên nói nhắc lại là các thời điểm giao thời là thời điểm "tế nhị", Cindy thường phải xem cả hai lá số rồi lấy "trung b́nh".
________________________________________________________
Tâm Thiện xin hỏi Chị CinDy , Chị vẫn thường chọn cách nào??
Tam Thiên xin nêu một ví dụ nhỏ , Anh trưởng của TT sinh vào ngày 25/12(AL)năm 1944 (sau nhuận) nếu tính theo (tiết) th́ phải lập vào tháng giêng năm DẬU nhưng
TT lập một LS vào tháng giêng năm Dậu th́ không dúng dược 15% ... |
|
|
Kinh nghiệm của Cindy cho thấy đối với các trường họp giao thời giửa 2 giờ, hoặc 2 ngày, hoặc 2 tháng hoặc 2 năm, Cindy đều lập cả 2 lá số cho 2 giờ, hoặc cho 2 ngày, hoặc cho 2 tháng, hoặc cho 2 năm, Và nhận thấy rằng lá số lập cho giờ sau, h. ngày sau, h. tháng sau, h. năm sau sẽ đúng hơn lá số kia. Trên thực tế, việc "trung b́nh cộng" 2 lá số là một việc rất khó khăn. May mắn là tỉ lệ các số giao thời tương đối thấp.
Về lá số cụ thể mà bạn nêu ra, Cindy có thể sẽ tính kỷ lại các thông số nếu bạn xác định rơ ràng ngày giờ DL, và nhất là đương số phải ra đời một cách b́nh thường, không có sự việc nào can thiệp vào thời điểm chào đời này.
( Cindy cũng có khuynh hướng chọn giờ theo như Tử Vi Áo Bí, chọn giờ Tí từ 0:00 đến 1:59, chứ không theo lối chọn của đa số hiện nay.)
Cindy cũng nhớ h́nh như là vào năm 1944, giờ pháp lư có sự sai lệch lớn so với giờ địa phương.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 93 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 1:57am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
| Nếu cô cho con số 12 là một lựa chọn tùy hứng ... |
|
|
Chào anh VDTT,
Trước đây, Cindy có nói con số 12 có liên hệ đến 12 cḥm sao trên bầu trời. Bây giờ Cindy cũng c̣n chưa thay đổi ư kiến này của ḿnh.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 94 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 2:00am | Đă lưu IP
|
|
|
CindyNg đă viết:
VDTT đă viết:
| Nếu cô cho con số 12 là một lựa chọn tùy hứng ... |
|
|
Chào anh VDTT,
Trước đây, Cindy có nói con số 12 có liên hệ đến 12 cḥm sao trên bầu trời. Bây giờ Cindy cũng c̣n chưa thay đổi ư kiến này của ḿnh. |
|
|
Nếu vậy, cô giải thích làm sao chuyện người Tàu cũng quan sát các cḥm sao này lại thấy 27 hoặc 28 sao (Nhị Thập Bát Tú)?
Số 12 tôi nghĩ phải ở trong đầu trước, rồi mới nh́n ra 12 cḥm sao.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 95 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 7:51am | Đă lưu IP
|
|
|
nói về 12 cung Hoàng đạo: thực ra "cḥm sao" là tạm gọi, chia khác đi cũng đc, v́ giữa các sao trong cḥm chua chắc có quan hệ rơ rệt ǵ, có thể nh́n bằng mắt thấy gần, nhưng về thiên văn nó rất xa, xa hơn với sao cḥm khác nữa.
cho nên chia ra 12 cḥm hay cung là có cái lí của con số 12. Cái lí này có trước, chia ra 12 cḥm có sau (mô phỏng).
Về cách lập lá số tháng nhuận theo Tiết: tôi nghĩ chúng ta tuỳ nghi sử dụng 1 lối ḿnh thích. Nhưng nếu như đă dùng Tiết khí định tháng, th́:
- Tất cả mọi tháng để lấy số nhất luật đều theo tiết khí cả.
Nhưng nhắc lại, những ai theo thuyết này sẽ có một vấn nan ko dễ giải quyết:
Thí dụ như an sao theo giờ sinh, người ta nói "bắt đầu từ cung X, kể là giờ Tư, đếm đến giờ sinh, an sao Y"
Nhưng tiết khí có giờ, có thẻ ko phải nhằm giờ Tư, mà có tiết nhằm giờ Ngọ chẳng hạn, như thế tiết đó, ngày đầu tiên ko có giờ Tư đến Tỵ, như vậy làm sao đếm giờ Tư được (nó của tháng tiết trước cơ mà).
Vài lời như vậy, không thuyết phục các bạn, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể lựa chọn, nhưng khi đă chọn, th́ nên trung thực với sự lựa chọn của ḿnh. Hơn nữa, một sự lựa chọn cũng có thể thay đổi, khi thấy ko kiểm nghiệm.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 96 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 8:17am | Đă lưu IP
|
|
|
CindyNg đă viết:
| (Cindy cũng có khuynh hướng chọn giờ theo như Tử Vi Áo Bí, chọn giờ Tí từ 0:00 đến 1:59, chứ không theo lối chọn của đa số hiện nay) |
|
|
Nếu PL không lầm th́ Tử Vi Áo Bí vẩn tính giờ Tư từ 11:00PM-1:00AM. V́ Tử Vi Áo Bí được viết trước 1975 nên trong sách có nói rơ cách tính giờ trong đó là theo giờ hiện hành, nghĩa là giờ Tư nhích lên 1 giờ, từ 0:00-2:00)
H́nh như quyển Tử Vi Thực Hành - Lịch Lư Huyền Cơ th́ lấy giờ Tư từ 0:00-2:00 th́ phải (PL theo phe này  )
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 97 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 11:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Đa số lấy (giờ mặt trời) 11:00-12:59+ làm giờ Tư khi lập lá số tử vi.
Tôi (cũng như cô Cindy và anh PhucLong) theo 12:00-1:59. Tôi cho rằng phải như vậy mới hợp với lư tuần hoàn của khoa tử vi.
Nhưng từ đó sinh ra một vấn nạn liên hệ đến khoa tử b́nh. Khoa này (tử b́nh) đă được kiểm chứng rất nhiều ở Đài Loan, HK, Hoa lục v.v... và theo các "thí nghiệm gia" mà tôi đọc qua, chọn 11:00-12:59 làm giờ Tư có vẻ chính xác hơn 12:00-1:59. V́ không có lư do ǵ khác hơn, dữ kiện này tạm coi là khả tín.
Tôi cho rằng đây là một điểm khác biệt nữa giữa hai khoa. V́ mặc dù hai khoa cùng dựa trên thuyết âm dương ngũ hành, tử b́nh lấy ngũ hành làm chính, âm dương làm phụ; tử vi ngược lại. Đây chỉ là một giả thuyết c̣n trong giai đoạn phôi thai, cần suy nghĩ thêm.
Vài ḍng đóng góp.
Sửa lại bởi VDTT : 02 May 2005 lúc 11:29am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 98 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 1:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Như vậy chính VDTT cũng c̣n phân vân . Công nhận giới Tử B́nh chọn giờ là đúng nhưng trong lập Tử Vi th́ vẫn dùng 12:00 đến 02:00 là Tư .
Theo tôi có lẽ từ sau 1945 (sau Nhựt lật đổ Pháp), giờ Việt Nam theo giờ Bắc Kinh nên những người nghiên cứu Tử Vi cứ tin tưởng như vậy .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 99 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 4:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
dinhvantan đă viết:
| Như vậy chính VDTT cũng c̣n phân vân ... |
|
|
Ông hiểu lầm ư tôi. Tôi không phân vân về lư thuyết. Thế nhưng tôi chủ trương cái ǵ cũng phải kiểm chứng. Giờ tử b́nh th́ dữ kiện khá đủ (nhờ các vị Đài Loan, HK, Hoa lục làm giùm), c̣n Tử Vi tôi nghĩ chưa đủ.
Vài ḍng đóng góp.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
QuietSea
Hội viên
Đă tham gia: 02 October 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 199
|
| Msg 100 of 104: Đă gửi: 02 May 2005 lúc 5:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tháng / giờ Tí khởi:
1 & 9 / 1:20 am
2, 8, 10, 12 / 1:00 am
3 & 7 / 1:30 am
4 & 6 / 1:40 am
5 / 2:20 am
11 / :40 am
Các bạn thử xem, ai thấy xài được th́ xài - không xài được th́ bỏ thùng rác  Miễn luận nha
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Những người sinh vào năm (nhuận)và những nhười sinh vào diểm giao giờ
