| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 101 of 201: Đă gửi: 11 April 2005 lúc 7:57am | Đă lưu IP
|
|
|
Thien Su nói:
"nhà tôi có cuốn: Bí kíp Đại lục nhâm đại toàn dầy trên 1000 trang A4 . Không thấy Lạc Việt độn toán trong đó"
Sách ấy là sách "Nhâm cầm độn toán" th́ làm sao có 4 cái chữ "Lạc Việt độn toán" là cái tên ông mới bịa ra? Nếu trong đó mà có 4 cái chữ ấy th́ chả phải tôi đă nói sai rằng "không có sách nói 1 thuật có tên Lạc Việt độn toán".
Ông không đưa "lạc việt độn toán" (một cái tên ông đặt ra để được tiếng là yêu nước, để ông có thể thoá mạ những người không theo lí thuyết của ông v́ họ thấy nó chưa đủ sức thuyết phục, nghĩa là một cái tên vừa mang tính "mới bịa ra" và "mị dân") th́ ai biết rằng nó không phải là Lục Nhâm, Nhâm Cầm, Ḱ môn hay một môn nào đó?
Cho nên tôi có thể thưa với ông cái tên Lạc Việt Độn Toán không có trong bất ḱ sách nào. Ông căi lại rằng "đó là trong các sách Hán". Okay. Kể cả sách Việt cũng không từng có cái tên ấy (ông mới bịa th́ làm ǵ có). Nhưng khi ông post lên th́ tôi sẽ chứng minh nổi nó chính là Nhâm Cầm hay Lục Nhâm mà ra cả.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 11 April 2005 lúc 8:03am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 102 of 201: Đă gửi: 11 April 2005 lúc 6:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Thienkhoitimvui thân mến!
Tôi nghĩ chắc ông không cố t́nh xuyên tạc khi viết (phần in đậm).
Ông viết:Cho nên tôi có thể thưa với ông cái tên Lạc Việt Độn Toán không có trong bất ḱ sách nào. Ông căi lại rằng "đó là trong các sách Hán". Okay. Kể cả sách Việt cũng không từng có cái tên ấy (ông mới bịa th́ làm ǵ có). Nhưng khi ông post lên th́ tôi sẽ chứng minh nổi nó chính là Nhâm Cầm hay Lục Nhâm mà ra cả.
Tôi chưa bao giờ nói Lạc Việt độn toán "đó là trong các sách Hán".
Ông Thienkhoitimvui thân mến!
Khi tôi phản bác ông điều ǵ và cả Trần Quốc Vượng; tôi không hề cắt trích và xuyên tạc câu và ư của người bị phản bác; như ông đối với tôi. Trong bài "Từ Hoa Lư đến Thăng Long" của ông Trần Quốc Vượng; tôi sẽ đưa nguyên văn bài viết lên để ông khỏi phàn nàn và mọi người tham khảo. Tôi cũng sẽ phản bác toàn văn bài viết này.
Riêng với khả năng của ông th́ tôi lâu lâu phản bác trích dẫn không chừa một chữ nào.
Cảm ơn sự quan tâm của ông.
Thiên Sứ
---------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 11 April 2005 lúc 7:04pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 103 of 201: Đă gửi: 12 April 2005 lúc 11:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Dự đoán năm 2005.
Nhân danh LẠC VIỆT ĐỘN TOÁN. Thiên Sứ đă viết:
*Khoa học kỹ thuật:
Sẽ có những phát minh kỳ lạ khiến những người có kiến thức trung b́nh phải ngạc nhiên.
Kính thưa quí vị quan tâm:
Bây giờ mới có tháng 4; nhưng bài viết dưới đây trích trong VnExpress; có thể là một ví dụ. Tôi vẫn hy vọng cuối năm nay con nhiều phát minh ngoạn mục hơn.
ĐỘNG CƠ NHỎ NHẤT THẾ GIỚI
Quá tŕnh nhập tách của hai giọt kim loại lỏng đă tạo năng lượng cho động cơ hoạt động.
Một ngày nào đó, những thiết bị tí hon sẽ lăn bánh trong cơ thể người đến sửa chữa cho các tế bào bị trục trặc. Các nhà khoa học đă mở đường cho ư tưởng đó với việc công bố động cơ điện nhỏ nhất thế giới từng được thiết kế.
Bạn có thể đặt hàng trăm chiếc như vậy vào trong dấu chấm ở cuối câu này. Động cơ làm việc theo nguyên lư xáo trộn các nguyên tử giữa hai giọt kim loại lỏng trong một ống carbon. Hai giọt kim loại có kích cỡ khác nhau, một to một nhỏ.
Khi cho một ḍng điện yếu chạy qua hai giọt kim loại này, các nguyên tử sẽ từ từ bứt ra khỏi giọt lớn và nhập vào giọt nhỏ hơn. Giọt nhỏ trở nên to ra - nhưng không bao giờ lớn bằng anh bạn bên cạnh - và cuối cùng vỡ tung, hoà vào giọt lớn. Khi chúng chạm nhau, giọt lớn nhanh chóng nuốt lấy các nguyên tử mà nó đánh mất trước đó. Sự chuyển đổi năng lượng nhanh chóng này tạo ra một cú đẩy mạnh mẽ.
Kỹ thuật này đă tận dụng một thực tế là sức căng bề mặt - xu hướng chống lại sự phân tách của các nguyên tử hoặc phân tử - càng trở nên quan trọng ở quy mô càng nhỏ. Sức căng cũng chính là lực cho phép các côn trùng bước đi trên mặt nước.
Trưởng nhóm nghiên cứu, Alex Zettl tại Đại học Berkeley, California, cho biết mặc dù năng lượng tạo ra là nhỏ (chỉ 200 microwatt), nhưng rất đáng kể so với quy mô tí hon của động cơ. Một chiều của động cơ chưa đầy 200 nanomét, nghĩa là nhỏ hơn bề rộng sợi tóc người hàng trăm lần. Nếu được phóng đại tới kích cỡ của một ô tô b́nh thường, nó sẽ khoẻ gấp 10 triệu lần động cơ V6 225 mă lực của Toyota Camry.
Các nhà nghiên cứu cho biết động cơ siêu nhỏ này có thể được sử dụng trong mạch quang học để chuyển mạch, dùng trong y học để phát hiện bệnh tật và sửa chữa các tế bào hỏng hóc.
T. An (theo LiveScience)
Cảm ơn sự quan tâm của quí vị.
Thiên Sứ
--------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 12 April 2005 lúc 11:19pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 104 of 201: Đă gửi: 28 April 2005 lúc 12:50am | Đă lưu IP
|
|
|
Quí vị và anh em thân mến!
Thiên Sứ tôi thấy phía Tây/ Tây Bắc của bản đồ lục Dịa Á/ Âu có cái ǵ đó giật gân (Lấy Hà Nội làm tâm để định phương vị). Thời gian: từ tháng 9 đến 11 Âm lịch.Có thể là Thuỷ Tai hoặc dịch bệnh?
Quí vị và anh em có ư kiến ǵ không ạ?
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 28 April 2005 lúc 12:52am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 105 of 201: Đă gửi: 28 April 2005 lúc 6:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Trích bài của Thiên Sứ :
------------------
Dự đoán năm 2005.
Nhân danh LẠC VIỆT ĐỘN TOÁN. Thiên Sứ đă viết:
*Khoa học kỹ thuật:
Sẽ có những phát minh kỳ lạ khiến những người có kiến thức trung b́nh phải ngạc nhiên.
===============================
Thiên Sứ muốn dùng chữ "phát minh" hay "sáng chế" . Sáng chế th́ có cả ngàn thứ, có thứ tương tợ như sau :
"Kenji Uchino is a professor of engineering at Penn State who developed a small ultrasonic piezoelectric motor that measures less than 2 mm in diameter and is approximately 4 mm long—about the size of a grain of rice".
Riêng Lạc Việt Độn Tóan th́ dùng chữ phát minh rơ ràng .
Chờ phát minh mới trong 2005 .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 106 of 201: Đă gửi: 28 April 2005 lúc 10:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông DinhvanTan viết:
Thiên Sứ muốn dùng chữ "phát minh" hay "sáng chế" .
Thiên Sứ viết:
*Khoa học kỹ thuật:
Sẽ có những phát minh kỳ lạ khiến những người có kiến thức trung b́nh phải ngạc nhiên..
Khái niệm phát minh hay sáng chế không có ranh giới rơ ràng. Làm ra một thứ dụng cụ nào đó dựa trên sự cải tiến trên cơ sở đă có sẵn có thể gọi là sáng chế. Nhưng làm ra dụng cụ nào đó mà trước đó chưa hề có; chỉ dựa vào một nguyên lư đă có sẵn th́ có thể gọi là phát minh. Thí dụ như cái động cơ nhỏ xíu mà tôi đă chép đưa vào đây.
Lạc Việt độn toán là phát minh hay sáng chế th́ chỉ khi nào tôi công bố nó lúc đó tuỳ theo quan niệm của mọi người. nhưng tôi đă dùng nó để dự đoán trong topic:"Lời tiên tri năm 2004/2005".
Tôi nghĩ ông DinhvanTan có thể dùng một phương pháp nào đó mà ông cho rằng ưu việt hơn để dự đoán. Cái đó là quyền của ông. Hy vọng ông sẽ chứng tỏ khả năng của phương pháp dự đoán đó ở đây.
Vài lời tường sở ngộ.
Thiên Sứ
------------------
Tám nẻo sông Ngân sao lấp lánh
Một vùng trăng nước sóng chơi vơi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 107 of 201: Đă gửi: 30 April 2005 lúc 10:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
Theo dơi báo chí hằng năm, nhất các báo Xuân báo Tết (có khi đọc lai rai hết tháng Giêng), năm nào tôi cũng thấy những thành tựu Khoa học, kĩ thuật, phát minh, sáng chế mới dạng kiệt xuất (theo tổng kết của báo) cả. thí dụ các giải Nobel các năm, năm nào cũng làm cho người kể cả nhà khoa học chuyên ngành phải ngỡ ngàng. Năm nào cũng thế. ai hay theo dơi các Tạp Chí Khoa Học càng biết.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 108 of 201: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 8:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Gửi bác thiên sứ,
phát minh là các quy luật khoa học của tự nhiên, nó vốn có sẵn trong tự nhiên rồi, giờ đây ta chỉ có phát hiện ra nó thôi. Ví dụ định luật vạn vật hấp dẫn, thuyết tuơng đối lớn của einstein gọi là phát minh. Kể cả định luật moore cho phát triển chip set cũng chỉ coi là
C̣n sáng chế là những công cụ, máy móc vốn ko có trong tự nhiên nay ta nghĩ và sáng chế ra. Ví dụ computer, xe máy.... đưọc gọi là sáng chế. Cho nên ở VN, cục sở hữu công nghiệp chỉ nhận đăng kí sáng chế, ko nhận đăng kí phát minh.
Vậy mong bác và mọi nguời tham gia diễn đàn nên phân biệt rơ ràng hai khái niệm này.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 109 of 201: Đă gửi: 01 May 2005 lúc 9:12am | Đă lưu IP
|
|
|
Th́ ông Thiên Sứ đă nói "Khái niệm phát minh hay sáng chế không có ranh giới rơ ràng " không có ranh giới rơ ràng rồi kia mà . Vậy th́ "donau" cũng biết Cục SHCN chỉ nhận đăng kư "sáng chế" thôi . Tây phương Âu Mỹ th́ định nghĩa rơ ràng không lấp lững "sáng chế" th́ cấp bằng sáng chế . Thiên Sứ cải lấy được .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 110 of 201: Đă gửi: 10 May 2005 lúc 12:05pm | Đă lưu IP
|
|
|
Có thể theo cách định nghĩa của Donau th́ tôi dùng sai danh từ: Tôi đổi lại là sáng chế vậy.
Với thái độ - không phải tất cả - tôi cảm thấy không có ǵ để dự đoán nữa.
Cảm ơn các quí vị nhắc nhở.
Thiên Sứ
-----------------------
Thế gian biến đổi muôn màu vẻ
Đức Phật từ bi phải mỉm cười
Sửa lại bởi ThienSu : 10 May 2005 lúc 12:08pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 111 of 201: Đă gửi: 10 May 2005 lúc 5:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
donau đă viết:
Gửi bác thiên sứ,
phát minh là các quy luật khoa học của tự nhiên, nó vốn có sẵn trong tự nhiên rồi, giờ dây ta chỉ có phát hiện ra nó thôi. Ví dụ dịnh luật vạn vật hấp dẫn, thuyết tuong dối lớn của einstein gọi là phát minh. Kể cả dịnh luật moore cho phát triển chip set cung chỉ coi là
C̣n sáng chế là những công cụ, máy móc vốn ko có trong tự nhiên nay ta nghi và sáng chế ra. Ví dụ computer, xe máy.... duọc gọi là sáng chế. Cho nên ở VN, cục sở hữu công nghiệp chỉ nhận dang kí sáng chế, ko nhận dang kí phát minh.
Vậy mong bác và mọi nguời tham gia diễn dàn nên phân biệt rơ ràng hai khái niệm này. |
|
|
Tôi th́ hiểu cung hoi khác:
1. T́m ṭi, hoặc vô t́nh "nắm bắt" duợc các dịnh luật tự nhiên, hay các nguyên lư . Tôi gọi là KHÁM PHÁ.
Thí dụ: Định luật Vạn Vật Hấp Dẫn, Nguyên lư Bảo Toàn Nang Luợng và Vật Chất.
Thuyết tuong dối tổng quát của Einstein, chỉ dang duợc gọi là một giả thuyết, nhằm giải thích một sô hiện tuợng vật lư (nhu sự hấp dẫn chẳng hạn). Thuyết tuong dối rộng chua duợc gọi là một dịnh luật hay nguyên lư, nên tôi không nói là ông Einstein dă KHÁM PHÁ ra thuyết tuong dối.
2. Sáng chế là chế tạo ra một cái ǵ có phần mới lạ, (cho dù chức nang của nó có thể chỉ vẫn là tuong tự nhu những cái dang có):
Thí dụ:
a. Xe hoi, dù nguời ta dă di xe ngựa xe ḅ từ lâu.
b. Hộp quẹt xang, quẹt gas.
c. Súng liên thanh: M16, AK47, trung liên, dại liên...
3. Phát minh là loại sáng tạo dặc biệt, nó dặc biệt ở chổ là có chức nang mới lạ hoặc dựa trên một nguyên lư hay có tầm vóc trong tiến tŕnh phát triển của loài nguời:
Thí dụ:
a. Bánh xe: Một phát ḿnh dộc dáo của nguời tiền sử.
b. La bàn
c. Động co hoi nuớc (CMKHKT I); Động co dốt trong (CMKHKT II).
d. Bom Nguyên Tử (dựa theo phuong tŕnh E = Mcc )
e. Computer
----------------------
Những phát minh nhỏ, vẫn thuờng duợc nguời Việt gọi là sáng chế (v́ nó có chức nang mới lạ):
Thí dụ: Động co diện, telephone, diện tín, Radar, Radio, tivi, Sonar,...
Sửa lại bởi CindyNg : 10 May 2005 lúc 5:44pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HaMinh2005
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 14 February 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 66
|
| Msg 112 of 201: Đă gửi: 10 May 2005 lúc 8:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Có thể theo cách định nghĩa của Donau th́ tôi dùng sai danh từ: Tôi đổi lại là sáng chế vậy.
Với thái độ - không phải tất cả - tôi cảm thấy không có ǵ để dự đoán nữa.
Cảm ơn các quí vị nhắc nhở.
Thiên Sứ
-----------------------
Thế gian biến đổi muôn màu vẻ
Đức Phật từ bi phải mỉm cười
|
|
|
bác thiên sứ ơi, những dự đoán cũa bác rất hay hy vọng là bác tiếp tục công bố để mọi người cùng học hỏi. Chúc bác thân tâm an lạc
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 113 of 201: Đă gửi: 11 May 2005 lúc 11:16am | Đă lưu IP
|
|
|
HaMinh2005 thân mến!
Tôi thật sự hơi buồn khi danh từ chỉ là khái niệm qui ước. Nhưng tôi thấy có một số người đoán th́ chẳng thấy đoán ǵ; nhưng cứ bắt bẻ danh từ này nọ. Mệt wá đi. Thôi để họ đúng cho rồi. Mấy cái lặt vặt này tôi không quan tâm lắm. Có cái tôi không thể sai được là:
Dân tộc Việt có lịch sử gần 5000 năm văn hiến.
Nhưng nể lời HaMinh2005 tôi dự báo rằng:
Trong năm nay sẽ có một cường quốc te tua v́ thiên tai.
Hăy đợi đấy!
Thiên Sứ
----------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 11 May 2005 lúc 11:18am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 114 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 5:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Danh từ đúng là 1 khái niệm qui ước, nhưng chính v́ đă QUI ƯỚC cho nên phải tôn trọng những qui uớc trong ngôn ngữ, nếu không th́ loài người sẽ không bao giờ hiểu nhau.
Không thể nói 1 người "Không Đoán" nhưng cứ "Bắt bẻ ngôn ngữ". V́: Đoán là 1 việc, Ngôn ngữ là 1 chuyện khác! Người ta có thể có quyền chọn "ḿnh sẽ đoán hay không" thậm chí "không biết đoán", nhưng vẫn có thể tham gia "Bảo vệ tính chính xác và trong sáng của ngôn ngữ" hoặc nói cụ thể là "tiếng Việt"! Không phải 1 người không đoán th́ sẽ không bao giờ có quyền nhận xét về việc sử dụng ngôn ngữ của 1 người khác (dù có đoán hay không).
Thôi, qua chuyện ngôn từ đi. Đi vào việc đoán: nếu nói cả năm 2004 mà 1 cường quốc bị nạn thiên tai, th́ quá rộng về không gian và thời gian, có thể nói năm nào cũng có. Và vấn đề là xác định "thiên tai đến mức nào" và "cường quốc đến mức độ nào". Chẳng hạn khi ấy chúng ta lại tranh căi "thế nào là cường quốc", "mức độ như thế nào là te tua".... ? Rồi lại nói Danh Từ chẳng qua là qui ước, nói thế nào cũng được ư? Chẳng hạn có người không chấp nhận Trung Quốc là cường quốc, có người lại nói có, có người nói trận băo đổ khiến 10 người chết là thiên tai hạng nặng, có người nói "chưa thể nặng" Như vậy, xin được qui ước trước "cường quốc gồm những nước ǵ" và một trận thiên tai gây thiệt hại cỡ nào sẽ đựoc gọi là "te tua v́ thiên tai" hoặc sẽ phải bao gồm bao nhiêu bận thiên tai?
Nếu không th́ thế giới năm nào cũng có cường quốc bị thiên tai (c̣n te tua hay chưa th́ tuỳ đánh giá cảm giác, không có tiêu chí cụ thể).
Tôi không biết được rằng năm nay có cường quốc nào bị te tua v́ thiên tai hay không, nhưng dùng bộ môn dự báo siêu công thức gọi là bộ môn Lạc Việt Độn Toán Tên Bịa dự đoán rằng năm nay các nước G8 không bị thiên tai nặng hơn năm ngoái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quite
Hội viên
Đă tham gia: 12 February 2005
Nơi cư ngụ: El Salvador
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 115 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 8:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Ơ, ai không thích Lạc Việt Độn Toán th́ thôi, 
Sửa lại bởi quite : 15 May 2005 lúc 8:13am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 116 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 8:36am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không dùng "Lạc Việt Độn Toán" mà fương fáp tôi dùng là Lạc Việt Độn Toán Tên Bịa, một bộ môn dự đoán siêu công thức.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quite
Hội viên
Đă tham gia: 12 February 2005
Nơi cư ngụ: El Salvador
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 65
|
| Msg 117 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 8:39am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
| Tôi không dùng "Lạc Việt Độn Toán" mà fương fáp tôi dùng là Lạc Việt Độn Toán Tên Bịa, một bộ môn dự đoán siêu công thức. |
|
|
bác Thienkhoi chắc nhiều tuổi rồi, cũng thật là cố chấp
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 118 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 8:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Không, đây là một bộ môn độn toán có thật đấy chứ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 119 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 10:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Thienkhoitimvui thân mến!
Có thật ông có môn:
Lạc Việt Độn Toán Tên Bịa không?
Khi được hỏi ông đă trả lời:
Không, đây là một bộ môn độn toán có thật đấy chứ.
Nếu quả là có thật và được một con người như ông khẳng định - tức là ông đă đem uy tín và danh dự của ông để khẳng định; th́ ông hăy đoán cho mọi người xem nhân danh nó.
C̣n tôi:
Tôi đă đoán liên tiếp hai năm rồi: "Lời tiên tri 2004" và "Lời tiên tri 2005" Nhân danhLẠC VIỆT ĐỘN TOÁN
Thiên Sứ
------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 120 of 201: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 11:12am | Đă lưu IP
|
|
|
tôi có bộ môn gọi là "Lạc Việt Độn Toán tên bịa" thật, và tôi đă và sẽ dùng nó trong cuộc sống, tôi có thật nhất cần đưa nó vào trong dự đoán trên trang web nầy không?
thí dụ tôi có biết Tử Vi, và coi số cho nhiều người, đa số là bè bạn thân, nhưng hầu như tôi không coi số trên diễn đàn, vậy đó là lí do để bảo tôi "không hề biết coi số Tử Vi chăng?".
nhân tiện, thông báo luôn: "tôi có biết coi Tử Vi (giỏi dở th́ tôi k0 khẳng định), có nghiên cứu, và sẽ c̣n nghiên cứu, thông qua nhiều phương tiện, kể cả trang web nầy, nhưng tôi sẽ không (hoặc rất ít khi) coi số trên trang web.
điều đó không khẳng định tôi không biết coi số. cũng như nó không khẳng định tôi biết coi số.
Tôi cũng đă nhân danh "Lạc Việt Độn Toán Tên Bịa" để đoán rằng năm nay sẽ không có những thiên tai ghê gớm hơn năm ngoái ở trong các nước G8.
Trong quá khứ, tôi đă dùng nó để biết rằng Tân Giáo Hoàng nhất định sẽ đăng quang rất sớm hơn ngày giờ mà ông dự đoán. chính v́ thế, tôi mới có thể quyết tâm tin chắc ông sẽ đoán sai ngày, và mạnh dạn lên trang web công khai thổ lộ tin tưởng rằng "ông sẽ đoán sai".
Lần đấy, ông đă dự đoán sai (c̣n ông dùng pp nào tôi không biết).
Nếu cần tôi có thể post về bộ môn Lạc Việt Độn Toán Tên Bịa lên.
C̣n ông, ông có thể post bài về Lạc Việt Độn Toán của ông lên không
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Những lời tiên tri năm 2005
