| Tác giả |
|
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 181 of 201: Đă gửi: 10 June 2005 lúc 2:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Quí vị quan tâm thân mến!
Gần đây trong một số bài trên web của chúng ta có vài người ra sức chứng minh việc dự đoán nước về hồ Hoà B́nh của Thiên Sứ là sai đâu một hai ngày ǵ đó; và cạnh khoé rằng: "Nước về hồ Hoà B́nh mang tính qui luật chỉ cạn sau 9 ngày" v.v...và vv...
Thực ra đối với Thiên Sứ tôi th́ vài cái chuyện bói toán lặt vặt đó không phải là điều cần quan tâm. Nhưng để tránh sự hiểu lầm v́ những lời bôi bác tinh vi đó; Thiên Sứ tôi hy vọng quư vị hăy xem lại những bài báo viết về t́nh trạng diện liên quan đến nước ở hồ Hoà B́nh trước và sau ngày 23/ 5. Hoàn toàn rất bi quan. Hy vọng lũ tiểu măn sẽ về làm tăng mực nước hồ cũng đă tắt ngủm. H́nh ảnh Hanoi bị tắt điện tối om được đưa lên cả báo điện tử. Lúc ấy ko thấy có ai dám nói ra sẽ có nước trong hồ Hoà B́nh để Hanoi ko mất điện cả. Quí vị quan tâm xem bài báo dưới đây:
Viết ngày Thứ tư, 25/5/2005, 14:39 GMT+7
Hồ Ḥa B́nh hết hy vọng vào lũ tiểu măn
Ông Nguyễn Viết Thi.
Sáng nay, nước hồ Ḥa B́nh c̣n 78,06 m, dưới mực nước chết gần 2 m. Để giải cứu cho hồ chỉ trông chờ vào lũ sông Đà, nhưng theo ông Nguyễn Viết Thi, Trưởng pḥng dự báo thủy văn, Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn trung ương, khả năng lũ tiểu măn là không c̣n, lũ sớm đầu tháng 6 không đủ ứng cứu.
- Thưa ông, tại sao hồ Ḥa B́nh lại cạn kiệt như bây giờ?
- Có 3 lư do khiến hồ Ḥa B́nh không được bổ sung nước. Thứ nhất là năm 2004 mùa lũ kết thúc gần 2 tháng, vào giữa tháng 8, khiến nguồn nước trên lưu vực sông Đà (gồm 4 tỉnh Lai Châu, Điện Biên, Sơn La và một nửa của Ḥa B́nh), nguồn cung cấp cho hồ Ḥa B́nh, bị giảm nhanh từ những tháng chính vụ lũ (cuối tháng 8).
Thứ hai, việc sử dụng nước ngầm của ta hiện nay nhiều hơn trước, làm ảnh hưởng đến khả năng bổ sung nước cho sông suối. Vào mùa cạn, nguồn để duy tŕ các sông suối chủ yếu từ nước ngầm.
Thứ ba, từ đầu năm đến nay lượng mưa thiếu hụt nhiều. Trong các tháng từ 1 đến 4, cả nước không có mưa lớn, tổng lượng mưa tháng đều thấp hơn so với trung b́nh nhiều năm. Sang tháng 4, bắt đầu có mưa, nhưng miền núi Bắc Bộ, lượng mưa đo được chỉ 30-90 mm, mới đạt 30-80% trung b́nh nhiều năm. Sang tháng 5, mưa cũng không lớn, lưu lượng lớn nhất về hồ Ḥa B́nh xảy ra hôm 10/5 với 620 m3/s. Sau đó do ít mưa, lưu lượng giảm dần đến hôm nay c̣n 170-180 m3/s.
- Người dân mong chờ lũ tiểu măn để cứu hồ. Ông đánh giá thế nào về khả năng xuất hiện của cơn lũ này?
- Vào khoảng 20-25/5 có một tiết tiểu măn, thường gây mưa ở 3 miền. Lũ xuất hiện vào thời kỳ này thường gọi là lũ tiểu măn. Bây giờ khái niệm lũ tiểu măn được mở rộng ra từ trung tuần đến hết tháng 5.
Hôm nay đă là 25/5, theo nhận định không riêng ǵ của Việt Nam mà của toàn thế giới, th́ từ nay đến cuối tháng chỉ có mưa nhỏ trên lưu vực sông vùng Đông Bắc Bộ và Việt Bắc, cụ thể là sông Lô và Thao với lượng mưa không quá 20 mm. Riêng lưu vực sông Đà chỉ có mưa nhỏ, lượng mưa dưới 10 mm, chỉ đủ để thấm đất và bốc hơi. Dự báo ngày 30-31/5 xuất hiện h́nh thế thời tiết có thể gây mưa, nhưng không lớn.
C̣n rất nhiều bài báo khác nữa; nói về tính trạng bi đát của hồ Hoà B́nh trong mùa nước cạn.
Quí vị cũng thấy: Những bài báo này; xuất hiện sau ngày Thiên Sứ tôi dự báo (23/5). C̣n việc dự báo mực nước trên 80 m là được bổ sung sau đó.
Như vậy; trước một thực tế bi đát với dự báo của chính những nhà khoa học và nha khí tượng Việt Nam th́ quẻ bói của tôi xứng đáng để tôi rất bực ḿnh với những lời lẽ cạnh khoé vô trách nhiệm.
Đối với tôi có một chục quẻ bói sai cũng không là vấn đề để tôi quan tâm. Nhưng sự khích bác hèn hạ khiến tôi ko thể không có ư kiến.
Từ nay tôi sẽ ko có một lời bói toán nào trong topic này.
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 182 of 201: Đă gửi: 10 June 2005 lúc 7:06am | Đă lưu IP
|
|
|
không ai buộc được ông tham gia xủ quẻ hay không, và như đă nói, tôi không có ư kiến ǵ về quẻ bói hồ Hoà B́nh.
nhưng tôi nghĩ khi ông post th́ ông đă đưa bài ra trước công khai.
về qui luật hồ Hoà B́nh, tôi nghĩ dù có qui luật th́ những cơ quan chuyên trách cũng phải cẩn thận, không thể v́ "qui luật không quá 9 ngày" mà chủ quan. tôi không trách cơ quan không biết bói toán, v́ dự báo theo khoa học cũng có sai, mà đi xủ quẻ th́ cũng có sai, cũng như ông đă từng đúng, và cũng từng sai, trên đây chỉ cốt nói cơ quan có cách làm việc riêng của họ, họ có trách nhiệm với bàn dân , và không thể dựa vào qui luật 9 ngày mà chắc mẩm đợi đến ngày thứ 9 mà không có những lo toan lo lắng trong công việc trọng đại.
những người tham gia nhận xét quẻ bói của ông, cho dù họ không bói quẻ nào, th́ cũng tuỳ họ, cũng như một người b́nh luận bóng đá không cần biết đá bóng hay tham gia đá bóng!
họ thấy không thuyết phục cũng là tuỳ họ, v́ chính sự việc khách quan nó như thế, đúng là mực nước 80 không phải 9 ngày mà hơn thế, h́nh như là 20 ngày sao đó, như 1 thông tin mới đây cung cấp. nếu như sự việc ứng khít khao hơn th́ sự không bị thuyết phục của họ mới là lạ. chẳng hạn như tôi xem tử vi mà chỉ đúng 80 %, bạn nào tin cho th́ quí hoá cho tôi, bạn nào thấy mới 80 % mà không tin tôi đành vậy, tôi không thể nói họ hèn
vài lời tản mạn chuyện thôi. theo tôi ông cứ việc bói nếu ông muốn, c̣n thuyết phục hay không đối với các hội viên khác th́ tuỳ ư họ, giống như ai bắt ai tin tử vi? đoán đúng cho họ có khi họ cũng không tin tử vi v́ họ nghĩ ḿnh chỉ đúng lần nầy chứ không đúng cả các lần, hay ḿnh đă bắt được thông tin về họ th́ cũng tuỳ ư họ chứ biết sao?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 183 of 201: Đă gửi: 10 June 2005 lúc 7:22am | Đă lưu IP
|
|
|
Khi có người cố sức chứng minh đúng "nếu đúng th́ đưa vào huyền bí", th́ cũng có người cố sức chứng minh sai, chứng minh sai ổ chổ cách dùng quẻ , cũng lại lợi dụng thực tế xưa nay Hồ Hoà b́nh không cạn dưới 9 ngày để đoán đúng . Đă là hèn hạ th́ hai phía, phía nào cũng hèn hết !.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 184 of 201: Đă gửi: 10 June 2005 lúc 6:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Quí vị quan tâm thân mến.
"Lời tiên tri năm 2005" do Thiên Sứ và một số cao thủ khác tham gia dự báo th́ những lời dự báo đó vẫn c̣n nguyên giá trị và được bảo đảm bằng khả năng dự báo của cá nhân tôi và của các vị cao thủ khác như Lê Minh Chi...
Mặc dù Thiên Sứ tôi sẽ không tham gia dự báo ở topic này. Nhưng nếu gặp sự cố ǵ lớn có ảnh hưởng xấu do thiên tai liên hệ tới Việt Nam - mà được các nhà khoa học khí tượng báo trước; hoặc những lời bói toán báo trước - Thiên Sứ tôi vẫn tham gia hạn chế thiên tai trong topic này.
V́ khả năng cá nhân c̣n hạn chế; hy vọng sẽ được sự quan tâm của quí vị hảo tâm ủng hộ. Nếu thành công th́ Thiên Sứ tôi sẽ v́ sự hảo tâm của quí vị mà công bố kết quả và phương pháp.
Cảm ơn sự quan tâm của quí vị.
Thiên Sứ
-----------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 10 June 2005 lúc 6:28pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 185 of 201: Đă gửi: 28 June 2005 lúc 4:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
CDMT thân mến!
Bỉ phu tài hèn chỉ đoán được tới đó. Hy vọng sẽ có cao thủ đoán tiếp xem là nước nào. Ngơ hầu giảm thiểu tai nạn (Hoặc cũng có khi tôi đoán sai; chẳng có trận động đất hoặc nhân hoạ nào cả).
Thí dụ; nếu dự đoán sóng thần năm ngoái của tôi được chú ư; th́ khi có hiện tượng dị thường công với lời dự báo được công bố trước; người ta sẽ chạy nhiều hơn và số người chết sẽ giảm. Nhưng tiếc thay! Cho đến ngày này; những lời dự báo hầu hết đều bị coi là mê tín dị đoan; mặc dù tiêu chí khoa học cho một lư thuyết khoa học th́ phải có khả năng tiên tri.
Vài lời tường sở ngộ.
Thiên Sứ
------------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa |
|
|
Sóng thần ( Tsunami )đă xảy ra từ thế kỷ trước vào những năm đầu thập niên 1900 số người thiệt mang cao nhất là vào tháng 7 ngày 27 năm 1976 in Tangshan, China. Cho nên, nếu chúng ta nói rằng dự báo về sóng thần là mê tín dị đoan là hoàn toàn vô căn cứ, và là vô khoa học. Thực tế, vụ sóng thân (Tsunami) vừa qua, tháng 12, năm 2004 đă được các viện khoa học, địa lư của Thái B́nh Dương đă warning, chỉ v́ khu vực biển Ấn Đại Đương ( Indian Occean ) chưa có đủ kỷ thuật tân tiến và khả năng đặt máy ḍ quan sát, nên bị thảm hại tàn khốc đến thế, chứ vùng biển Thái B́nh Dương và những vùng lân cận đă được thiết bị hệ thống báo động từ lâu nay.
Vài ḍng tường sở ngộ... ngộ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 186 of 201: Đă gửi: 28 June 2005 lúc 9:29pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chẳng hiểu bài trên viết cái ǵ?
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 187 of 201: Đă gửi: 28 June 2005 lúc 9:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Zero04 đă viết:
Sóng thần ( Tsunami )đă xảy ra từ thế kỷ trước vào những năm đầu thập niên 1900 số người thiệt mang cao nhất là vào tháng 7 ngày 27 năm 1976 in Tangshan, China. Cho nên, nếu chúng ta nói rằng dự báo về sóng thần là mê tín dị đoan là hoàn toàn vô căn cứ, và là vô khoa học. Thực tế, vụ sóng thân (Tsunami) vừa qua, tháng 12, năm 2004 đă được các viện khoa học, địa lư của Thái B́nh Dương đă warning, chỉ v́ khu vực biển Ấn Đại Đương ( Indian Occean ) chưa có đủ kỷ thuật tân tiến và khả năng đặt máy ḍ quan sát, nên bị thảm hại tàn khốc đến thế, chứ vùng biển Thái B́nh Dương và những vùng lân cận đă được thiết bị hệ thống báo động từ lâu nay.
Vài ḍng tường sở ngộ... ngộ.
|
|
|
Và những vụ trong tương lai cũng có máy ghi chấn động rồi. Ai dùng độn mà tiên đóan tôi copy bài đó lên đây .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vdss
Hội viên
Đă tham gia: 12 June 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 77
|
| Msg 188 of 201: Đă gửi: 28 June 2005 lúc 9:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
dinhvantan đă viết:
Zero04 đă viết:
Sóng thần ( Tsunami )đă xảy ra từ thế kỷ trước vào những năm đầu thập niên 1900 số người thiệt mang cao nhất là vào tháng 7 ngày 27 năm 1976 in Tangshan, China. Cho nên, nếu chúng ta nói rằng dự báo về sóng thần là mê tín dị đoan là hoàn toàn vô căn cứ, và là vô khoa học. Thực tế, vụ sóng thân (Tsunami) vừa qua, tháng 12, năm 2004 đă được các viện khoa học, địa lư của Thái B́nh Dương đă warning, chỉ v́ khu vực biển Ấn Đại Đương ( Indian Occean ) chưa có đủ kỷ thuật tân tiến và khả năng đặt máy ḍ quan sát, nên bị thảm hại tàn khốc đến thế, chứ vùng biển Thái B́nh Dương và những vùng lân cận đă được thiết bị hệ thống báo động từ lâu nay.
Vài ḍng tường sở ngộ... ngộ.
|
|
|
Và những vụ trong tương lai cũng có máy ghi chấn động rồi. Ai dùng độn mà tiên đóan tôi copy bài đó lên đây . |
|
|
Bạn Zero 04 đă hiểu sai : khoa học chỉ có khả năng dự đoán song thần SAU KHI XẢY RA ĐỘNG ĐẤT - c̣n dự đoán thảm hoạ trước cả một thời gian dài th́ khao học hiện nay CHỊU
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 189 of 201: Đă gửi: 29 June 2005 lúc 1:17am | Đă lưu IP
|
|
|
Vdss thân mến
Bạn đă viết:
Bạn Zero 04 đă hiểu sai : khoa học chỉ có khả năng dự đoán sóng thần SAU KHI XẢY RA ĐỘNG ĐẤT - c̣n dự đoán thảm hoạ trước cả một thời gian dài th́ khoa học hiện nay CHỊU
Cảm ơn bạn đă cho thấy rằng: Lời tiên tri về sóng thần tại Indo trong năm 2004 của tôi ngày xưa đúng:
Trận động đất kinh hoàng tại Indo; đủ làm cho nền khoa học hiện đại của nhân loại trở nên nhỏ bé trước cơn thịnh nộ của đất trời.
Thấy những lời lẽ "khoa học" của mấy người trên; làm tôi cứ tưởng tôi bói dựa chứ!
Chúc Vdss vạn sự an lạc.
Thiên Sứ
----------------------
Trăng xưa đă vỡ màu hoang dại
Để áng phù vân đọng nét buồn
Sửa lại bởi ThienSu : 29 June 2005 lúc 1:22am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 190 of 201: Đă gửi: 29 June 2005 lúc 1:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Vdss thân mến!
Vdss và các bạn có muốn biết tại sao tôi lại lôi khoa học hiện đại vào lời tiên tri của tôi không?
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 191 of 201: Đă gửi: 29 June 2005 lúc 12:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi cũng mong rằng tôi đọc sai và hiểu sai!. Nhưng tôi có thể nói trước năm 2007 sắp tới này sóng thần sẽ xảy ra vào vùng nào nữa ḱa. Nhưng đó không phải là do tôi có tài tiên tri mà do tôi t́m hiểu qua những Tsunami Warning Center của các viện nghiên cứu Geology.
Tôi chỉ vào đây vào những buổi nghĩ giải lao ngắn ngủi và những giờ Lunch thôi, nên chỉ muốn t́m vui và cũng mong muốn mang niêm vui đến cho người khác, chứ không muốn làm bẻ mặt hay lật tẩy người làm ǵ.
Nhưng đừng có quá đáng, đừng coi rẻ thiên hạ quá, v́ chính bản thân ḿnh cũng không hơn không kém một hạt cát trên sa mạc mà thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
may man
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 374
|
| Msg 192 of 201: Đă gửi: 29 June 2005 lúc 5:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào Zero04,
Nhưng Bạn ơi, cái mà Bạn gọi là tri thức của viện nầy, viện nọ...chẳng qua cũng chỉ là một phần nhỏ của hạt cát trên sa mạc vũ trụ mà thôi ! Chừng nào bản lai diện mục của chính những người gọi là viện sĩ...nầy kia được nhận CHÂN. Lúc đó chính Họ mới chợt nhận ra rằng THIÊN NGOẠI HỮU THIÊN!
May Man.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 193 of 201: Đă gửi: 29 June 2005 lúc 7:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
Quí vị quan tâm thân mến!
Nếu quả là các nhà khoa học dự đoán năm 2007 có sóng thần th́ đề nghị cho biết: Các nhà khoa học đă dự đoán qui mô và địa điểm nào xảy ra sóng thần ở đâu và như thế nào. Thiên Sứ tôi hứa rằng sẽ chứng minh dự đoán của các nhà khoa học sai. Sau đó chúng ta chờ đến năm 2007 để chứng nghiệm. Ư tưởng này chỉ có giá trị trong một tháng sau khi nhận được thông tin cần biết trên.
Rất cảm ơn sự quan tâm và cho biết thông tin.
Tôi chưa bao giờ quá đáng và coi rẻ thiên hạ.
Sự hiểu biết của tôi tuy chưa nhiều; nhưng đủ để tôi ư thức được việc coi rẻ thiên hạ là điều không nên nghĩ tới từ trong tâm của ḿnh. Nhưng tôi không thể tiếp tục nhẫn nhịn khi sự việc vượt quá giới hạn.
Một lần nữa cảm ơn sự quan tâm của quí vị.
Thiên Sứ
Sửa lại bởi ThienSu : 29 June 2005 lúc 7:45pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 194 of 201: Đă gửi: 30 June 2005 lúc 8:18am | Đă lưu IP
|
|
|
Những tài liệu tham khảo đó bằng ngoại ngữ, làm sao tôi được phép đăng lên đây được. C̣n dịch ra tiếng Việt, có nhiều danh từ chuyên môn, bản thân tôi lại dốt bản chất th́ làm sao dịch nổi. Sóng thần xảy ra rất thường trên thế giới (globe) xung quanh chúng ta. Tôi nêu ra năm 2007 là chỉ để điển h́nh giúp cho người đọc hiêủ thêm ư ḿnh.
Tôi có thể đưa ra một thí dụ cụ thể như trường đại học Davis của California (University of Californi-Davis), các nhà khoa học địa chất và thiên văn, khí tượng có thể tiên đoán đến 10 năm (từ 2000-2010) tỷ lệ cao của sóng thần sẽ xảy ra vào vùng nào nữa ḱa, chứ nói chi là dự đoán chỉ đến năm 2007!
Vừa rồi giữa tháng 6, sóng thần xảy ra vùng duyên hải của Bắc California, và ngày 28 tháng 6 ở vịnh Alaska.
Tôi không phải là nhà khoa học, nên không có thể bàn luận vào chi tiết, nhưng nếu ông có hứng thú th́ cho tôi biết, tôi sẽ giới thiệu cho ông vài source mà vào đó tự nghiên cứu, và tham khảo thêm.
Phải nói thêm rằng: việc tiên tri (Astrology)với thế kỷ này vẫn c̣n tồn tại, chứ không phải là phi khoa học. Để dẫn chứng điều trên, tôi xin trích dẫn một đoạn ngắn của nhà tiên tri có tên tuổi Nostradamus cho năm 2004.
Tant attendu ne reuiendra iamais
dedans l'Europe, en Asie apparoistra
Vn de la ligue issu du grand Hermes
Et sur tous roys des orientz croistra.
So long awaited, it will never return
Within Europe, in Asia it will appear.
One of the league issued from the great Hermes,
And over all the rulers of the East will it grow.
Câu trên theo sự hiểu biết(tôi tạm dịch bằng tiếng Bồi)
th́ Nostradamus so sánh thiên tai vừa rồi (sóng thần) với nạn thiên tai đă xảy ra cách đây đă khá lâu ở bên Âu-châu ( vụ nổ ḥn đảo Santorini ở biển Mediterranean Sea cách đây 3500 năm).
Hermes = sứ giả của thượng đế gồm cả nghĩa tốt và xấu. Câu cuối cùng có 2 nghĩa:
1-làn sóng thần sẽ đập vào nhiều quốc gia trong khu vực Ấn Độ Dương-Indonesia, Sri lanka, Thailand và các nước lân cận gần vùng biển đó.
2-nghĩa cuối cùng của câu dưới là những năm tói(2004)những đất nước bị thiên tai sóng thần phải mất từ 5-10 mới củng cố lại được nên kinh tế, xă hội.
T.B. Tôi tạm dịch theo tŕnh độ tiếng (Bồi), các bạn nào thấy có chổ sai xin đóng góp thêm vào, thành thật cám ơn. Và cũng xin lưu ư là tôi dựa theo tài liệu tiên tri của ông ta mà dịch.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 195 of 201: Đă gửi: 30 June 2005 lúc 8:47am | Đă lưu IP
|
|
|
Bạn Zero04 thân mến!
Tôi có quyền tự hào chính đáng là:
Tôi là người duy nhất đoán đúng trận sóng thần vừa qua tại Indo. Và tôi đă đoán trước gần một năm (c̣n lưu IP).
Tôi không bao giờ coi việc bói toán là công cụ để tôi khoe khoang hay lấy đó làm hơn người khác.
Nhưng trên thực tế. Có một số người cố gắng chứng minh rằng - chuyện động đất và sóng thần như ở Indo vừa rồi; hoặc chuyện đoán mưa nắng ǵ đó; là chuyện dễ đoán và không có ǵ là lạ và khoa học đă biết rối. Tất nhiên nhắm mục đích hạ uy tín tôi.
Bạn đă viết:
Thực tế, vụ sóng thân (Tsunami) vừa qua, tháng 12, năm 2004 đă được các viện khoa học, địa lư của Thái B́nh Dương đă warning, chỉ v́ khu vực biển Ấn Đại Đương ( Indian Occean ) chưa có đủ kỷ thuật tân tiến và khả năng đặt máy ḍ quan sát, nên bị thảm hại tàn khốc đến thế, chứ vùng biển Thái B́nh Dương và những vùng lân cận đă được thiết bị hệ thống báo động từ lâu nay.
Vài ḍng tường sở ngộ... ngộ.
Nhưng bạn chắc không biết rằng: Tôi đă dự báo điều này từ khoảng tháng 2 năm 2004. Lúc đó đă có viện hàn lâm khoa học nào lên tiếng cảnh báo chưa? Ngay cả chính phủ Thái Lan khi xảy ra vụ việc; đă phục hồi và thăng chức thứ trưởng cho một nhà tiên tri dù ông này đoán sai đến 5/6 năm. Đại ư:
Khoảng trước năm 2000. Có ông là phó đài khí tượng thuỷ văn Thái ở Phu khet; đă báo rằng:
Năm nay sóng thần sẽ xẩy ra tại Phukhet.
Nhưng năm đó nó lại không xẩy ra. Ông này bị cách chức v́ tung tin đồn nhảm. Năm; sáu năm sau đó (2004) mới xày ra. Chính phủ Thái vẫn coi ông ta đoán đúng và thăng chức Thứ trưởng cho ông ta.
Điều này cho bạn thấy rằng: Ngay Chính phủ Thái cũng không hề biết trước vụ này. Nếu quả là có lời khuyến cáo của các nhà khoa học th́ ông này chẳng phải tiên tri như tôi vậy.
Tôi biết bạn c̣n trẻ nên cũng chẳng buồn bạn làm ǵ. Nhưng tôi cũng lưu ư bạn là tôi vào trang web này không phải mục đích khoe tài coi bói.
Vài lời tường sở ngộ.
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 196 of 201: Đă gửi: 30 June 2005 lúc 9:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Chắc ông chưa đọc hết bài trên của tôi viết à?. V́ ông hỏi: lúc đó có hàn lâm viện nào cảnh báo hay chưa?.
Tôi xin trả lời là có rồi, bằng dẫn chứng là trường đại học University of California-Davis dự đoán từ 2000-2010 những vùng biển nào có cơ hội cao xảy ra sóng thần. Và Hàn Lâm Viện Thái B́nh Dương có báo động trước đó vài tiếng khi sóng thần thật sự đập vào Nam Dương, nhưng v́ hệ thông liên lạc bị trục trặc và rời rạc (một lần nữa tôi xin nhắc lại là nếu ông hứng thú th́ tôi xin giới thiệu một vài source để ông vào đó tự tham khảo).
Có thể là cùng một ngẫu nhiên (co-incident), ông tiên đoán sóng thần bằng cách bói toán của riêng ḿnh. Tôi có thể giới thiệu cho ông vài source của cac' nhà nghiên cứu địa chất, và khí tượng để vào đó tham khảo nếu ông cần. Điều dẫn chứng trên của tôi cũng không có nghĩa là chứng minh rằng ông dựa vào tài liệu cuả các nguồn tin tức khác mà tiên đoán, cũng có thể ông có tài tiên tri !. Vậy xin làm phiền,(nếu được) ông thử dùng phương pháp tiên tri của ḿnh đoán thử vài nét đại cương về tôi, được không?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 197 of 201: Đă gửi: 30 June 2005 lúc 9:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Cấp trên chú ư đến tôi, bây giờ tôi phải làm việc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 198 of 201: Đă gửi: 30 June 2005 lúc 11:00am | Đă lưu IP
|
|
|
Zero04 đă viết:
Điều dẫn chứng trên của tôi cũng không có nghĩa là chứng minh rằng ông dựa vào tài liệu cuả các nguồn tin tức khác mà tiên đoán, cũng có thể ông có tài tiên tri !. Vậy xin làm phiền,(nếu được) ông thử dùng phương pháp tiên tri của ḿnh đoán thử vài nét đại cương về tôi, được không?
|
|
|
Cũng không phải vậy đâu .
Mực nước hồ Ḥa B́nh , trong 20 năm vừa qua không có năm nào đợi lâu đến 9 ngày (theo lời người đo mức nước hồ Ḥa B́nh) thế mà năm nay tổ trác , sau 15 ngày mới có mưa làm đầy quá mức tối thiểu .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Zero04
Hội viên
Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
|
| Msg 199 of 201: Đă gửi: 30 June 2005 lúc 1:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
Sao cũng được!. Bên này chơi không vui, tôi sang khu giải trí.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 200 of 201: Đă gửi: 09 October 2005 lúc 8:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Quí vị và anh em thân mến!
Thiên Sứ tôi thấy phía Tây/ Tây Bắc của bản đồ lục Dịa Á/ Âu có cái ǵ đó giật gân (Lấy Hà Nội làm tâm để định phương vị). Thời gian: từ tháng 9 đến 11 Âm lịch.Có thể là Thuỷ Tai hoặc dịch bệnh?
Quí vị và anh em có ư kiến ǵ không ạ?
Thiên Sứ |
|
|
Chào bác Thiên Sứ,
Cindy mạn phép hỏi bác rằng có phải trận động đất ở Pakistan vừa mới đây chính là tai hoạ mà bác muốn đề cập đến ?
Kính,
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Những lời tiên tri năm 2005
