| Tác giả |
|
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 61 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 6:31am | Đă lưu IP
|
|
|
QuangQuy đă viết:
Có 1 người bạn của tôi từng nói một ư mà tôi thấy đúng: Những vị thích thuyết pháp ở trên các diễn đàn ít nhiều ǵ vốn chỉ là những người thích thể hiện sự hiểu biết của ḿnh và cái tôi của ḿnh v́ chính các vị đó không hiểu ai cần ǵ để mà thuyết. Người càng tu tốt th́ họ càng ít nói đi và thực hành nhiều hơn. Chính v́ vậy thời gian gần đây tôi đă ngừng đăng bài mà chỉ dành thời gian đọc bài của các bạn viết.
C̣n bạn KemMayMan, cách thể hiện ngôn ngữ của bạn cho dù có thể là không có ư chê bai nhưng là bất kính với một pháp môn, nên cẩn thận khi dùng lời. Hiểu biết của bạn cũng CAO LẮM RỒI, không cần thể hiện nhiều thế đâu. Bạn cũng theo chân ông DTD được rồi đấy. |
|
|
H́ h́, thực sự tâm tui nó vẫn cứ chưa có ..an lắm khi đọc bài viết này của ông bạn, những cái tôi xóa đi khi trích lại bài viết của ông bạn là để cho ông bạn thấy rơ ông bạn Sân với thành viên DTD đến như thế nào, riêng cái tôi gạch dưới vẫn c̣n tên của thành viên DTD đó là để cho ông bạn thấy rơ hơn rằng v́ sân quá hoá...chứng tưởng tượng 1 lần nữa, nên ông bạn (có ư) khuyên tôi đi theo chân của bạn DTD, tui chắc 1 chuyện rằng cái sân của ông bạn vẫn c̣n nằm "ém" đâu đó sao không chịu cho nó ra hết đi, chừa lại làm ǵ?
Ông bạn thấy không, đâu đó trong topic này tui đă nói rằng trên diễn đàn này tui trao đổi là thể hiện cái tôi ngu si của ḿnh chứ không phải đơn thuần là cái tôi của ḿnh, song ông bạn hổng có chịu đọc cho KỸ v́ kỹ làm sao được khi tự ông bạn cho rằng ai đó cho là ông bạn..hạ căn và trẻ con. Song ông bạn có biết không, nếu không có những cái hạ căn và trẻ con như vậy th́ làm sao ông bạn có thể hành và phát triển căn bồ đề tâm của ông bạn? Đấy chính là mấu chốt mà thành viên DTD muốn nhắc nhở ông bạn đừng tưởng tâm ta ngang tâm Phật rồi loạn cào cào cả lên. Tui giả dụ nếu ông đạt đến mức tâm ông là bồ đề tâm, th́ tui đâu phải ...phí thời gian ngồi dưới.. địa ngục cùng ông như hiện giờ đang lóc cóc bàn phím?
Thêm nữa, tui đă nói rất nhiều lần, tui không phải là nhà tu hành khi viết bài ở đây, và v́ thế mặc nhiên hiểu cách nói chuyện của tui và ông bạn dựa trên 1 hệ gọi là thập phân 1 + 1 phải bằng 2, chứ đừng lôi cái hệ nhị phân (1+1=..0) ra mà tự ḿnh sân với đâu đâu rồi hầm bà lằng lên.
Kể cả các vị trẻ (tui cũng có già hơn ai đâu hè?) đang công kích tui cũng thế. Hăy đặt vấn đề trên cơ sở thảo luận của 1 diễn đàn, xong rồi khi tắt máy, hăy thực hành theo chiều nhị phân cho tâm linh, đừng quơ cái Chùa vào đây, lúc này. V́ nếu ta cứ nhập nhằng giữa chuyện thế tục và tu hành, đó mới chính là cơ sở cho việc "bất kính" với tông môn, tại sao là thế tục? v́ chúng ta đang thảo luận, tất cả chúng ta đều là phàm phu tục tử.
KMM
PS: Kính anh Diệp Tấn Dũng, có những vấn đề cần trao đổi riêng PM với anh.
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
saodem
Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2006
Nơi cư ngụ: Germany
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 36
|
| Msg 62 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 7:18am | Đă lưu IP
|
|
|
Thân chào !
V́ các bác người nào cũng là thiện tri thức không mà đâu phải phàm phu tục tử đâu ?
__________________
Đời Mất anh Rồi vui với Ai !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuyetson
Hội viên
Đă tham gia: 08 January 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 45
|
| Msg 63 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 7:26am | Đă lưu IP
|
|
|
Mến chào bác bậc nghiên cứu phật pháp !
Có bác nào đă xuống thăm địa ngục chưa vậy ? các bác đă từng chết chưa sau khi chết biết minh lên niết bàn hay xuống địa ngục hay chỉ h́nh dung hoặc tưởng tượng ra không à?không có bác nào trả lời được
Hăy thử đi 1 lần cho biết rồi có rủ tại hạ theo cũng được nhé chứ tưởng thượng ,.....h́nh dung hoài chán lắm
__________________
Ḥn ngọc Viễn Đông
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thanhtinh
Hội viên
Đă tham gia: 14 November 2005
Nơi cư ngụ: Hong Kong
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 37
|
| Msg 64 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 7:35am | Đă lưu IP
|
|
|
Mến chào !
Bác Tuyết sơn nói đúng các bác thử 1 lần xem sao rồi có ǵ hay kể lại tôi nghe nếu đựơc tôi cũng xuống theo các bác nhé
Ồ bác nào may mắn giàu sang th́ đừng thử kẻo bỏ vợ con của cải tiếc lắm đó
Chỉ dành cho các bác nào bất hạnh , không may mắn th́ nên thử ,biết đâu các bác từ địa ngục sẽ được lên niết bàn đấy
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
saokhue
Hội viên
Đă tham gia: 10 February 2006
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 34
|
| Msg 65 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 7:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào mọi người !
Sao khuê thấy topic này rất hấp dẩn quá bác nào cũng giác ngộ được tâm thanh tịnh của ḿnh bằng cách công kích lẩn nhau để từ đó ai cũng nói là ḿnh phát tâm bồ đề , nào là chân tu ......Ngă mạn cao quá mức cho phép
đụng đường dây điện 150kvol, e sợ không ổn cho lắm
__________________
Vô thượng thậm thâm vi diệu pháp
Bá thiên vạn kiếp nan tao ngộ
Ngă kim kiến văn đắt thọ tŕ
Nguyện giải Như Lai
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kiem Soat 008
Hội viên
Đă tham gia: 25 March 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 127
|
| Msg 66 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 8:11am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính quư vị,
Xin quư vị mỗi nguời nhường một câu và nhẹ tay với nhau.
Đa tạ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dieptan_dung
Hội viên
Đă tham gia: 07 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 162
|
| Msg 67 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 9:11am | Đă lưu IP
|
|
|
DaiBi đă viết:
To KemMayMan & DiepTanDung:
DaiBi xin có lời chào -) Những người này có nói họ cũng không nghe lại thêm phỉ báng mà thôi.
DaiBi thấy trong bài này chỉ có KemMayMan, Giac Minh & DiepTanDung là chân tu, không ai đem họ vào địa ngục được đâu. Dẫu họ có vào địa ngục th́ địa ngục cũng tắt lửa ngay.
Các pháp Mật Tông như quán thân Bổn Tôn đáng lư không được truyền bừa băi cho người ngoài, nếu truyền cho phí nhân lại thêm nghiệp báo. Đây cũng là một sai lầm nghiêm trọng của thời đại này. |
|
|
Kính Thầy Đại Bi ,
Thời gian qua tôi có đọc một số bài viết rất ngắn của Thầy nhưng tôi hiểu ra ngay tôi đang đối duyên với một chân tu hiếm hoi thời mạt pháp này . Tôi cũng nhận biết sự thâm sâu vi diệu của Thầy Đại Bi về Mật Gíao . Các điều Thầy viết quả là chính xác trong từng câu chữ một khi đối đáp với các hội viên khác về thế nào là Mật Tông chánh pháp . Thầy cũng rất sáng suốt khi nhận định t́nh h́nh trong Diễn Đàn và các diễn biến của t́nh h́nh này .
Tôi kính chúc Thầy Đại Bi ngày càng tinh tấn tăng trưởng về công đức đạo hạnh - trí tuệ Phật đà !
Kính
Diệp Tấn Dũng - Cựu SQ HO
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
QuangQuy
Hội viên
Đă tham gia: 11 May 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 410
|
| Msg 68 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 7:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi th́ chẳng muốn quan tâm tới ông Đại Bi và ông KMM làm ǵ.
Một vị th́ vốn là ma chướng v́ chỉ Ma mới tự xưng là ĐạiBi rồi ra vẻ trịnh thượng ngạo mạn vô bờ bến khi tuyên bố anh KCT chỉ c̣n thọ 10 năm nữa. Các vị đọc lại bài viết của vị này th́ sẽ biết. Vị này chắc là Diêm vương rồi mới quyết định được số phận người ta. Loại này hết thuốc chữa khỏi cần nói mất công.
C̣n KMM cách hành văn đă cho thấy mức độ của bạn nhưng dẫu sao vẫn c̣n chưa đến nổi v́ hiểu ít th́ sai ít.
MỤC ĐÍCH CHÍNH CỦA TÔI CHỈ LÀ CẢNH TỈNH ANH DIEPTANDUNG biết nh́n lại ḿnh để không phát triển ngă mạn và tà kiến qua các bài thuyết pháp của ḿnh v́ đẫu sao vị này vẫn c̣n có hiểu biết và thiện căn.
Chỉ có 1 điều khiến tôi buồn cười lăn lội , các vị toàn tự khen lẫn nhau là chân tu, trí tuệ, hiểu biết... nghe cứ như đọc thơ Tú xương. H́, hết hiểu nổi luôn.
Việc đó đă xong và QuangQuy thấy không cần làm ǵ ở đây nữa.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
QuangQuy
Hội viên
Đă tham gia: 11 May 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 410
|
| Msg 69 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 8:46pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tranh căi mà giúp nhau nhận ra ḿnh, cọ xát để nh́n nhận lại những ǵ ḿnh đă tu học liệu có đúng không, theo tôi là cần thiết. Thời nay nhiều người chỉ tu được theo 1 ḍng như người Mù sờ voi nên dễ sinh cái nh́n thiển cận trong đạo Pháp rồi ra sức công kích, thể hiện quan điểm độc tôn của ḿnh. Chỉ khi đụng chạm với các luồng tư tưởng khác mới biết nh́n nhận lại vấn đề nghiêm túc hơn.
Trước kia khi học hỏi từ thầy CQ tôi đă từng rất thán phục những luận giải về Nhân Quả khá rơ ràng rành mạch của thầy và hiện này vẫn vậy, khi có duyên tôi thường tặng quyển "Luận về NQ" của thầy cho các bạn mới tiếp xúc với Phật Pháp. Nhưng sau này dần dần những quan điểm về Phật tánh của thầy khiến tôi phải cẩn trọng. Quan điểm này chưa biết tốt tới đâu cho người tu nhưng trước mắt nó phủ nhận nhiều hệ kinh điển đại thừa, trực tiếp cho rằng các Tổ sư thiền như Lục tổ Huệ Năng, Tổ Bồ đề đạt ma là sai lầm. Kết quả hiện nay nh́n thấy rơ nhất là sự mất đoàn kết, phân chia và tranh căi trong Phật Giáo.
Dẫu sao nó vẫn chưa cực đoan như Hoà Thượng TTL chẳng những phủ nhận các vị Tổ sư mà c̣n phủ nhận toàn bộ Hệ Đại Thừa Phật Giáo và cho rằng đức Quán Thế Âm Bồ Tát do ...tưởng tượng sinh ra???
Rất nhiều vị trên này cũng chỉ nghe giảng sơ sơ ít bài về "vô Phật tánh", rồi cũng lên tuyên truyền ầm ĩ cho quan điểm này. Nhưng nếu các vị đi đến tận cùng rồi cũng sẽ thấy quan điểm này nhằm phủ nhận hệ Phật giáo Bắc Tông Đại Thừa và các vị Bồ tát.
Các ma chướng th́ rất hay khen người ta là chân tu, có trí tuệ, là Phật, là Thánh... Chân tu là ǵ? Chân tu mà c̣n có thời gian lên đây tranh luận, thuyết pháp? Chân tu th́ họ đang vất vả cứu độ chúng sinh ngoài kia hoặc tối thiểu cũng gắng hết sức tu hành tinh tấn để ít nhất là sớm tự giải thoát bản thân ḿnh. Theo tôi, thời gian để các vị đọc hết các bài viết theo các trường phái khác nhau ở mục KHHB này cũng đủ rồi, đây là đọc nghiêm túc có tính thần cầu thị học hỏi chứ chưa phải là đọc để cố t́m xem ai dốt mà chê.
Các ư kiến của tôi đă được thể hiện rơ ràng mong nhiều vị sẽ suy nghĩ thấu đáo về vấn đề này.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 70 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 10:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
QuangQuy đă viết:
Tranh căi mà giúp nhau nhận ra ḿnh, cọ xát để nh́n nhận lại những ǵ ḿnh đă tu học liệu có đúng không, theo tôi là cần thiết. Thời nay nhiều người chỉ tu được theo 1 ḍng như người Mù sờ voi nên dễ sinh cái nh́n thiển cận trong đạo Pháp rồi ra sức công kích, thể hiện quan điểm độc tôn của ḿnh. Chỉ khi đụng chạm với các luồng tư tưởng khác mới biết nh́n nhận lại vấn đề nghiêm túc hơn.
|
|
|
Chung cuộc, tui bắt đầu có cái "tâm" hơi an an 1 chút, bravo
Tuy vậy, v́ bạn viết ở trên, có dính đến KMM này
QuangQuy đă viết:
mức độ của bạn nhưng dẫu sao vẫn c̣n chưa đến nổi v́ hiểu ít th́ sai ít
|
|
|
Nên tui mới có quyền hỏi ông bạn tiếp rằng liệu ông bạn có thể chỉ ra cái sai ít và hiểu ít của tui trong dd này là ǵ được không ạ?
Chứ khơi khơi, phán 1 câu xanh rờn như vậy th́ ai mà hổng làm được chứ đừng nói đến những bậc nghiên cứu hay chân tu.
Mà cũng lạ, tui rất thành tâm với ông bạn khi thảo luận, bằng chứng là tui phải dài ḍng để ông bạn mới chấp nhận mấy cái tui bôi đậm bên quote ở trên, thế nhưng ngược lại đối với tui, ông bạn chỉ "phán", thế làm sao tui có thể nh́n ra được đâu lài sai đâu là quấy chớ?
Hay tui chỉ có đủ may mắn chừng ấy thôi?
KMM
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DaiBi
Hội viên
Đă tham gia: 27 November 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 124
|
| Msg 71 of 80: Đă gửi: 12 February 2006 lúc 10:54pm | Đă lưu IP
|
|
|
Mời quư vị nghe qua về Chướng Ma đời Mạt Pháp của HT Thanh Từ:
Chuong Ma Doi Mat Phap
Nghe qua bài giảng 7 phút này th́ mọi người sẽ biết DaiBi hay QuangQuy là đệ tử của Ma.
Sửa lại bởi DaiBi : 12 February 2006 lúc 10:59pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
visaolaithe
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 204
|
| Msg 72 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 12:56am | Đă lưu IP
|
|
|
hôm nọ thấy bác diep tan dung khen Kem may man nh́n cả được sợi tơ giữa rừng già , hôm nay thấy bác đại bi lại khen nhau, Thế ko biết ai đúng nhưng nghĩ là Dai Bi nên đổi nick đi
__________________
Từ ấy trong tôi bừng nắng hạ ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DaiBi
Hội viên
Đă tham gia: 27 November 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 124
|
| Msg 73 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 1:12am | Đă lưu IP
|
|
|
Bạn visaolaithe vui thật, hay là bạn lấy nick của kemmayman, c̣n kemmayman th́ đổi với DaiBi, DaiBi th́ lấy nick của bạn vậy?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
linh1331983
Hội viên
Đă tham gia: 24 February 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 57
|
| Msg 74 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 2:43am | Đă lưu IP
|
|
|
Ối xời đất ơi, bác diep tan dung mà khen ông ĐaiBi là chân tu mật tông th́ em nghĩ bác cố t́nh nịnh thật. Trời ơi, trên này họ chởi nhau cũng ghê mà nịnh cũng ghê quá. Trước kia ông Đại bi đăng mấy bài công kích bác kct, ngựi nào học mật tông đều biết ông này ngoại đạo không hà. ông ấy trích dẫn đâu đó vài quyển kinh mật tông rồi phê ngay ư kiến vào đấy nói đó là giới luật của mật tông. Trong mật tông mỗi pháp môn có cấm đoán riêng cơ mà , đâu có như ổng nói. Do đó biết ngay ổng là dân ngoại đạo giả đ̣ làm tṛ ma quỷ. Nghe ổng doạ dẫm thầy kct mới thấy ổng tu ra sao. Em nhắc lại cho mà nghe nhá: Này tiểu không ngươi về bảo với sư phụ KCT là ông ta chỉ c̣n thọ 5 năm nữa thôi, c̣n ngươi ta cho thọ 10 năm. Nếu không đến ta sám hối th́ e là không ai cứu được đâu
em nghĩ muốn khuyên can anh quangquy vài câu bênh anh diep tan dung nhưng nghe anh nịnh lăo đại bi th́ hết nhiệt t́nh rùi.  
__________________
I love You!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
linh1331983
Hội viên
Đă tham gia: 24 February 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 57
|
| Msg 75 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 2:53am | Đă lưu IP
|
|
|
Em đă vào cái trang lotu ấy mấy lần rồi bác đại bi ạ, bác là người có liên hệ với trang đó đúng không. Trang đó do 1 kẻ rất thù hằn với sư thích chơn quang lập ra để đấu đá nhau, họ khéo tới nổi lôi kéo được cả một số hoà thượng tham gia chởi bới nhau. Em cũng không ưa ông thich chon quang này lắm nhưng h́nh như đó là thầy của bác diep tan dung, bác đại bi làm thế th́ khác nào khen tṛ rồi quay ra chởi thầy, ác thật nhỉ. Em không hài ḷng với các bài đả kích hơi mạnh tay quá của anh quangquy nhưng riêng 1 điểm th́ em thấy rất chí lư lăo Đại Bi này đúng là ma chướng chỉ t́m cách phá người tu. cả mấy bác lánh xa con ma này ra nhé.
__________________
I love You!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
linh1331983
Hội viên
Đă tham gia: 24 February 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 57
|
| Msg 76 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 3:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Mà sao cái trang vanhoaphuongdong.com của anh quangquy chả có cái ǵ cả vậy. em vào chỉ thấy lèo phèo mấy bài viết, em khuyên anh về chăm lo cho trang đó thôi, căi nhau ở đây làm ǵ, cả anh diep tan dung và anh kem may man nữa. Cứ để lăo Đại Bi em lo cho, loại này tŕnh độ em là đủ lộ mặt quỷ của lăo ra rồi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
linh1331983
Hội viên
Đă tham gia: 24 February 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 57
|
| Msg 77 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 3:43am | Đă lưu IP
|
|
|
Đại bi mà không đại bi 
không đại bi mà đại bi
Đại bi mà không đại bi
không đại bi mà đại bi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
QuangQuy
Hội viên
Đă tham gia: 11 May 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 410
|
| Msg 78 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 4:10am | Đă lưu IP
|
|
|
Những ǵ tôi cần tŕnh bày đă đủ.
Để tránh chủ đề ngày càng đi quá xa về hướng tiêu cực, đề nghị ban quản trị diễn đàn khoá chủ đề này lại ở đây.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kemmayman
Hội viên
Đă tham gia: 23 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 144
|
| Msg 79 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 4:45am | Đă lưu IP
|
|
|
QuangQuy đă viết:
Những ǵ tôi cần tŕnh bày đă đủ.
Để tránh chủ đề ngày càng đi quá xa về hướng tiêu cực, đề nghị ban quản trị diễn đàn khoá chủ đề này lại ở đây. |
|
|
Lẽ ra, tôi định vào trang nhà mà ông bạn đă chỉ dẫn (vanhoaphuongdong.com), song tôi thấy rằng, sau khi tiếp ông bạn vài bài trên diễn đàn này, không cần thiết phải vào trang đó, cái trang mà ông bạn đang tham gia quản trị, bởi sao th́ tự hiểu.
Nhân tiện, tôi cũng có lời kính hỏi đến BQT diễn đàn này:
Tuvilyso.com chắc phải có lư do để khác biệt so với vanhoaphuongdong.com?
Tôi hy vọng rằng các Kiểm soát viên, quản trị viên cũng như BQT nh́n thấy câu hỏi của tôi như một sự đóng góp nhỏ đầy thành ư.
theheRATTre (dochanhvanly)
PS: Chủ đề này c̣n rất nhiều bài có thể thảo luận tiếp về cái gọi là bản chất của con đường giác ngộ, tôi hy vọng bụi bặm sẽ sớm tan để topic có được những ngọn gió trong lành hơn
__________________
Tiếng Gọi Thanh Niên
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Huethien
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 26 February 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 345
|
| Msg 80 of 80: Đă gửi: 13 February 2006 lúc 5:11am | Đă lưu IP
|
|
|
Đây là: Chủ đề: Bản chất và con đường Giác Ngộ
Rất tiếc các bài bàn luận đă đi sai chủ đề, chúng tôi xin được khoá lại. Sẽ mơ ra lại khi có nhân lực xoá các bài sai chủ đề.
Thay mặt Ban Điều Hành
Huethien
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Bản chất và con đường Giác Ngộ
