| Tác giả |
|
QuietSea
Hội viên
Đă tham gia: 02 October 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 199
|
| Msg 361 of 633: Đă gửi: 16 January 2004 lúc 6:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Số thày tu :)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thoa
Giáo Viên Phụ
Đă tham gia: 10 October 2002
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 629
|
| Msg 362 of 633: Đă gửi: 16 January 2004 lúc 7:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào QuietSea,
QS nói cũng có lý hén . Thoa đang suy nghĩ tại sao cung Quan lại xấu như vậy . Cung Quan Thê Tử như vậy cũng có thể là người tu hành . Hay hay .
Thân,
Thoa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 363 of 633: Đă gửi: 16 January 2004 lúc 7:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
TKKK viết "Mệnh thân nằm nghịch lư âm dương nên ko thể sang giaù "
Chào anh TKKK,
QV có người quen có lá số nghịch lý như trên nhưng sự nghiệp khá giả lắm đó. So với dân VN thì thuộc loại thượng lưu rồi.
Ông Bảo Đại thiết nghĩ là do mệnh thân không có Khoa Quyền Lộc, Quốc Ấn nên làm bù nhìn là phải.
QV xin chia xẻ ý kiến tầm thường của mình và hy vọng không đến mức tầm bậy 
Thân
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TKKK
Khách
Đă tham gia: 02 January 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 364 of 633: Đă gửi: 16 January 2004 lúc 8:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lẽ dĩ nhiên là luc nạ cũng có trương` hơp. ngoại lệ cả. Ví dụ nhụ hoàng tử Charles cuả nước Anh mệnh thân đóng nghich. âm dương nhưng sống có thua ai đâu, nhưng chẳng qua là gia tá cuả ông cha để laị, con` bản thân minh` gây dưng. lên chả là bao cả. Ngay cả ông baỏ đại sống cũng chăng? có ngày nạ đoí cả, so vơí dân VN th́ là quá cao sang. Ư cuả tôi noí ở đây là môt. nguoi mênh. thân đong' trât. âm dương th́ ko thể nạ tự min`h lập nên những sự nghiêp. lớn lao cả. C̣n về Khoa Quyên` Lộc th́ tông? thống Bill Clinton, Sađam Hussein đâu có nhưng sao naỳ cũng làm vua đưoc vậỵ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 365 of 633: Đă gửi: 16 January 2004 lúc 8:45pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thôi mà TKKK, đừng tranh cải chuyện Âm Dương thuận nghịch nữa, h́nh như không hợp lư đâu.
Ông Tưởng Giới Thạch cũng âm dương không thuận lư.
Nên cởi mở quan điểm của ḿnh, học thuyết ông Thiên Lương có nhiều cái hay nhưng chưa hẳn là đúng hết đâu.
Hồ Chí Minh đâu cần Thái Tuế, hi hi
Thiên Việt không theo học thuyết nào cả, luôn mở rộng ṿng tay chào đón mọi ư tưởng, và chiêm nghiệm nó bằng thực tế ...hê hê
Thân
TV
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TKKK
Khách
Đă tham gia: 02 January 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 28
|
| Msg 366 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 2:05am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào anh ban. Thien Viet,
Có lẽ anh đă hiêủ lầm rố, chúng ta đang thảo luân. về tử vi chứ có ai tranh caỉ đâụ C̣n về lá số cuả ông HCM th́ ngưó nạ đó in trong cuốn sách ǵ đó đă lâư sai rố v́ theo taị hạ biết th́ ông HCM sanh vạ ngày 19 tháng 5 1980 giờ Thân Âm Li.ch. Nước VN ta lúc bâư giờ phần đông dân số chưa ai sử dung. đến lic.h Tây cả, chỉ dùng lich. ta mà thôị và cũng chẳng có Software như thớ nay để đổ ngày ta sang Tây nưả. Cái ông ǵ đó đă dùng ngày naỳ như là ngày tây rố tự đôỉ ra ngày ta và cho đó là lá số cuả ông HCM. C̣n về lá số TGT th́ taị hạ ko biết và cũng chưa nghe ông này là ai cả nên ko có ư kiến.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hamchoi01
Hội viên
Đă tham gia: 16 October 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 39
|
| Msg 367 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 4:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Thống chế họ Tưởng là kẻ thù không đội trời chung với Mao Trạch Đông đó bác TKKK. Là đàn em của Tôn Trung Sơn vào thời Trung Hoa Quốc Dân Đảng. Mà nếu như bác TKKK không biết họ Mao là ai th́ ..... vào ya heo oopss yahoo t́m tài liệu là biết liền à. Họ Mao th́ cũng same same như HCM dzị đó bác.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Nguyen Phong
Hội viên
Đă tham gia: 01 January 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 14
|
| Msg 368 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 5:35am | Đă lưu IP
|
|
|
Nhâm Ngọ niên / Canh Tuất nguyệt / Mậu Tuất nhật / Tân Dậu thời
Lá số này có thể sống ngoài 30t chăng ???
“Tú khí phạm phải yều vong tức thì”
Năm 27t : Tú Khí ngộ lưỡng Không Vong !!! Mệnh ngộ Không Vong .Đại hạn cáo chung. Không chết tất có điều bí ẩn .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 369 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 6:02am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào anh Nguyên Phong và các Bác, các anh,
Theo sở học của tôi th́ Mệnh này chắc chắn là thọ.
Nhật nguyên vượng, thực thần vượng, Ấn cũng vượng (v́ là bán Hoả cục), nên người này sống không dưới 80 đâu.
Tử vi Mộc Mệnh, Mộc cục, Thiên Cơ thuộc Mộc thủ mệnh, lại đóng ở đất Sửu là đất Mộc vượng có thủy nhuận mộc, Thân có Thiên Lương tại Mùi cũng chủ thọ, nên thọ lắm.
Thân
Thiên Việt
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HongDuc
Học Viên Lớp Phong Thủy
Đă tham gia: 12 October 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 131
|
| Msg 370 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 6:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Ối giời!
Hồng Đức định trong mấy ngày nghỉ Tết sẽ đem lá số Nhâm Ngọ 1942 đó ra chiêm nghiệm. Giờ đây anh Nguyên Phong có nhận xét như vậy th́ hết hứng thú (làm sao dám đụng vô lá số được cho là yểu tử trong ba ngày Tết)
Anh Nguyên Phong,
HĐ rất quan tâm về đề tài Khôi-Việt mà anh đă đề cập gần đây khi đàm luận với anh VDTT.
Kính,
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 371 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 7:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nguyen Phong đă viết:
Nhâm Ngọ niên / Canh Tuất nguyệt / Mậu Tuất nhật / Tân Dậu thời
Lá số này có thể sống ngoài 30t chăng ???
“Tú khí phạm phải yều vong tức th́”
Năm 27t : Tú Khí ngộ lưỡng Không Vong !!! Mệnh ngộ Không Vong .Đại hạn cáo chung. Không chết tất có điều bí ẩn .
|
|
|
Xin hỏi anh muốn nói 27 tuổi ta (1968) hay tuổi tây (1969)? Cám ơn.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
quangviet1
Hội viên
Đă tham gia: 14 September 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 185
|
| Msg 372 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 7:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
TKKK viết:"C̣n về Khoa Quyên` Lộc th́ tông? thống Bill Clinton, Sađam Hussein đâu có nhưng sao naỳ cũng làm vua đưoc vậỵ "
Hoàn toàn đồng ý với anh là không cần KQL cũng trong thân mệnh cũng có thể làm nên nhưng QV coi nhiều số danh nhân thì thấy thế này:
1. Mệnh thân mạnh mà có KQL lại thêm Tả Hữu thì may mắn làm nên sớm.
2. Mệnh thân chỉ có KQL thì đến hạn gặp Tả Hữu sẽ làm nên: G.Bush junior, Tưởng Giới Thạch.
3. Mệnh thân có Tả Hữu thì cần gặp hạn KQL để thu hoạch danh quyền lợi: Bill CLinton, Saddam Hussein, Tony Blair.
4. QV chưa thấy lá số nào thành công lớn mà thiếu tả hữu KQL trong mệnh và hạn cả. Lá số Bảo Đại có Quốc Ấn Lộc tồn (QV sorry vì bên trên nhớ lộn nên nói không có Ấn) rõ ràng là được thừa hưởng sản nghiệp ông cha để lại. Tuy nhiên ngoại trừ đại hạn 23-32 gặp Lộc + Lộc tồn xung chiếu, các đại hạn sau chỉ có KQL chiếu chứ không có toạ thủ, mệnh ông ta có Tả Hữu chiếu chứ không thủ. Như vậy thứ 1 là không có thực tài, thứ 2 là bản thân không thực sự có tham vọng KQL rất cần cho người làm chính trị, thứ 3 là vận số không lợi cho việc nắm thực Quyền, thực danh, thực lợi, nói gọn là quyền nguyên thủ thật sự.
Ngoài ra thì tọa thủ tốt hơn chiếu. Tả Hữu chiếu thì giống như được người ngoài giúp, tọa thủ thì là thực tài hay người trợ thủ rất thân cận trung thành. KQL tọa thủ là mình chính số được hưởng, chiếu chỉ là hạn gió thổi mây bay. Các thế sao, tam tài, etc đều ảnh hưởng.
Vài ý kiến nông cạn không rõ đúng sai thế nào, mong mọi người cho ý kiến.
Thân.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 373 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 8:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
Quư vị nào biết xin trả lời đa tạ. Ông Bảo Đại sinh năm tháng ngày giờ nào? Có phải lá số "vua bù nh́n" trong quyển của cụ Văn Đằng Thái Thứ Lang? (Nếu phải cũng xin ghi dùm năm tháng ngày giờ, cám ơn).
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Nguyen Phong
Hội viên
Đă tham gia: 01 January 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 14
|
| Msg 374 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 8:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Năm Mậu THÂN / tháng 03 Bính THÌN :
Thân - Dậu - Tuất : Tam hội KIM
Thân – Tý – Thìn : Tam hợp Thủy cục (đại vận 19t là Nhâm Tý)
Tháng Canh Tuất ngày mùng 3 vừa mới sau tiết Hàn Lộ 04 ngày thì vẫn còn là hành Kim nắm quyền, nên Nhật nguyên có thể coi là vượng được chăng ??? vả lại Tuất cung là MỘ vị của Mậu !!!
Năm Mậu Thân : ( cung phúc đức tại Mão có Thiên Việt chứ không phải Thiên Khôi) ngộ Triệt lộ không vong và lưu Tuần trung không không vong ; cung Mệnh tại Sửu ngộ lưu Triệt lộ không vong.
1/ Chi niên sinh là Ngọ Hoả Tinh khởi tại cung Sửu và Linh Tinh tại cung Mão.(theo như sách vở)
2/Vì là Mộc Cục tôi chọn cách khởi an Hoả Tinh tại cung Dậu và Linh tại Tuất.
Cả hai cách khởi an Hoả/Linh này (đúng sai như thế nào thì chưa bàn vội ở đây) đều cho thấy Thiên Cơ sẻ gập ở hạn .
Ngày mùng 3 ( thuộc khoảng thời gian SÓC của trăng) giờ Dậu nơi phương chính đông đã thấy Trăng đâu !!! Trong 7 ngày đầu tháng kể từ ngày mùng 1 là ngày SÓC thì Nguyệt xuất hiện vào khoảng cuối giờ Dậu hoặc đầu giờ Tuất và ở phương TÂY và sau đó thì theo Nhật mà lặn về phương Tây. Trong 7 ngày này thì Trăng chỉ xuất hiện trên bầu trời vào ban đêm khoảng một hoặc hai canh giờ mà thôi. Vậy thưa anh VDTT trong khoảng thời gian này thì tháng thuận, giờ nghịch ? hay tháng nghịch giờ thuận ? hay tháng thuận và giờ thuận đây ???
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hoatran
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 747
|
| Msg 375 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 8:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính gởi bác VDTT,
Cha mẹ HoaTran quen biết với một số người Hoàng phái
vai vế lớn hơn ông Bảo Đại , trong số có một người là
công chúa của tiền triều Minh Mạng , con của bà thứ
phi , đi ra ngoài lấy chồng , con gái lớn năm nay đà
gần 80 , có nói về số ông Bảo Đại , tuổi Tân Hợi .
Không phải là tuổi Quí Sửu như VĐ TTL ghi là vua bù
nh́n đâu . Ai đoán theo lá số đó là không phải .
HoaTran cố gắng liên lạc với mấy người trong Hoàng
tộc , tại Huế họ có tôn nhân phủ , mùa tế tự họ họp
nhau ghi thêm những người trong phổ hệ của họ . Nhất
định có tuổi tác của các vị vua như Minh Mang , Thiệu
Trị , Tự Đức ... cho đến Bảo Đại . Mấy năm nay không
gặp họ v́ sau cuộc biến năm 1975 , ai nấy đi tứ tán
thật là đáng tiếc . Ngày nào t́m ra được , sẽ thông
báo chính xác cho TVLS . Hy vọng vậy .
HoaTran
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 376 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 9:26pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh/chị hoatran thân,
Không rơ anh hay chị v́ hoatran có thể là Ḥa, Hỏa, Hóa, Hoa đành đi nước đôi gọi là anh/chị vậy.
Cám ơn anh/chị nhiều. Tôi nghĩ biết đúng năm tháng ngày giờ sinh của những nhân vật lịch sử trọng yếu là một việc hết sức quan trọng, v́ chứng nghiệm với lá số danh nhân là cách rất hữu hiệu để ta có thể khảo sát Tử Vi một cách khoa học thay v́ theo thiên kiến của ta.
Cái nguy hiểm khi khảo sát các lá số do một người nào đó đặt ra (và nghĩ là phù hợp) là những lá số đó đă bao hàm cách xem của người đặt lá số. Những lá số như vậy khiến người hậu học lậm vào những cách xem sai mà không biết (v́ tưởng đă có bằng cớ rành rành là lá số trước mặt).
Tôi xin dùng lại thí dụ cũ rích là lá số của Tôn Dật Tiên, "người cha già của dân tộc Trung Hoa". Người ta phục họ Tôn quá nên không tin là cung mệnh của Tôn có thể có chính tinh hăm địa, do đó thay v́ ngày 6 ta lại đoán phải là 16 ta (để được ṿng sao có Tử Vi cư Ngọ, đẹp hơn). Nhưng sửa lá số như vậy tức là đă giả sử muốn làm lớn phải có ṿng sao miếu rồi, giả sử này chắc ǵ đă đúng. Đây là một vấn nạn của làng tử vi ĐL/HK, rất may cuối cùng đă được giải tỏa sau khi người ta t́m ra tài liệu nguyên thủy ghi ngày 6.
Điểm đặc biệt là cả ba lá số của Tôn Dật Tiên, Tưởng Giới Thạch, Mao Trạch Đông đều phản lại nhiều cách coi truyền thống; nên đă gây tranh căi kịch liệt lúc đầu; nhưng v́ hoàn cảnh đặc thù mà đa số các nhà mệnh lư ở ĐL/HK đành chấp nhận là có lẽ các lá số này đúng, rồi t́m cách điều chỉnh lại cách xem của ḿnh cho phù hợp. Nhờ như vậy mà Tử Vi trở thành sôi nổi. Thật sự tiến bộ hay không phải chờ thời gian trả lời; nhưng tối thiểu bây giờ đă có vài phái ở ĐL/HK thành công trong việc chứng minh tại sao ba lá số có vẻ không phải là thượng cách này lại là thượng cách; và đẩy lùi phái "chủ trương chính tinh phải miếu mới làm lớn được" vào dĩ văng.
Việt Nam ta không may lá số các ông bà lớn có lẽ hầu hết đều là giả (luôn luôn miếu vượng). Sự kiện này khiến người nghiên cứu rất lúng túng. Bởi nhiều khi tranh luận một người dùng một lá số giả định để bảo vệ quan điểm của ḿnh th́ phải tranh căi làm sao? Tôi bây giờ vẫn mong mỏi t́m lá số thật của các vị lănh đạo miền Nam trước kia (Ngô Đ́nh Diệm, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ, Trần Thiên Khiêm v.v...) nhưng coi bộ sẽ hoài công mà thôi. Thật tiếc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hoatran
Hội viên
Đă tham gia: 04 January 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 747
|
| Msg 377 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 9:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác VDTT ,
VĐ TTL có viết về số của đứa gian hùng sinh
năm Tân Măo , để tập luận đoán và chiêm nghiệm
có ghi Y có sự nghiệp lớn lao nhưng phản dân
hại nước trong cuốn sách Tử Vi Đẩu Số Tân Biện
Sinh năm Tân măo là 1891 .
Nhưng có một gia đ́nh quen biết rất rơ về VĐ TTL
khi TTL về cư trú tại Đà Lạt . Thời gian đó c̣n
có cả Nhất Linh ở Đà Lạt khoảng 1959 đến 1963 ,
Cụ VĐ th́ ở tại Lâm Viên từ trước 1953 .
Những người đó họ bị truy sát sau 1945 , chạy vào
miền Nam nhưng vẫn c̣n uất hận , và VĐ TTL th́
viết sách Tử Vi nhưng lá số đó không đúng v́ chú
cuội cho ngày sinh giả sau khi từ Nga về .
Trong diễn đàn này trước đây có một vị biết rơ
chuyện đó , và gia đ́nh đó có huyết hải thâm thù
với chú cuội , đă đi t́m tận bên Pháp về lư lịch
chú cuội : nguyên xưa kia Hội tam điểm Pháp quốc
và một số Hội từ thiên , có chương tŕnh giúp đở
học về Thông Ngôn để về Đông Duơng làm việc tại
3 nước Việt - Miên - Lào . Chú cuội có xin học
bổng để được ở lại Pháp theo học . Thời gian đó
cuội chưa tham gia đảng phái , nên khi làm đơn ,
cuội để tên thật , ngày tháng thật , chưa có biến
báo xảo trá như về sau . Vị đó sưu tầm được bằng
cách viết thư xin tài liệu với lư do tham khảo
để viết sử kư , bởi vậy lấy được thông tin cá nhân
Nhưng chỉ có ngày tháng năm , c̣n giờ th́ chưa có
Vị đó không biết làm sao mà liên lạc được với
vài người trong ḍng họ chú cuội , để kiểm chứng
lại lá số và giờ . Thật cũng tài t́nh .
Bây giờ vị đó đă biến mât , nhưng HoaTran tin sẽ
có ngày vị đó công bố ra , v́ cũng là người say
mê Tử Vi Lư Số , ít ai bỏ ngang khám phá mới và
đă có công sưu tầm lâu dài như vậy .
Hi vọng vậy thay .
HoaTran
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DUNG KQ
Khách
Đă tham gia: 18 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 184
|
| Msg 378 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 10:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
"Cái nguy hiểm khi khảo sát các lá số do một người nào đó đặt ra (và nghĩ là phù hợp) là những lá số đó đă bao hàm cách xem của người đặt lá số. Những lá số như vậy khiến người hậu học lậm vào những cách xem sai mà không biết (v́ tưởng đă có bằng cớ rành rành là lá số trước mặt)".
Không biết Đằng Sơn tiến sỹ đọc được những lời tâm huyết này th́ có đi tự tử v́ xấu hổ không nhỉ...he...he....Bác VDTT nói rất đúng.....he....he....he....
__________________
dungkq
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Caytre
Hội viên
Đă tham gia: 22 January 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1441
|
| Msg 379 of 633: Đă gửi: 17 January 2004 lúc 11:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Caytre thấy những lá số danh nhân khó luận lắm, nhiều lúc cũng rất gượng ép. Một phần vì nhân sinh quan của Tử Vi không phù hợp nữa.
Ngày xưa xem phúc ấm để tập ấm, ngày nay thì đâu còn chế độ tập ấm nữa.
Vả chăng, với những lá số phi thường cách như Tôn, Mao, Tưởng thì không thể luận như nhân sinh quan bình thường được, nếu cứ phải Khoa Quyền Lộc Tả Hữu, thì hóa ra Tôn sẽ đỗ Tiến Sĩ làm quan Thái Y, còn Mao vì kém phúc mà sinh ra trong xã hội phong kiến nhà Thanh thì đi tu hay làm du đảng ư? Còn Tưởng, nếu cứ luận theo cách Âm Dương Phản Bối mà thành danh thì sau này hóa ra cũng là một lũ luồn cuối chen nhau ở chốn quan trường dập dìu xiêm áo ư?
Ngoài ra còn vấn đề nhân sinh quan, có người quan niệm một lá số tốt phải có chính tinh đắc cách, đầy đủ trung tinh phò tá sẽ làm công hầu bá gì đó. Nhưng nhân loại từ trước đến nay thì có vô số công hầu bá, hàng chục vạn ông Vua, hàng trăm vạn ông Thượng Thư! Ai nhớ hết tên của họ không?
Hoặc giả như nếu lấy số của Kinh Kha hay Phạm Hồng Thái mà so với số của Tuần Phủ Hưng Yên chẳng hạn! Thì chắc chắn là số của Tuần Phủ Hưng Yên phải đẹp hơn rồi! Nhưng...Who know Tuần Phủ Hưng Yên tên gi? Còn Kinh Kha và Phạm Hồng Thái thì lưu danh thiên cổ! Vậy thế nào là một lá số tốt???
Mình nghĩ rằng lá số Tử Vi của một cá nhân rất hữu hạn, còn 3 yếu tố mà mình cần xét:
Thiên Thời:
Đương số sinh vào thời nào? Vào thời Càn Long thì chắc Mao chỉ có nước làm du đảng, nhưng Mao lập nghiệp buổi tranh tối tranh sáng, lúc thiên hạ đang tranh hưu Tần thì phải luận khác.
Địa Lợi:
Sinh ở đâu? Vua nhưng là vua bộ lạc của người Thượng hay vua nước Mỹ hay vua của tập đoàn Microsoft? Tử Vi chỉ cho biết người đó làm vua thui! Chưa hết, vấn đề di trú nữa. Luật pháp Thái Lan chỉ cho phép người thủ đắc quốc tịch nguyên thủy được ứng cử Thủ Tướng, nếu di dân có là số làm thủ tướng thì có làm nổi không? Hay như di dân sống tại các quốc gia như Nam Hàn, Nhật Bản, Mã Lai, sự kỳ thị của dân bản xứ đối với người ngoại quốc rất nặng, luật pháp cũng từ mức cấm cho đến hạn chế quyền chính trị của di dân nhập tịch, liệu những lá số là cha thiên hạ có đắc dụng hay không?
Nhân Hoà:
Vấn đề xã hội, xã hội hàng vạn năm trước bị đóng khung trong làng xã, thể chế xã hội như phong tục, tạp quán, truyền thống, tín ngưỡng ảnh hưởng rất mạnh mẽ, nên ĐÚNG và SAI rõ ràng theo CHUẨN đã định sẳn. Còn bây giờ quyền tự do cá nhân ngày càng lớn mạnh, ngày xưa đâu có tự do tư tưởng? Ngày nay thì mọi ý kiến khác người đều được tôn trọng. Cơ hội thi thố tài năng cho cá nhân cũng cao hơn ngày xưa rất là nhiều. Vấn đề bùng nổ thông tin, toàn cầu hóa đã làm thay đổi xã hội cực kỳ nhiều, không như Kinh Dịch một tác phẩm cô đặc về tính trừu tượng, nên khả năng ứng biến với sự Biến Dịch rất lớn. Tử Vi là tác phẩm của thời đại, sự luận giải của Tử Vi mang rõ nét nhân sinh quan của một khu vực văn hóa và thời gian nên dĩ nhiên cũng cần Biến Dịch.
Hoặc như sự thay đổi về các khái niệm như giàu, nghèo, anh hùng, vua, phú cách, quý cách... giả dụ như cách làm vua chẳng hạn, hiện nay Tài Sản của những tập đoàn như Apple, Mitsubishi, Honda còn lớn hơn GDP của nhiều nước. CEO của các tập đoàn đó có được xem như Vua không? Còn cho rằng không, bởi vì Vua thì có quyền sinh sát trong tay, còn CEO thì bất quá chỉ là quyền của tài phiệt và cũng bị luật pháp quốc gia chế định, thì cũng không hẳn. Bởi vì ngày nay tổng thống cũng đâu có đứng trên pháp luật, đâu có quyền sinh sát như vua ngày xưa muốn giết ai thì giết, Tổng Thống hay các chức vụ dân cử chỉ hơn ông Tài Phiệt về đặc quyền ở điểm được Miễn Tố về Dân Sự Phạm thôi. Cái này đâu có đáng kể.
Hoặc như bàn về lẻ vinh nhục ở đời, cứ theo Phú Quý Vinh Hoa cách của Tử Vi mà nói thì: Vinh như Hoàng Cao Khải, Nguyễn Thân, Trần Bá Lộc cũng gọi là Vinh ư? Nhục như Chuyên Chư, Dự Nhượng, Yêu Ly cũng gọi là Nhục ư?
Cái vinh hoa phú quý áo xiêm, rượu ngon, nhà cao cửa rộng, kẻ hầu người hạ ấy có thể là mục tiêu của nhiều người, nhưng với một số người thì những cái đó chẳng có ý nghĩa gì cả. Mình cứ thử hỏi hai người Lương Khải Siêu và Ngô Đức Kế, một đổ Trạng Nguyên đời Quang Tự, một đổ Tiến Sĩ đời Duy Tân. Hai người đó sau khi đổ đạt đều vỗ tay cười lớn quẳng cái hư danh đó qua một bên về làm dân đen, vậy hỏi họ là Vinh hay Nhục? Vinh theo cái a dua của đời mà Nhục trong lòng thì có gọi là Vinh không?
Hay như Đặng Dung đời Mạt Trần phù Trùng Quang Đế chống Minh trong cảnh thế cô sức yếu, cũng làm quan to, giữ trọng trách của Nghĩa Quân, nhưng cái quan chức đó có được xem là cách công danh thành đạt như trong Tử Vi hay không? Cuối cùng thế tàn lực tận, tuẫn tiết theo vận nước, để lại cho đời bài Thuật Hoài vang danh kim cổ, vậy cái chết của Đặng Tráng Sĩ là Vinh hay Nhục?
Hay như Văn Thiên Tường đời Mạt Tống không ra làm quan lúc triều đình còn, gặp con quốc biến, ai cũng bỏ chạy, một mình đứng ra lảnh trách nhiệm Thừa Tướng chống giặc, thế cô sức yếu, bị bắt vẫn giữ khí tiết làm nên bài Chính Khí Ca hừng hực kim cổ. Vậy Văn Thiên Tường vinh ở cái chức Thừa Tướng hay ở bài Chính Khí Ca?
Hay như Nguyễn Khuyến đổ đạt Tam Nguyên, làm đến chức Tổng Đốc Tam Tuyên mà vẫn cho là nhục, từ quan về ở ẩn sống cảnh thiếu trước hụt sau mà cho đó là vinh!
Hay như La Sơn Phu Tử, Ngô Thời Nhiệm, Nguyễn Đình Chiểu, Lý Trần Quán, Ngô Tùng Châu, Phan Đình Phùng, Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Cố Đình Lâm, Sử Khả Pháp, Tân Khí Tật, Đàm Tự Đồng..v.v..đều sợ cái Phúc làm quan trong triều, đều ghét cái Lộc thừa của xã hội, đều ngán cái Thọ vô dụng...
Nói chung Vinh hay Nhục là do cảm nhận của mỗi con người...
CT nghĩ thay vì nghiên cứu những lá số danh nhân thì mình nghiên cứu những lá số bình thường hoặc bần tiện cách, hạ cách, sẽ học hỏi được nhiều hơn so với lá số danh nhân, mà cũng không lo chuyện bóp méo sự kiện thật (không có gì để mất mà). Rất mong các bạn nghiên cứu những lá số đó để CT học hỏi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 380 of 633: Đă gửi: 18 January 2004 lúc 12:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Anh Caytre thân,
Quan điểm của tôi hơi khác anh. Tôi chỉ nh́n đời của danh nhân như một số dữ kiện. Trong mớ dữ kiện đó sẽ có những dữ kiện mà không ai có thể chối căi. Thí dụ:
Danh nhân A: Vô tù năm 1111, ra năm 1112. Làm quan năm 1113, bị xử tử năm 1115. Như vậy tôi có 4 dữ kiện rất chắc chắn.
Anh A mà tôi xem số: Anh bảo tôi anh vào tù năm 1976, ra năm 1978. Tôi vẫn thắc mắc: Anh nói thật không? Và nếu anh nói thật trí nhớ anh có tốt không? Đây trường hợp của riêng tôi. Một năm trong thập niên 80 tôi bị một tai nạn khủng khiếp mà không chết. Trước tôi cứ nằng nặc đó là năm 1988, giờ lại nghi là 1989. Chưa kể có những cuộc đời gần như chẳng có ǵ rơ nét cho ta xác định ta xem sai hay đúng.
Với lá số danh nhân, nếu biết năm tháng ngày giờ đúng, ta rất dễ kiểm chứng phương pháp của ta đúng hay sai v́ chứng cớ rành rành ra đó (sau khi ta lọc bỏ những chuyện c̣n mù mờ). Như năm 1928 Tưởng Giới Thạch hiển nhiên huy hoàng v́ coi như gồm thâu thiên hạ sau khi Trương Học Lương đầu hàng, năm 1949 Mao thắng Tưởng thua. Tưởng chết năm 1975, Mao chết năm 1976 v.v... Cách bói của ḿnh không phù hợp với những dữ kiện này, hoặc mâu thuẫn với chúng th́ ḿnh phải đặt câu hỏi ngay.
Thí dụ quyển "Tử Vi đẩu số thọai Tưởng Mao" (Phan Quốc Sâm, 1995) không ǵ khác hơn là một luận án, nhằm chứng minh rằng cách xem của HK ḥan ṭan phù hợp với cuộc đời của cả Tưởng lẫn Mao, kể cả những năm thăng trầm của họ. Có thể nói đây là một luận án của phái lưu Tứ Hóa.
Thành thử, nghiên cứu lá số danh nhân có thể giúp ta gạn lọc ra những ǵ chắc chắn sai (như phái cho rằng "phải miếu vượng mới thành đạt" rất mạnh ở HK/ĐL trước kia, giờ đă là dĩ văng).
Vài ḍng chia sẻ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Tử vi biệt cách của tiền bối VDTT.....
