Msg 75 of 76: Đã gửi: 27 May 2007 lúc 8:35pm | Đã lưu IP

Tôi cũng đồng quan điểm với anh Hoa Tham (xin lỗi không biết viết như thế có bị méo mó về ý nghĩa của nick không-mong được anh lượng thứ).

Vấn đề của việc thi công kè sông Tô Lịch của anh Cường nằm ở chỗ năng lực thi công của đội xây dựng đó. Khả năng nhìn nhận điều kiện công trường cùng các biện pháp thi công nhìn chung là kém mới như vậy. Có ai dám chắc rằng chỉ có tại điểm xảy ra sự việc đó mới có những di vật được vớt lên. Mà sông Tô Lịch rất dài, có phải mỗi chỗ đó là có công tác xây dựng đâu?

Cuối 2003, khi thi công cầu Thanh Trì, đoạn ở lòng sông Hồng,  nhà thầu Nhật Bản cũng "múc" lên được rất nhiều thứ như vậy: gồm các đồ sứ cổ, xương cánh tay, cọc gỗ dài, tấm gỗ bát giác khắc nét các quẻ vạch...Múc lên đến đâu, họ đổ luôn xuống sông đến đó. Sáng múc thì trưa máy xúc đào bị lật tòm xuống sông. Nhà thầu Nhật quyết định dừng thi công để tìm hiểu nguyên nhân. Có mấy anh thầu phụ người Việt thì thào là do chạm phải nơi linh thiêng. Nhà thầu Nhật chẳng tin gì. Họ họp kỹ thuật và phát hiện vấn đề là anh kỹ sư người  Việt chỉ huy ca đó đã lệnh cho anh lái máy nhích máy (chỉ nhích có 10cm thôi trên cầu phao) để tay gàu được vươn xa hơn. Bài toán ổn định của máy gàu xúc trên cầu phao đã bị lờ đi. Khi thi công trên cầu phao, chân đế của máy xúc thường phải là loại rộng vì cầu phao thường dập dềnh trên mặt nước. Đặt máy gàu xúc đó ở vị trí nào trên cầu phao đều được tính toán rất kỹ lưỡng dựa trên các giả thiết: sóng nước thay đổi, mức nước thay đổi... Do vậy, khi đã cố định vị trí trên cầu phao rồi thì thường không bao giờ xê dịch trong suốt quá trình thì công vì chỉ cần xê dịch một chút là mô men lật sẽ tăng lên vượt quá giá trị cho phép gây nên hiện tượng lật máy. Trường hợp của anh Cường thi công khúc sông Tô Lịch cũng vậy thôi. Đừng áp đặt những gì kỳ bí vào trường hợp này.

Anh Dienbatn có nói là có thể Trấn Yểm để một vùng đất từ mềm thành cứng lên. Rất xin lỗi anh khi nói với anh rằng: ý tưởng này là một sự hàm hồ vì anh dựa quá nhiều vào kiến thức Phong Thuỷ. Nếu làm được như vậy thì các nhà đầu tư xây dựng sẽ rất mừng rỡ vì đơn giản là chi phí làm móng nhà tại những vùng đất yếu sẽ giảm xuống rất nhiều. Tại sao ở Hà Nội hiện nay, các công trình đều bị lún. Thời gian lún và tắt lún tương đối lâu? Đơn giản chỉ là vì khai thác nước ngầm quá nhiều. Các mao mạch của các tầng địa lý trước đây đầy nước, nay thay bằng đầy khí. Giống như ta cầm một ống nước cao su mềm căng đầy nước và khi rút hết nước, nó sẽ xẹp đi.

Mong anh Dienbatn hay bất cứ vị nào khác đừng kỳ bí hóa chuyện sông Tô Lịch.

Msg 76 of 76: Đã gửi: 04 June 2007 lúc 8:24pm | Đã lưu IP

Mong anh Dienbatn hay bất cứ vị nào khác đừng kỳ bí hóa chuyện sông Tô Lịch. Tôi đồng ý với quan điểm này. Phong Thủy là một môn khoa học mang tính triết học phương đông cao và sâu. Không phải ai  đọc và cũng hiểu hết được ý TƯỢNG của nó. Các Bác thử nghĩ xem! cái nôi của Phong thủy là nền văn hóa Trung Hoa, nơi sản sinh ra nhà Phong thủy đại tài Cao Bìên. Vậy TQ có ngăn sông làm thủy điện không? Họ có tận dụng nguồn năng lượng sạnh này không?.Tôi giám khẳng định với các Bác là: Công trình Thủy điện Sơn la Được xây dựng tại đập Pavinh II, xã Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn la. Là một công trình hoàn toàn phù hợp với cảnh quan môi trường, hợp với Phong thủy, Với Con sông Đà. Tôi may mắn hơn các Bác là có điều kiện trực tiếp khảo sát và được tiếp xúc với những Văn bản có tính chất quyết định của Nhà Nước của QH nước CHXHCNVN, về việc xây dựng Công trình Thế Kỷ này. Tôi được biết trước, và trong khi khảo sát từ năm 1960 - 1994, Công ty khảo sát và thiết kế điện I thuộc TC ty điện lực Việt Nam ( nay là Tập đoàn điện lực VN - EVN ) đã tham khảo ý kiến của một số nhà phong thủy có trình độ và đẳng cấp hơn hẳn chúng ta ở trong diễn đàn này.

Vì vậy. Khi chúng ta còn chưa hiểu sâu, hiểu thấu về Phong thủy thì không nên Quy chụp cho nó một cái mũ Thần bí. Mà nên soi nó qua lăng kính: "Phong Thủy là những quy luật thiên nhiên do con nguời nghiên cứu - tổng hợp - đúc kết kinh nghiệm mà tìm ra với mục đích phục vụ con nguời"