| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 21 of 71: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 12:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
chắc là không đâu, đây là mấy vị đổi ra màu thế thôi. không có ảnh hưởng số mệnh. giống như bạn change cái IP của ḿnh thành IP nặc danh th́ rồi cũng là cái IP gốc.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 09 February 2005 lúc 12:24pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
luongdong
Hội viên
Đă tham gia: 29 January 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 22 of 71: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 12:29pm | Đă lưu IP
|
|
|
Theo thiển ư, ngày giờ trên giấy khai sinh hay trên ID là cái ḿnh xài hàng ngày trong cuộc sống, đi học đi làm đều xài nó, cho nên nếu 2 năm khác nhau là học khác lớp rồi, mà học khác lớp th́ có thể ra trường trễ hay sớm, kiếm việc sớm hay trễ.... vậy là cuộc đời khác nhau rồi 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hot_dzit_lon
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 04 October 2004
Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 941
|
| Msg 23 of 71: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 7:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
| Theo thiển ư, ngày giờ trên giấy khai sinh hay trên ID là cái ḿnh xài hàng ngày trong cuộc sống, đi học đi làm đều xài nó, cho nên nếu 2 năm khác nhau là học khác lớp rồi, mà học khác lớp th́ có thể ra trường trễ hay sớm, kiếm việc sớm hay trễ.... vậy là cuộc đời khác nhau rồi |
|
|
nếu mà có chuyện xăy ra như vậy th́ trên lá số cuộc đời ḿnh phải nêu rơ ra chứ  trên lá số thật sự của ḿnh phải ghi rơ là đương số có đỗi tên họ hay ko ?? ra trường lúc nào ???? có việc làm vào tháng nào cũa năm nào 
Vài lời góp ư tài hèn sức mọn xin các bác cho ư kiến
__________________
Bách niên thế sự bất thăng bi
Công hầu đệ trạch giao tân chủ
Văn vũ y quan dị tức th́
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 24 of 71: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 9:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Theo quyển Tự Điển Sử Kư thế kỷ 20 (Dictionary of 20th Century History) của nhà xuất bản quốc tế khá được tin cậy là Oxford University Press th́ ngày sinh nhật của vị nguyên thủ "Tứ Tử" (một cách khác để đọc "tứ Tí") đă được đề cập trong đề mục này là 5 tháng 4, 1923; tức năm Quư Hợi, không phải Giáp Tư.
Khác biệt này hết sức quan trọng trên mặt bát tự v́ can năm đổi th́ can tháng cũng đổi theo. Đó là chưa kể tháng cũng khác hẳn (không phải tháng Tư).
Dĩ nhiên tự điển này có thể sai (tôi đă t́m ra một điều chắc chắn sai trong quyển này rồi), nhưng sai cả tháng năm và ngày một lúc như thế, hiếm lắm.
Vài ḍng đóng góp.
Sửa lại bởi VDTT : 09 February 2005 lúc 9:17pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
luongdong
Hội viên
Đă tham gia: 29 January 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 25 of 71: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 10:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cái vụ này h́nh như người ta gọi là "cải số" ??? 
Ngày giờ sinh của ông Thiệu thiệt chỉ có Tam Tí thôi, nhưng sau đó được sửa lại thành Tứ Tí.
Sửa lại bởi luongdong : 09 February 2005 lúc 10:01pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hot_dzit_lon
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 04 October 2004
Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 941
|
| Msg 26 of 71: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 10:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
| Cái vụ này h́nh như người ta gọi là "cải số" ??? |
|
|
Người tính 1 trời tính 10
Người tính 100 trời tính 1000
Sửa lại bởi LuUBi. : 09 February 2005 lúc 10:18pm
__________________
Bách niên thế sự bất thăng bi
Công hầu đệ trạch giao tân chủ
Văn vũ y quan dị tức th́
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
luongdong
Hội viên
Đă tham gia: 29 January 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 27 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 12:38am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu nói như Lưu Bị, vậy học tử vi làm ǵ khi ông trời ổng tính hết rồi 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thientru
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 07 September 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 79
|
| Msg 28 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 7:51am | Đă lưu IP
|
|
|
luongdong đă viết:
| Nếu nói như Lưu Bị, vậy học tử vi làm ǵ khi ông trời ổng tính hết rồi |
|
|
Th́ học tử vi để tính được phần 100 đó c̣n hơn là không tính được chút nào.
Chúc năm mới vui vẻ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 29 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 8:54am | Đă lưu IP
|
|
|
Đầu năm kính chúc toàn thể BQT và tất cả các hội viên AN KHANG THỊNH VƯƠNG.
Nhân nói về Lá số có phi thường cách, vuivui Tôi cũng muốn bàn thêm:
Lá số có phi thường cách tất phải nói về nhân vật phi thường, mà thế nào là một con người phi thường, theo TVDSTB th́ Thái thứ Lang có nêu ra tiêu chuẩn về con người phi thường và phi thường cách: "Phú quư tột bậc, uy quyền hiển hách, có danh tiếng lưu lại ngàn thu" "Mệnh: Tử Phủ Vũ Tướng hội hợp tất cả đều nhập miếu, vượng hay đắc địa. Thân: Sát Phá Tham Liêm hội, tất cả cũng miếu vượng hay đắc địa. Mệnh Thân lại được thêm sự phù tá của các sao đắc địa: Tả Hữu Khôi Việt Xương Khúc Long Phượng Hồng Đào Khoa Quyền Lộc và Ḱnh Đà Không Kiếp H́nh Hổ".
Thú thật đọc xong cái tiêu chuẩn này, vuivui Tôi có cảm nghĩ, đưa ra tiêu chuẩn đó chỉ để chơi thôi, chứ ngay cả nếu liệt kê được hết tất cả các lá số trong một Giáp Tư 60 năm, chắc cũng khó thấy có phi thường cách, và tiêu chuẩn trong thực tế th́ có thể có, song lại rất bất công, v́:
Cái tiêu chuẩn đó chỉ có thể đúng cho những nhà làm chính trị, và phi thường cách trên cũng chỉ là ứng cho những nha chính trị mà thôi. thế nhưng thực tế lịch sử cho thấy có nhiều nhân vật phi thường lắm, mà những nhân vật phi thường này cũng có nhiều người xuất thân không phải là từ phú quư tột bậc hay làm được những việc phi thường bằng những nỗ lực phi thường, mà sau khi thành tựu rồi họ cũng đâu có hưởng được phú quư tột bậc, không phải họ không được hưởng, mà v́ nhân cách cao quư họ từ chối sự hưởng thụ đó, và chính cái đó càng làm cho họ phi thường hơn. Nếu Tử vi lại đưa ra một sự phân loại rằng khi có thành tựu phi thường th́ con người đó phải hưởng thụ những vinh hoa phú quư tột đỉnh th́ không bàn - ít nhất về mặt lư thuyết - bởi điều đó phi thực tế.
Chúng ta ai cũng biết, thậm chí trải qua vài trăm năm gần đây, xuất hiện rất nhiều nhân vật phi thường trong lịch sử phát triển chung của nhân loại. Chúng ta có thể xếp Napoleon, Kutuzop, hay Nikolai đệ nhất của nga sa hoàng vào hàng ngũ những nhân vật phi thường được không?, v́ họ đă có những thành tích phi thường! ngay trong nước ta, nếu chỉ nói về thành tích, th́ có thể kể đến Nguyễn Trăi, Lê lợi, Quang Trung được không. Rồi c̣n trong khoa học chẳng hạn: Newton, Einstein, Gauss, Riơmann, Mendeleep, Dawin, ...thậm chí ngày nay, có thể kể "Bà đầm thép" Thátcho, BillClinton, Putin, Bilgate được không? mà tôi nghĩ, tại sao lại không nhỉ, họ đă có những cống hiến phi thường, đă làm nên được những kỳ diệu trong cuộc đời họ, sự cống hiến của họ cho nhân loại, cho dân tộc là vô giá, danh lưu măi ngàn thu.
Khi ông NoBel đặt ra giải thưởng mang tên ông, ông đă định nghĩa rơ ràng: Giải này được trao cho những ai có cống hiến quan trọng, góp phần vào sự phát triển và tiến bộ của nhân loại trong các ngành Vật lư, Hoá học, Triết học, Sinh học, Y học, Kinh tế, Hoà b́nh, ...Ban đầu chỉ là một vài lĩnh vực Lư Hoá Sinh Y, sau này người ta kéo dài danh mục các lĩnh vực này ra. ấy vậy mà vẫn phải có một uỷ ban đặc biệt gồm toàn những nhà bác học có uy tín trên thế giới trong từng lĩnh vực một để đánh giá chất lượng công tŕnh, sao cho xứng đáng đúng là có cống hiến lớn cho tiến bộ của nhân loại.
Thế nhưng đối với tiêu chuẩn phi thường, thiết nghĩ, nó c̣n mông lung hơn cả tiêu chuẩn của cái giải NoBel kia, vậy mà đến nay, nó vẫn c̣n đang ở trạng thái mông lung, chưa có được sự bàn bạc kỹ lưỡng, và không phải chỉ có phi thường cách, liên quan rất gần với nó là số thượng cách cũng rất mơ hồ, rằng là
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
fragile
Hội viên
Đă tham gia: 30 January 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 76
|
| Msg 30 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 11:03am | Đă lưu IP
|
|
|
theo fragile th́ đánh giá cái ǵ th́ cũng phải dựa trên một cái mốc nào đó. Có cái mốc th́ mới có xa gần, cao thấp, hơn kém, tốt xấu. Do đó một lá số phi thường tuyệt đối là không thể có, chỉ có lá số phi thường tương đối ứng với một quan niệm sống nào đó mà thôi.
Suy ra có một lá số tốt không thể bằng trung thành với một quan niệm sống tốt.
fragile hiểu biết nông cạn, có ǵ sai sót mong các bác bỏ quá cho.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 31 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 11:04am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
| ... theo TVDSTB th́ Thái thứ Lang có nêu ra tiêu chuẩn về con người phi thường và phi thường cách: "Phú quư tột bậc, uy quyền hiển hách, có danh tiếng lưu lại ngàn thu" "Mệnh: Tử Phủ Vũ Tướng hội hợp tất cả đều nhập miếu, vượng hay đắc địa. Thân: Sát Phá Tham Liêm hội, tất cả cũng miếu vượng hay đắc địa. Mệnh Thân lại được thêm sự phù tá của các sao đắc địa: Tả Hữu Khôi Việt Xương Khúc Long Phượng Hồng Đào Khoa Quyền Lộc và Ḱnh Đà Không Kiếp H́nh Hổ"... |
|
|
Tôi vẫn coi quyển Tử Vi Đẩu Số Tân Biên của ông Thái Thứ Lang là sách gối đầu giường, thế nhưng về phi thường cách, tôi cho là ông đă viết quá vội vàng.
Sự thật Mệnh Tử Phủ Vũ Tướng tất mệnh phải ở cung dương, nghĩa là tháng và giờ sinh phải cùng dương hoặc cùng âm. Mệnh đă Tử Phủ Vũ Tướng mà thân lại Sát Phá Liêm Tham th́ có nghĩa thân phải cư ở một trong ba cung Phúc Phối Di; mà muốn vậy th́ phải sinh giờ âm. Suy ra lá số ngày giờ âm tháng âm.
Nhưng giờ âm tháng âm th́ trong 6 cường cung Mệnh Tài Quan Phúc Phối Di không thể có Tả Hữu Xương Khúc, mà chỉ có thể có H́nh Riêu Không Kiếp. Không có cách hội th́ chỉ c̣n cách giáp, nhưng muốn giáp Tả Hữu Xương Khúc th́ mệnh phải ở Sửu Mùi là hai cung âm, trái với tiền đề là mệnh cư cung dương. Vả lại, v́ thân cư phúc phối di, mệnh đắc giáp th́ thân không thể nào cùng lúc đắc giáp được.
Tóm lại cách này trên thực tế không thể nào xảy ra được.
Vài ḍng đóng góp.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 32 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 11:36am | Đă lưu IP
|
|
|
Vuivui Tôi rất tán đồng với anh VDTT. Giờ vuivui Tôi lại xin phép được viết tiếp .
Rằng là: Có chức vị lớn, Phú quư, hiển hách. rồi th́ cách cục cũng tuyệt vời luôn:
-Tử Phủ Vũ Tướng
-Cơ Nguyệt Đồng Lương.
-Sát Phá Liêm Tham.
-Cự Nhật.
-Nhật Nguyệt
Nhập miếu vượng đắc địa hội Tả Hữu Xương Khúc Khôi Việt Long Phượng Khoa Quyền Lộc Đào Hồng.
Thực tế, tiêu chuẩn trên có thể chấp nhận được, nhưng về cách cục khó có thể đáp ứng, bởi v́ vuivui Tôi qua khảo nghiệm nhiều lá số thực tiễn của một số nhân vật được coi là thượng cách trên thực tế th́ lá số của họ đâu có đẹp như cách cục được liệt kê như trên.
Như thế, chúng ta có thể nhận thấy một điều bất cập là tiêu chuẩn thực tiễn và lư thuyết có một khoảng cách. Chính khoảng cách này đă làm "khó" cho người giải đoán lư số, như anh TKTV đă viết: Khó phân biệt được đâu là lá số phi thường cách, thậm chí ngay cả thượng cách cũng khó nhận ra nếu thực tế không biết trước người có số là người thế nào.
Chắc thiếu sót này thuộc về lư thuyết, nói cụ thể là thuộc về cái gọi là "tiêu chuẩn hoá" sự phi thường cách và thượng cách. để rồi từ đó luận giải lá số, khi một lá số nào đó, xuất hiện những tiêu chí đáp ứng được tiêu chuẩn, lẽ tự nhiên lá số đó được kể là phi thường cách hay là thượng cách.
Thường th́ phi thường hay là thượng cách, người có số thường hay phải vượt những trở ngại phi thướng hay lớn lao để đi đến thành công. vậy th́ dù muốn hay không, xem số, không chỉ xem ở điểm họ có thành tựu lớn lao, hay khi họ hưởng phú quư, vinh hoa, mà c̣n phải nêu được những khó khăn gian khổ mà đương số phải đối đầu, phải vượt qua. Thiết tưởng, có như vậy, việc đánh giá phi thường hay thượng cách mới đúng đắn, và thực sự có ư nghĩa. Đó là ư nghĩa của một môn khoa học về nhân văn chân chính.
Vài lời góp vui nhân dịp đầu xuân.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 33 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 12:05pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ Tử Vi có thể có cách phi thường, nhưng chắc chắn phải dựa trên lư cùng tắc biến, tương tự như cách xem Tử B́nh, đa số các cách phi thường đều có "bệnh" cả, khắc phục được bệnh th́ thành phi thường.
Nhưng như vậy có nghĩa, trong đám người cùng lá số phi thường, chắc chắn có những người không thỏa lư cùng tắc biến, đời chẳng ra ǵ.
Vài ḍng góp vui đầu năm.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 34 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 1:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ngọc không mài không thấy cái qúi .
"Trời bắt người nào khổ cực là sắp giao trách nhiệm lớn cho người đó ."
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 35 of 71: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 10:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không xem nổi số thượng cách, chưa nói phi thường cách. nhưng số thượng cách tôi biết trước đây nhiều người coi giỏi (nay có không th́ tôi không biết), nhiều số thoạt đưa ra thậm chí có người nói hạ cách,
Đồng ư đoạn trên ở TVDSTB viết vội vàng. Theo chỗ tôi được học th́ các cách cơ bản của TV thậm chí không ra cách cơ bản, cũng có thể làm nên thượng cách.
Trước tôi biết nhiều người lớp cũ coi số rất giỏi, coi đc số con ngay trên bàn đẻ. Một bà cũ người xưa, có bệnh nhân đi khám không ra bệnh, bà nói "viêm cuống mật", sau y học nói đúng. Tôi coi sách (chép tay) của bà, thuật tử vi của bà không có ǵ lạ, mới, hoán vị th́ lại càng không. Chuyện này có thật, bà này họ nhà Nho gia đất Hà đông có ông Tiến sĩ Nho học Nguyễn Thượng Hiền.
Có số Bạch Thái Bưởi, đồn rằng ngày giờ tin cậy, do ông đi coi thày, thày thấy con người đặc biệt nên ghi lại số, số này cũng thoạt xem như kẻ tầm thường.
Khi coi số chưa ra số phi thường, một là v́ ta học chưa đến, 2 là vấn đề "phúc đức thực tại". Ngoài ra cũng nhiều chuyện fức tạp khác góp vào. Nỗ lực cá nhân cũng quan trọng. Nhưng không đổi ngược số. v́ coi số người ta biết một số có thể nỗ lực hay không, ví có số sẽ sinh người lười nhác, hay số có cố gắng dùi mài cũng chỉ đẻ ra những thứ không ra ǵ, càng cố càng vô nghĩa. Sự thật là tài năng chúng ta đang bất lực trước bài toán này, và có vẻ tài coi số Tử Vi trong nhân gian đang ngày một đi xuống, thua người xưa. Học bằng một số nhân vật giỏi coi số của đời xưa (như ông Đào Tấn, quê tôi có ông thi không đỗ tú tài, nhưng giỏi coi số vua TĐ phong lên Cửu phẩm, gọi là ông Cửu số, nhân dân khắp vùng tôn trọng) tôi đảm bảo bạn đă được người đời tôn vinh như Thánh sống.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 10 February 2005 lúc 11:02pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
AnhSang
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 03 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 343
|
| Msg 36 of 71: Đă gửi: 11 February 2005 lúc 10:46pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thành Cát Tư Hăn, cùng một ngày giờ sinh đó nếu sinh ở Việt Nam hay Cambodia th́ liệu có thành một ông bạo chúa hung tàn như vậy không! AS nghĩ rằng không, như vậy để tạo thành một nhân vật kiệt xuất phi thường th́ phải hội tụ đủ 3 yếu tố Thiên Thời (hoàn cảnh khắc nghiệt đào tạo con người Thành Cát Tư Hăn), Nhân mệnh (tố chất hay bản chất số mệnh của ông) và Địa Lợi (đất Mông Cổ du mục) mới tạo nên nổi một ông vua cỡ đó.
Nhưng nếu được lựa chọn th́ AS thà làm một ông vua chán đời (Tử Tham Măo DẬu) hơn là một ông vua phi thường mà tàn ác cỡ như vậy.
Hic Hic
Sửa lại bởi AnhSang : 11 February 2005 lúc 10:47pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 37 of 71: Đă gửi: 11 February 2005 lúc 11:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
Sách "Số Phận Trí Thức" ǵ đó nói:
- Nhất Mệnh.
- Nh́ Vận
- Tam phong thuỷ.
- Tứ âm công
- Ngũ độc thư.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kiem Soat 007
Hội viên
Đă tham gia: 07 June 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 163
|
| Msg 38 of 71: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 9:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ nên đổi lại, là người phi thường có lá số như thế nào? th́ hợp hơn, v́ số tốt chỉ phản ánh vận hạn tốt, c̣n phần nhiều để trở nên phi thường, người ta phải có nhiều thử thách tôi luyện, nên có câu Ví thử đường đời bằng phẳng hết, anh hùng hào kiệt há hơn ai (NCT th́ phải?)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 39 of 71: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 9:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Người nào đường đời bằng fẳng hay chông gai tôi nghĩ cũng trong số rồi. và cũng có ng` càng chông gai càng ngă dúi dụi. Thông thường số "không giống ai" thường có sao xấu, nhưng coi số họ cũng biết là đường đời gian nan có tôi luyện nên người không, hay cùng đường th́ dê húc giậu phá bờ rào, bần cùng sinh đạo tặc, hay cách "kiếm xạ đẩu ngưu" (coi trong phú Hán biết cách này) là người ôm mộng "lấy kiếm bắn sao ngưu đẩu".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 40 of 71: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 10:02am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Có số Bạch Thái Bưởi, đồn rằng ngày giờ tin cậy, do ông đi coi thày, thày thấy con người đặc biệt nên ghi lại số, số này cũng thoạt xem như kẻ tầm thường.
|
|
|
Thienkhoi có số ông nầy không? Ông có tàu "b́nh chuẩn" .
Thạch sùng mà thiếu mẽ kho (1)
Huống chi em bậu thiếu no mọi điều.
(Có phải ông nầy không?)
-------------
(1) nghe như có cuộc đấu xảo, hỏi ǵ th́ Thạch sùng đều có cả, duy chiếc mẽ kho - mẽ là cái trách kho cá đă bị vở 1 miếng .
Sửa lại bởi dinhvantan : 12 February 2005 lúc 10:04am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Lá số phi thường nhất mà mọi người từng thấy như thế nào?
