Yêu cầu các hội viên tôn trọng Nội Quy Diễn Đàn Tử Vi Lý Số trong khi thảo luận.
Mọi vi phạm sẽ bị lấy lại quyền lợi sinh hoạt trên diễn đàn.

Huethien

tam tam2 đã viết: Bạn tranh hùng tranh biện với tam tam , trước hết bạn cho biết thời gian nghiên cưu Phật pháp Kinh dịch Tử vi Đạo đức kinh Nam Hoa kinh nếu bạn chỉ đọc theo thời gian nhàn rảnh , thì cái học của bạn mới ngoài da nếu bạn đã học sâu thì đã hiẻu tam tam rồi cùng một chân lý hết có gì phải tranh cải

học sâu hay học nông hiểu ít hay hiểu nhiều chỉ cần nói là dc thôi hả ......??? nếu khùng hay tamtam2 cứ nói bừa và tuyên bố là sâu rộng và hiểu rồi ko cần tranh cãi cũng như tamtam2 nói .......thì lên đây viết với bày vẽ khía cạnh khác khía cạnh cũ làm gì .......???

tamtam2 đã viết: chân lý là một không có 2 nếu ai hiểu rồi không còn gì tranh biện cả

nếu như tamtam nói là chân lý chỉ có một ......vậy tại sao khi tamtam2 do học hiểu Phật Pháp và Dịch lại sáng chế ra cái khía cạnh khác .......??? vì chỉ có một thôi ko cần tranh cũng ko cần cãi ......nếu đã hiểu thì ko cần nói gì nữa mà ......huống chi tamtam2 nói là do học/đọc tìm hiểu từ Kinh Phật và Dịch ..... như vậy nhờ cái kinh đó mà tamtam2 hiểu tamtam biết chân lý .....thế tại sao lại còn có khía cạnh khác ......khía cạnh mà tamtam đọc từ kinh ko dc hoàn hảo ko dc đúng nên tamtam2 mới sáng kiến hay phát minh ra khía cạnh khác hay sao .....???

tamtam2 đã viết: tam tam sẽ không bao giờ tranh biện ai hết nếu các bạn học môn kinh dịch sâu hay tử vi sâu, để mức độ thâm sâu thì lấy việc đoán sai trúng làm chuẩn bầu cử Mỹ đã sắp tới tam tam đoán rồi nếu trật tam tam không viết kinh dịch hay đoán dịch nữa còn bạn nếu muốn thử tài và đoán sai thì cũng như tam tam dẹp đoán dịch sang một bên đừng có bàn chi nhiều bây giờ bạn XEM AI THẮNG TỔNG THỐNG MỸ NĂM 2008 ĐÓ SỰ TRANH BIỆN CỤ THỂ NHỨT , Xóa một đoạn bởi Huethien TAM TAM

dc thôi cứ thế (cái high line ở trên) mà định nhe tamtam2 .......nhớ nhe đức khùng này chỉ mới có 37 hay 38 tuổi .....còn tamtam2 thì nghe nói là đáng bậc cha chú 50 - 60 gì lận ....(tamtam2 tự giới thiệu tiểu hạn gì đó) nhớ mà giữ lời .......huống chi tamtam2 phải nhớ là khùng này ko hề tiên đoán gì hết chỉ dựa theo lý mà nói và khi nói cũng ko xác quyết để ko lòi cái đuôi chồn ngã mạn ra cho thiên hạ cười ......bởi lý lẽ của Dịch là nay vầy mai khác luôn biến di dời đổi nên gọi là Dịch ....vì dịch là chuyển là dời ....yes...???

tamtam2 đã viết: một lần nữa chân lý chỉ có một nếu bạn đã hiểu thì giống tam tam không có gì tranh hết nhưng bạn còn muốn tranh cải chứng tỏ bạn chưa thấu đáo chân lý cuộc đời là gì

vậy sao tamtam2 lại tranh biện với mọi nguòi ví dụ như: "nói mọi nguòi sai.....còn tamtam thì đúng" ......nếu như tamtam nói thì cứ kệ họ nói gì thì nói còn tamtam2 thì cứ nói chờ cho kết quả thì lòi giống chồn hay cáo hoặc thánh thần nhân bản .....yes.....???

khùng nào có tranh luận với tamtam2 ....chỉ vì tamtam nói học Phật và Dịch mà lại quá khích quyết tử quyết sống mái rồi xác quyết đủ thứ chuyện .....trong khi Phật hay Dịch đều là lý lẽ của Trung Dung là cái quân bình hai nẻo thịnh suy hai bề ......cũng như tamtam2 thử đo đạc hay tìm coi có thứ gì trong Vũ Trụ này bất di bất dịch hay ko .....??? nếu có thì tamtam2 hãy xác quyết và định là tamtam2 luôn đúng còn nguòi khác sai .......đó là lẽ của Phật và Dịch .

còn cái khác nữa là: Tamtam2 có nói: "nếu hiendinh ko học Phật thì ko hiểu nổi Dịch" ....yes....??? (nếu khùng nhớ ko sai .....vì bài này bị xóa thì phải) vậy khùng xin hỏi Tamtam2 lại là có phải ý tamtam2 nói nếu ko có Kinh Phật thì ko thể hiểu Dịch phải ko ......??? vậy tamtam2 thử nói coi lúc có Dịch thì trước hay sau Phật ......(khổng tử sanh ra truóc hay sau Phật....???) nếu khùng nhớ ko lầm thì Dịch (dịch >> là Bát Quái Từ bao gồm luôn hệ từ thoán từ cũng như Hà Đồ Lý Số Lạc Thư) đã có từ truóc Khổng Tử soạn lời thoán lời Chiêm v.v......

như vậy cái mà tamtam2 nói chỉ là cái lý của kẻ ngồi giếng chê Trời nhỏ bằng vung ......vì ko lẽ truóc khi có Kinh Phật thì ko thể hiểu nổi Dịch thì làm sao có chuyện Dịch dc nguòi khác làm ra phát viết ra hoặc diễn giải lời thoán từ hay chiêm .......???

cũng chính vì tamtam2 nói là học Phật mới hiểu dc Kinh Dịch cho nên khùng này mới hỏi mới muốn tranh luận chút ý mọn coi tamtam2 hiểu Phật rồi biết Dịch ra sao .......vì lẽ nếu hiểu dc hai cái như tamtam và thấy tuong quan thì tamtam2 phải nói ra dc cái đồng dạng cái nhất lý của nó (kinh Phật và Dịch) chứ ......đúng ko ......??? có đâu khi nguòi hỏi thì lại nói là nếu hiểu thì ko tranh luận .....nếu thế sao tamtam2 lên đây viết cái khía cạnh khác để tranh với Tiền Nhân là nguòi viết ra Dịch mà như tamtam2 nói thì Dịch và Phật như nhau ....vậy khía cánh khác mà tamtam nói đó khác` với Dịch và Phật phải ko ......??? thế ko phải tamtam2 đang tranh luận với cái cũ là Dịch và Phật hay sao ......??? nếu ko tranh luận thì làm gì có cái khía cạnh khác ......???

nếu tamtam2 nhờ học Phật hiểu Dịch thì cứ để cho Thiên Hạ Đọc Phật Kinh hiểu Dịch Kinh như tamtam2 là dc rồi đúng ko .....??? còn muốn lên đây nói cái nhìn khác thì phải biết dù cho mình có nói đúng cũng chưa hẳn nguòi khác cho là đúng .......vì lẽ kẻ Trí tỉnh người Mê mụi .......phương chi học Phật đọc Dịch mà tự cao như kiểu ai ko theo mình là sai chỉ có mình là xác quyết 100% .......cái này ko phải là tinh thần của Phật của Dịch .......đây chính là tamtam2 lòi cái ăn nói hai hàng ......nên khùng hỏi coi tamtam2 hiểu về dịch và phật có cái gì giống và khác nhau.

chỉ nội cái chuyện bị thiên hạ chỉ ra cái sai rồi vì tamtam2 ko trả lời nổi nên lặn đâu mất tiêu ......tới lúc có người hỏi và khen thì lại lòi ra ......nhưng cái dở của tamtam2 là: tamtam2 đã dùng cái chuyện tiểu hạn 54-64 gì đó để biện mình là vì tiểu hạn cho nên bị nhiều nguòi bài bác phải ko .....??? nếu thật tamtam2 nói chân lý thì ai bài bác kệ họ (họ ko hiểu kệ họ ......vì như tamtam nói là ko tranh luận mới hiểu mà.....???) .

nhưng thôi cứ đợi xem coi cuối cùng sẽ ra sao phải ko tamtam2 ......nhưng xin nói trước dù khùng có nói lý theo dịch ở trên mà sai thì cũng ko bị bẽ mặt và xấu hổ nếu như sai ....còn tamtam2 mà sai thì ý a hong biết sao đây ....lổi/đổi ....lick/nick. cái quan trong hơn là sắp tới khùng cũng ko rảnh để lên đây thường ......nên có bị thua mà giữ lời cũng hong sao .......vì khùng khờ khạo nên biết thân học theo thánh hiền là khiêm nhường thì an tọa ......bất tranh nhi thuọng thắng .....bất triệu nhi tự lai .....nếu là chân lý nếu là đúng thì mọi thứ sẽ tới khỏi chiệu khỏi kếu réo .

Tôi không tin TamTam ngộ được gì cả .

Trong tranh luận kỳ trước, Tam Tam lôi lá số của tôi ra, bịa là vì Không Kiêp nên tôi rất xấu.  Người ngộ đạo không bao giờ có thái độ này.

Bản thân minh chưa trong sáng, thuyết lời nào cũng chỉ là  tự dối mình và dối người.

Đau khổ trong cuộc sống và thắc mắc tại sao đời như thế này hay như thê' kia - là bước đầu đi tìm chân lý nhưng không đủ làm cho mình thành Thiền sư cao cấp !

Tại đây tôi cũng trả giá đắt lắm đó !

HC

bây giờ đi làm rất vui vẻ và lãnh một năm 70.000$ úc một năm

Tức 66 ngàn 491 đô la 1 năm, nếu vậy tôi tin 100 người VN thì sẽ có 100 người VN muốn được như TamTam .  CÓ phải ông cho rằng ông làm phước nên luơng lớn như vậy ?

HC

Msg 16 of 16: Đã gửi: 20 June 2008 lúc 6:08pm | Đã lưu IP

Đọc tâm sự của TamTam bên trên như 1 sơ yếu lý lịch, làm HC bụm miệng không dám cười nên đành phải đánh rắm 1 phát vì ức quá mà !

Lúc thì nói nhờ mình bố thí nên sau 1975, Tam Tam nhàn nhã không phải khổ, lại còn cà phê cà pháo .  Vậy tại sao 1979 vượt biên gặp cảnh khổ kinh thiên suốt 28 ngày, lý do gì làm cho TamTam như người vô đức suýt nữa thì chết ?

nhưng nhờ nhỏ biết bố thí nên khi cách về vẫn có tiền và đi uống càphe nghiên cứu phật trang lão đến cuối năm 1978 mà không phải đi kiếm tiền sống cho bản thân
đến năm 1979 đi vượt biển thì gặp một sự đói khủng khiếp, trong 28 ngày chỉ uống nước tiểu sống , cứ 7 ngày thì gặp tàu cho nước uống , rồi lập lại 3 lần thì được cứu

đến năm 1997 lãnh páckage 100.000 $ rồi mất trong 2 tháng

món tiền lớn như vậy, tại sao mất ? Phải chăng tamtam cờ bạc hăng quá hay là bị con nào dụ lấy mất ?

bây giờ đi làm rất vui vẻ và lãnh một năm 70.000$ úc một năm

nếu trả tamtam 7 ngàn 1 năm và bắt tamtam làm việc cực khổ thì tamtam còn vui vẻ không hở ? Xạo vừa đó nhe ông !

Ông nhớ lộn xộn, sai về lá số của tôi, coi chừng bị đày vào địa ngục đó !

tam tam từng bỏ ngày đêm suy tư về bộ thiền luận ngày đêm , từng bỏ ngày đêm suy tư 64 quẻ nên đến độ nhớ lá số người nào nếu một lần xem qua

HC

Ớ lão tamtam

ở đời có lắm sự vui , tưởng lão giận luôn bỏ đi làm diễn đàn mất sinh khí, nay lại trở về làm sharba cười thêm 1 mẻ...

"lực môi trường sống như lực đói khát , lực mất số tiền lớn , lực gia cảnh éo le, nó tác đồng mạnh , tâm ta sẽ phản ứng ngược lại cũng rất mạnh "

khakha... hổng biết lão tamtam ứng dụng khoa học vào cái học huyền bí tài tình cở nào mà mấy cái khái niệm  bị gán ghép tức cười quá hả , cái khái niệm lực bên vật lý mà gán cho mấy cái đói khát, mất tiền, gia ảnh éo le ...thì trên đời này độc chiêu chỉ có 1 tamtam là làm được! cũng như gán hệ tọa độ không gian 3 chiều cho 3 hào của quẻ dịch

nếu lão tamtam có muốn nói tới 1 khái niệm mới thì nên đặt đại ra 1 cái tên lạ , cho kêu vào , như là ...."cảnh giới vạn vật toàn cõi như như ...thế giống tamtam "mà mô tả nó , thiên hạ sẽ bái phục mà hổng ai dám cười cả , vì là bản quyền của tamtam, ai mà hổng hiểu thì tức là người ấy ...   ngu...hơi bị nhiều.!  chứ lấy chi khái niệm lực của vật lý mà ghép vào cái tên quá lạ  làm người khác đọc nhức đầu quá bác tamtam ơi .cái gì mà hoàn cảnh đói khát , éo le lại là 1 lực??? hay là tại lão tui học hành không tới đâu nên thiếu kiến thức để hiểu???

tamtam hiểu thấu kinh Phật hay không thì đọc là thấy liền, cứ chấp vào kinh nghiệm từng trãi của mình mà phán mọi hoàn cảnh thì chưa rờ tới được cái lý của vạn vật thì lấy cái sâu rộng nào cho lý thuyết mới của mình đây?

"người hiểu đạo phật không có nói láo "

vậy mà tamtam dám nói mình hiểu đạo Phật rồi, tamtam nói láo quá trời luôn mà hổng hay sao? hết nói lão sharba là không kiếp thủ mệnh gì gì đó... đến phán lá số lão HC ... rồi tuyên bố bỏ diễn đàn.... bây giờ đâu có thấy tamtam làm đúng gì đâu?  hay là tam tam này thuận cảnh mà sinh lời, nên lời của tamtam chắc cũng thuận cảnh mà quên đi , chứ ai mà nhớ kỹ thì chỉ làm ôm bụng mà cười chắc chết... vậy là chân lý của tamtam thì chỉ có 1 ở trong 1 thời điểm , ai hổng biết vậy , tin lâu hơn 1 chút ...sai  ráng chịu...

cá độ trận bầu cử này chưa biết đúng hay không mà đã thấy tamtam ở trên trời ... nếu mà lỡ hên trúng thì chắc tamtam thăng lên mấy chục tầng nữa vậy? nhớ chỉ cho lão để lão thăng ké với...

tôi quá , tội quá ... lão viết chỉ để vui , tamtam đừng có giận mà bỏ đi nữa nhé , buồn lắm...

thôi lão mệt quá vì cười, lão thăng đây...

à này, mai mốt có viết bài nhớ chọn câu , ý cho chính xác 1 chút, đừng viết ẩu mà mất đi giá trị học thuật của học thuyết mấy muơi năm nghiên cứu của mình

lão có 1 câu chuyện , muốn kể coi có ai thấm chút nào o?

chuyện là vầy:

" hồi năm mới đổi đời, bạn của lão đây gặp phải cảnh éo le nên phải về vườn làm giáo viên, dạy cho mấy ông ...chiến thắng .. học mới hết lới 3 , mà thời đó học 1 năm thăng liền mấy lớp,dạy hết tròn 1 năm học trò lên 3 lớp tức là lớp 6 bây giờ.

hôm nọ , thầy đang ngồi chấm bài , chán đến muốn ngủ gục,  1 học viên thuộc loại thông minh nhất lớp bước vào :" nè thầy! tui muốn nghỉ học lớp sau!"

thầy giáo giật mình toát cả mồ hôi, hổng biết là mình thất thố chỗ nào mà học viên đòi nghỉ học, cái này phạm thượng lắm đa ...

thầy mới nhẹ nhàng han hỏi :" cớ sao mà lại nghỉ , có gì thì từ từ đã mà..."

học viên ngồi cái ịch xuống ghế , rót nuớc uống rồi "khà" 1 tiếng,  cười hả hê, cái cười làm khô liền mồ hôi lạnh trên trán ông thầy:

- tui học thầy 3 lớp này tui biết hết rồi, khỏi học nữa...!

- biết hết? mà vậy chứ "anh" biết gì nào?

- tui biết tại sao mưa , gió, tại sao nước đóng băng, tại sao có sông lớn sông nhỏ...tại sao có mây có tuyết... tui biết tính tiền thối lại mà hổng sợ lộn.. tưởng gì , thế giới này dễ ẹc, có gì khó đâu...  vậy mà hồi đó cứ thắc mắc hoài, nghĩ lâu lắm mà hổng biết  tại sao, giờ biết hết rồi...thôi, thầy cho tui nghỉ , tui về làm việc...

sau đó học viên này làm thật, nghỉ học và lên làm trưởng phòng giáo dục 1 thị xã thuộc loại lớn ở miền tây nam bộ.."

truyện này thật 100%, nghe kể rồi thấycái biết cũng lắm đường.. nhỉ ?

à quên, ông trưởng phòng này có thói quen là khi đăng đàn dạy chính trị cho giáo viên , hay nổi cơn thịnh nộ mà chửi "t...." trước bàn dân thiên hạ... cái này là học trò hơn thầy, hậu sinh khả úy mà lị !

huhu, nếu MÍt tơ lớp 3 đó có thể làm trưởng phòng giáo dục 1 thị xã thì lão đây dùng quẻ nhất định tiên đoán thời tiết, có thể trở thành giám đốc Vịt Tấn Xã loan báo tin tức cho tàu bè chạy ven sông !

HC

tamtam2 đã viết: GỬI CÁC BẠN NGHIÊN CỨU VỀ KINH DỊCH VÀ TỬ VI 1-NHÂN DUYÊN NGHIÊN CỨU VỀ PHẬT PHÁP Tất cả các hiện tượng xảy ra hằng ngày là nhân duyên khởi hết , như trồng một cây xoài phải có nhiều yếu tố mới thành cây xoài và ra trái tam tam tìm hiểu về Phật pháp do nhân duyên , nếu thiếu duyên thì không thể nào biết phật pháp

ý tamtam nói là nguòi khác nếu ko có duyên như tamtam2 thì ko hiểu phật pháp phải hong hả ........??? mọi nguòi coi cái tên thúi này hắn toàn là lý luận sao cho thiên hạ biết hắn thì hiểu còn thiên hạ ko hiểu ......chỉ có theo như hắn thì đúng còn mọi cách khác là sai .......đó như cái chuyện hắn nói là:

tamtam2 đã viết: một lần nữa chân lý chỉ có một

có phải câu này là tamtam2 đang tranh luận chân lý chỉ có một hay ko ......??? rồi sau đó hắn lại tiếp là:

tamtam2 đã viết: nếu bạn đã hiểu thì giống tam tam không có gì tranh hết nhưng bạn còn muốn tranh cải chứng tỏ bạn chưa thấu đáo chân lý cuộc đời là gì........

vậy cho dù là câu nói chân lý chỉ có một là đúng thì tamtam2 cũng tranh luận vậy đúng hay ko ......??? và ít ra cái một là cái gì .....và chân lý chỉ có một là một cái chi ......??? nó ra sao .....???

tamtam2 đã viết: a-yếu tố môi trường gia đình , lúc nhỏ ba mẹ tam tam ly dị và sống với cha và di ghẻ ,nên tam tam đã thắc mắc tại sao như vậy , tại sao tam phải làm việc cực nhọc trong khi những kẻ thì không b-yếu tố xã hội khi tam tam lớn lên thì chiến tranh xảy ra nên tam tam thắc mắc tại sao như vậy tam tam thắc mắc nhưng không có duyên gặp thầy hướng dẫn nên khi từ quinhon vào sài gòn 7/1973 có dịp mua đủ loại sách ở tiệm khai trí đường lê lợi

cha nhiều thắc mắc quá heng .....??? dzi tamtam có thắc mắc tại sao con nguòi sanh ra ko có răng nanh ko có móng nhọn để ăn thịt và sát sanh nhưng con nguòi hiện nay toàn là thứ nhai cá nhai thịt như cọp như beo dzy (tamtam nên nhớ loài ăn cỏ như trâu bò hay heo, nai ......thường ko có nanh vuốt) vậy hiện nay con người đang tập theo thói hung hăng giết chóc sát sanh phải ko .....??? đó đó cũng là câu trả lời thắc mắc của tamtam2 là: "tại sao chiến tranh đó"

rồi tại sao tamtam ko thắc mắc chứ lý do gì thịt cá hôi tanh mà chúng ta làm nước mắm rồi ủ rồi nấu lên mà ăn ......sau đó thân thể nếu ko phải thải ra fun thì nuóc tiểu khai thúi ......và mồ hôi khi tiết ra thì hôi nồng ......đến nỗi hầu hết thiên hạ ngày nay ai cũng phải sài perfume dầu thơm cho che bớt mùi hôi ......tại sao ko thắc mắc mấy cái này .....hả ......??? phật nói hãy nhìn lại chính mình mà ......???

thân tâm con người thì hôi thúi có khác gì cái máy tạo mùi hôi tạo fun và nước tiểu rồi ngày ngày lên web xưng hiểu cái này biết cái kia ......cái đó ko sao .....vì mỗi người hiểu một kiểu ......nhưng cái ngu cái khốn nạn là hễ ai ko theo mình thì là ko đúng chỉ có như mình mới đúng ......thiệt là nực cười ......mi hiểu cái gì nói nghe thử ......??? chắc lại ko tranh luận mới hiểu .....vậy mấy cái post vừa rồi mi ko tranh luận hay sao ......???

ko tranh luận vì ko biết trả lời .......chứ còn tiếp tục tranh luận xem ai tự nói mình hiểu mình hay và muốn chứng minh mình hiểu vì có duyên .......duyên nhờ làm phước nên vẫn có tiền uống caphe nghiên cứu phật rồi duyên đi làm job thơm cả trăm ngàn ......vậy hiện nay mi thử ngồi suy nghĩ coi từ ngày mi sanh ra tới nay đã nhai bao nhiêu cá bao nhiêu thịt hả .......??? tại sao Trời sanh ra ko nanh ko móng lại bày ra cái trò sát sanh hại mạng ......do đâu mà cơ thể hôi hám như cú mà nếu ko tắm mỗi ngày thì hôi ko chịu nổi .......thậm chí dù có tắm cũng sài nuóc thơm che cái thúi của mình . sao con người hiện nay lại giống như dòi ruồi ham thứ hôi thúi là mắm và cá thịt tanh hôi.....???

tamtam khùng ta muốn mi thử dùng lời lẽ mà mi hay dùng với thiên hạ như là U Mê hay này kia đó .......hôm truóc ta nghĩ khi hỏi mi thế nào mi cũng sổ vài câu chứ .......(có lẽ có nhưng bị xóa .....???)

còn chuyện mi nói biến 180 độ mới là biến ......ý mi nói là từ sáng sang tối mới là biến hả .....vì earth 360 độ nên sáng mé bên này 180 và tối mé kia 180 độ đúng ko ......??? mà hào âm sang hào duong thì có khác gì từ sáng sang tối ......cái óc của mi đúng là ko biết óc gì ......quẻ chấn biến sang quẻ gì thì cũng là thay đổi hào mới biến ra ......bởi lẽ cái hào là cái chỉ ra nói lên thành cái quẻ là chân hay càn hay khôn v.v.....như mi thấy nói quẻ càn thì phải ba hào duong ......mà nếu một trong hào đó nó thay đổi thành hào khác thì tùy theo nó ra cái gỉ thì biến thành quẻ đó .....thí dụ: như quẻ lôi có hào duói là duong hai hào trên là âm ....vậy nếu hào dương biến thành âm luôn ra ba hào âm vậy thì từ quẻ lôi biến hóa thành quẻ khôn vì từ một hào duong và hai hào âm hóa ra ba hào âm ......cho nên hễ ba hào âm là quẻ khôn rồi ......còn mi nói nếu quẻ nó có động biến như quẻ mi gieo cho hai ông Mc CainObama thì như vậy sau khi động biến chứ ko hóa hay sao ......??? vậy quẻ thái có hào động để làm gì mi trả lời cho ta nghe thử coi tên lẻo mép .......hào động kia để làm gì ......nó chỉ động cho vui thôi hả ......???

mi đoán trật hay đúng ko cần thiết cứ nói coi hào động kia động để làm gì có ý gì .......??? còn mi nói ko nói chơi thì từ truóc giờ mi nói cái gì cũng đúng sao ......??? vậy đừng làm nữa đi mua lô tô vé số đi ..... hay xin đi làm cho tên tài phiệt nào đó ........hoặc mua cổ phiếu chi cũng dc . tóm lại mi càng nói càng thấy mi thiệt là thấp kém và tự mãn .....khó ưa . 

tamtam2 đã viết: thông thường nhiều người hiểu lầm về hào biến quẻ biến , tam tam từng sai lầm về ý nghĩa hào biến quẻ biến Biến phải hiểu là đi từ nhân sang qua quả , hoặc từ quả qua nhân như quẻ chân là nhân , quẻ tốn là quả , từ quẻ chấn biến 180 độ qua quẻ tốn , gọi là biến , chứ không phải biến là hào dương ra hào âm, vì vậy không ai đoán đúng về dịch hết do hiểu sai về hào biến hay quẻ biến MÀ GÂY RA SỰ SAI LẦM NHƯ VẬY

nói như trên ko phải là tamtam thui ko tranh luận hay sao ......??? tam tam phát kiến ra khía cạnh khác của dịch .....tức là khác khía cạnh của tiền nhân .......mà tamtam2 lại nói là: "Chân Lý chỉ có một ......nếu hiểu giống tamtam thì ko tranh luận chứ nếu tranh luận với tamtam2 thì là chưa hiểu" vậy cái Chân Lý của Tamtam2 chắc phải là khác với Dihc5 và Phật ....bởi tamtam2 nói là: "nhờ tìm hiểu Phật nên Tamtam2 mới hiểu chân lý là Dịch v.v......" vậy khi tamtam2 phát minh ra khía cạnh khác là có hai khía cạnh rồi ......một khía cạnh của Dịch và Phật truóc khi ngài tamtam2 phát minh (phát bịnh) còn khía cạnh mới khác do tamtam2 phát dịch là khía cạnh thứ hai (tamtam2 nên nhớ chính tamtam2 nói hảy nhì khía cạnh khác .....và cũng nói là Chân Lý chỉ có một)

như vậy cái phát (bịnh) hiện khía cạnh mới của tamtam2 là cái y trang cùng loại với Chân Lý và Phật cùng Dịch như nhau hay khác nhau ......??? nếu giống nhau thì làm khía cạnh khác làm chi .....???? chắc là phải khác .......bởi khác mới nói là hãy nhìn khía cạnh khác .....yes.....??? nhưng chân lý chỉ có một mà như lời ngài tamtam2 có thuyết:

tamtam2 đã viết: chân lý chỉ có một

như vậy cái của tamtam2 và cái của Phật và Dịch cái nào đúng cái nào sai ......??? nếu Phật và Dịch sai thì làm sao tamtam2 lúc xem lúc tìm hiểu lúc đọc lại có thể hiểu dc Dịch hay Chân Lý ......???

khùng này ko hiểu cái lý luận của tên này nó theo thể machine hay machinery ỏ robot ....ism ........??? có lẽ tự mình nói nhưng cũng chẳng hiểu mình nói gì .....computer nó cũng tự type dc nhưng ko hiểu ......tương tự như cái chuyện hào động ......phải từ chấn sang này kia mới là biến .....còn hào âm sang hào duong thì ko phải biến .........lôi ở đâu ra cái lý này để tự biện minh vậy . huống chi dù là 180 độ hay từ sang sang tối hoac75 từ duong sang âm thì có gì khác nhau .......180 là phân nửa vòng tròn ......mà âm duong là hai mé của vòng tròn .....sáng tôi cũng thế ........chỉ nói là biết kiến thức về huyền học và lý lẽ của tên ngã mạn này ra sao .

tamtam2 mi nên nhớ khùng ta bất kể mi thuộc laọi nào nếu mi leo lên thì thế nào cũng bị đạp xuống ......khùng ta ở Australia cùng nơi như mi ......chỉ có điều khùng này điên thiệt và chỉ có ăn bám xã hội welfare .......chứ ko thơm tho cái gì 100.000 ngàn hay 70 đâu ......tuy nhiên lời lẽ của khùng ta dù có nói chi thiên hạ cũng ko phiền hay ít nhất nghe ko chói tai gai mắt .......bởi ta ko có cái tự cao như loài chồn như mi đâu .

tam tam2 đã viết: KÍNH GỬI BAN QUẢN TRỊ HAI HỘI VIÊN SHARBA VA NGUỸEN 41 KHÔNG CHỊU ĐOÁN BẦU CỬ TỔNG THỐNG MY 2008 MÀ CHỈ CÓ VIẾT NHỮNG LỜI KHIẾM NHÃ NÊN YÊU CẦU BAN QUẢN TRỊ XÓA BÀI HAI HỘI VIÊN NÀY THEO TAM TAM KHÔNG PHẢI PHÊ BÌNH GÌ HÊT CHỈ MUỐN VIẾT CÁI GÌ MÌNH KHÔNG ƯA BẰNG NHỮNG LỜI QUÁ KHIÊM NHÃ NẾU BAN QUẢN TRỊ KHÔNG XÓA THÌ TAM TAM BẢO ĐẢM RẰNG NHỮNG NGƯỜI ĐÚNG ĐÁN KHÔNG BAO GIỜ MUỐN ĐÓNG GÓP VÀO DIỄN DÀN MÀ CHỈ CÓ NHỮNG NGƯỜI CHỈ MUỐN PHÁ VÀO MÀ THÔI CẢM ƠN BAN QUAN TRỊ TAM TAM

êh tamtam2 .....nếu mi ko ưa khùng này thì chỉ riêng khùng thôi còn Sharba gì đó có nói gì mà mi nói là khiếm nhã .......???

ngay như khùng ta nói cái gì khiếm nhã mi nói nghe thử .....??? theo ta thì lời khiếm nhã thì chỉ tùy theo thái độ cao ngạo tự cao tự xưng như loài chồn ....do bởi ngày ngày nhai cá nhai thịt tích nhiều thứ sát sanh khí trược mà có ......cái thói tự mãn mà đi kêu oan ......à quên là hội viên đặc bịt ......ủa đặc bít ......bất kể là mi thuộc con ông cháu cha hay ban chấp hành (dù là chấp hành theo trung uong hay đảng ủy/quỷ bất quá chỉ là cái nick có gì mà lớn chuyện .......mi tuỏng khùng ta như mi vậy sao .......??? nhập gia tùy tục vào nhà theo thời là lẽ thuòng nhưng khùng ta một khi lý luận với mi thì đã thấy truóc cái tượng tranh thua ........nhưng mi có nói là hiểu đời biết Đạo Phật và Dịch hay Chân Lý ......và mi cũng có nói nếu hiểu thì ko tranh cãi mà .......??? ta vốn ko tranh luận mà một khi tranh luận thì nghĩ sao nói thế ko có cái kiểu bụng thấy ghét mà lời văn nhã bề ngoài như thứ đào hát tuồng cải lương như mi đâu tamtam2 . cho nên bất kể ở đâu khùng này ít khi xía mà đã xía là ko ngại hậu quả .

còn phần huethien thì khùng xin tiện nói luôn khùng có cái gì ko đúng xin cứ ra tay làm ngay .......vì luật lệ (Quỷ củ <=> Cu Quỷ) là áp dụng cho mọi nguòi ....đó là công bằng dù khùng có thích hay ko cũng mặc .......tuyệt đối vui nhận ko than phiền ......cám ơn .

kêu mi là vì mi ngã mạn và ko có tự trong thiếu t6u7 cách làm nguòi ......con nguòi là thân thiện là hòa ái tuong thân bình đẳng công bằng ......còn mi thì coi thiên hạ duói ngón chân ....có kêu mi là mi thì sao .......mi hiểu chữ mi có nghĩa gì ko cái đã .......???

mi và nguoi là hai danh từ chỉ cho hai phía đối nhau như kiểu ta và nguòi hay mi và ta ......cả hai danh từ mi nguoi này đếu có nghĩa như nhau là chỉ về con nguòi .....nguòi thêm dấu huyền là người ......và chỉ có con nguòi mới có con nguòi ngay chính giữa con mắt ......cho nên kêu nguòi là nói người .....cũng như Mi cũng là cái lông mi lông mày ......thuộc về con mắt .........bởi lẽ cái cao hay thấp là cái thấy cái biết .....cho nên cái mi cái nguòi vốn là chỉ cho nguòi đối diện ......nhưng chữ mi chữ nguòi là chỉ cho cái tánh ko0 đồng đạo bất chúng lối .....có gì mà phải so đo .....

còn chuyện đoán tổng thống thì khùng ta có nói rồi đó .......theo quẻ biến thế nào và ra sao .....chỉ có điều khùng ko như mi tự cho mình đúng và xác quyết này kia ........nhưng mi thách thì khùng cũng chịu chơi theo .......nếu MC Cain mà làm tổng thống thì khùng ta thua còn Obama thắng thì mi dẹp cái thói tự cao cho thiên hạ ko ai đúng chỉ có mi và nếu ko theo mi là sai ......vì mi cao ngạo nên gọi mi là phải .